Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
A>>Вообще-то в нормальных странах (США например, черт бы их побрал) есть антимонопольное законодательство. NBN>Оно там немного фиктивное Которое не мешает ограниченной группе лиц управлять больше, чем половиной всей экономики уже больше века, ещё со времён Моргана... Называется — управляемая конкуренция.
"Сынок, это фантастика" (с) реклама.
В любом случае, конкуренция (или ее отсутствие) среди нескольких крупных компаний гораздо менее важна, чем конкуренция среди мелких и средних компаний.
A>>Непонятно, почему мы взяли у них все их недостатки, но отказались от правильных вещей. NBN>Да у нас оно тоже типа есть.
Вот проблема именно в этом "типа".
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
NBN>>Да у нас оно тоже типа есть. C>Вот проблема именно в этом "типа".
Как это согласуется с этим:
C>В любом случае, конкуренция (или ее отсутствие) среди нескольких крупных компаний гораздо менее важна, чем конкуренция среди мелких и средних компаний.
Я бы сказал, что антимонопольные комитеты и там и там — типо.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
C>>Вот проблема именно в этом "типа". NBN>Как это согласуется с этим: C>>В любом случае, конкуренция (или ее отсутствие) среди нескольких крупных компаний гораздо менее важна, чем конкуренция среди мелких и средних компаний. NBN>Я бы сказал, что антимонопольные комитеты и там и там — типо.
Элементарно согласуется — их задача поддерживать здоровый конкуррентный рынок средних и малых компаний.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
NBN>>Я бы сказал, что антимонопольные комитеты и там и там — типо. C>Элементарно согласуется — их задача поддерживать здоровый конкуррентный рынок средних и малых компаний.
Дык у нас тоже здоровая конкуренция между средними и малыми компаниями.
Cyberax пишет: > Правительство окончательно расписалось в своем бессилии:
Вообще говоря, это единственное, что им остается. В данной ситуации,
насколько я ее вижу, это самое правильное решение вашего правительства.
Проблема не в этом законопроекте. Проблема в том, что правительство,
пять лет назад, не предприняло никаких шагов для того, чтобы
производители пищевой промышленности имели свои лоббисткие организации.
Если бы кто-нибудь серьезно занимался лоббированием законов для пищевой
отрасли, то правительству, на момент кризиса, было бы очень легко с ним
справится -- было бы с кем договорится. Так как организаций нет, то
договариваться не с кем -- остается только давить в целом на рынок.
ЗЫ. Это только мое мнение. Возможно, неверное.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>Я бы сказал, что антимонопольные комитеты и там и там — типо. C>>Элементарно согласуется — их задача поддерживать здоровый конкуррентный рынок средних и малых компаний. NBN>Дык у нас тоже здоровая конкуренция между средними и малыми компаниями.
Где? В моем родном городе, например, осталось что-то всего около 3 сетей магазинов. Причем одна из них — просто отстойная по качеству.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Правительство окончательно расписалось в своем бессилии: Р>Вообще говоря, это единственное, что им остается. В данной ситуации, Р>насколько я ее вижу, это самое правильное решение вашего правительства.
Само по себе это решение не очень плохое, особенно если его ограничат по времени и параллельно начнут принимать реальные меры для разруливания причин.
Самое плохое в том, что во время следующего кризиса (с бензином, водой, электричеством) правительство может снова прибегнуть к "простым" методам административного регулирования.
Cyberax пишет: > Самое плохое в том, что во время следующего кризиса (с бензином, водой, > электричеством) правительство может снова прибегнуть к "простым" методам > административного регулирования.
На вышеперечисленных рынках врядли. Слишком мало игроков -- их можно
собрать в одной комнате. Из тех, на которых возможны проблемы я могу
назвать только рынок автоперевозок.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Самое плохое в том, что во время следующего кризиса (с бензином, водой, >> электричеством) правительство может снова прибегнуть к "простым" методам >> административного регулирования. Р>На вышеперечисленных рынках врядли. Слишком мало игроков -- их можно Р>собрать в одной комнате. Из тех, на которых возможны проблемы я могу Р>назвать только рынок автоперевозок.
Я уверен, что следующий кризис все равно найдется
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Я уверен, что следующий кризис все равно найдется Р>Найдется. Просто не нужно относиться к кризису как к чему-то плохому. С Р>точки зрения экономики кризис это такое же нормальное явление, как и рост.
Так проблема-то не в кризисе, а в том как его пытаются решить.
C>Минэкономразвития разработало законопроект об основах регулирования торговой деятельности. Согласно документу, правительство получает право ограничивать цены или наценки на некоторые товары. Это товары, имеющие социальную значимость: хлеб, молоко 2,5%-ной жирности, постное масло, овощи и фрукты. Список их составит правительство.
Забавное у вас обсуждение...
Добро пожаловать в Беларусь, давным давно всё регулируется и за неделю ничего не пропало
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>>Я бы сказал, что антимонопольные комитеты и там и там — типо. C>>>Элементарно согласуется — их задача поддерживать здоровый конкуррентный рынок средних и малых компаний. NBN>>Дык у нас тоже здоровая конкуренция между средними и малыми компаниями. C>Где? В моем родном городе, например, осталось что-то всего около 3 сетей магазинов. Причем одна из них — просто отстойная по качеству.
C>А мелких магазинов почти не осталось.
Ну, я про то и говорю. Раньше было много мелких — была конкуренция, правда они были не очень оптимальны. Сейчас остались только крупные. На них по твоему мнению понятие конкуренции не распространяется: "здоровый конкуррентный рынок _средних_ и _малых_ компаний"
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
П>>Ню-ню. Через неделю дешевый товар исчезает из магазинов и начинает продаваться задорого из-под полы на рынках — плавали, знаем (с). C>Через неделю после ограничения цен дешевый товар исчезает из магазинов и начинает продаваться задорого из-под полы на рынках — плавали, знаем (с).
А если не видно разницы — зачем платить больше? (с)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Вопрос — что по твеому правительство должно делать в условиях монополистического капитализма, чтобы малообеспеченные слои населения не поумирали от недоедания?
Ликвидировать монополии, очевидно.
Уж что-что, а производство продуктов питания никак не может быть монополией.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
C>>А мелких магазинов почти не осталось.
NBN>Ну, я про то и говорю. Раньше было много мелких — была конкуренция, правда они были не очень оптимальны. Сейчас остались только крупные. На них по твоему мнению понятие конкуренции не распространяется
А что вы к магазинам прицепились? Цены не магазины повышают, а производители.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Правительство окончательно расписалось в своем бессилии:
Р>Вообще говоря, это единственное, что им остается. В данной ситуации, Р>насколько я ее вижу, это самое правильное решение вашего правительства.
Это самое идиотское решение правительства, ярко показывающее, что управлять экономикой спецслужбисты не в состоянии. Не потому что глупые — просто это не в их компетенции. Все что они могут — это "объединять", "укрупнять", для "более эффективного использования ресурсов". На экономическом языке это называется монополизмом, который и явняется причиной повышеня цен.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
A>>Ликвидировать монополии, очевидно. NBN>У нас капитализм Правительству в экономику вмешиваться никак низя.
А для чего ж тогда правительство? Во что оно может вмешиваться? Как раз его задача — обеспечение работы экономики. А монополии не позволяют ей работать.
A>>Уж что-что, а производство продуктов питания никак не может быть монополией. NBN>А оно и не монополия, почти. У нас довольно много разных производителей, а половину еды вообще везут из-за границы.
Например, в любой области есть организация типа "облптицепром" или подобная. Ей принадлежат все птицефабрики области. Это повелось с советских времен и осталось как наследство. Если это не монополия, то что же?
И вообще, глядя как правительство создает разные "объединенные компании", то авиастроительную, то судостроительную, я предполагаю, что с монополиями оно особенно не намерено бороться.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Которое не мешает ограниченной группе лиц управлять больше, чем половиной всей экономики уже больше века, ещё со времён Моргана... Называется — управляемая конкуренция.
