Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>Буду. Просто с ходу вспоминаются IT компании, начиная с микрософта и заканчивая телефонными компаниями. Так же агрокомплекс, железная дорога, авиастроение. O>Здрасте, приехали. Не тот ли это микрософт, который по судам затаскали?
Ну и что что затаскали, монополией он так и остался.
O>И не та ли эта AT&T, которую в 82-м на куски порезали?
Что вобщем не изменило существующего положения вещей
O>Вспомним так же несколько авиастроителей, типа Боинга и Локхида.
А локхид вообще производит мирные самолёты?
O>Железка вообще естественная монополия и то, на ней действуют несколько компаний, например на территории NJ помимо амтрака гоняет и njtransit свои составы.
Она стала "естественной" после ряда кризисов, в ходе которых её скупили за бусы, до того была очень даже не монополия.
А составы... Я вот тоже могу состав сгонять, это не сделает РЖД меньшим монополистом.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Ну ,значит, в США социализм. Потому как там существует антитрестовское законодательство. Впрочем, и у нас такое есть.
Ну дык народ бы определился. А то тут на форуме постоянно правительство ругают то за вмешательство в бизнес, то зато что оно ничего не делает. Ругают одновременно за "назад в СССР" и за "слишком капиталистично".
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>>Буду. Просто с ходу вспоминаются IT компании, начиная с микрософта и заканчивая телефонными компаниями. Так же агрокомплекс, железная дорога, авиастроение. O>>Здрасте, приехали. Не тот ли это микрософт, который по судам затаскали? NBN>Ну и что что затаскали, монополией он так и остался.
Ты кажется утверждал что в США молополий мильён и правительство с ними никак не борется? Тебе привели примеры, показывающие что это не так.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
PD>>Ну ,значит, в США социализм. Потому как там существует антитрестовское законодательство. Впрочем, и у нас такое есть.
NBN>Ну дык народ бы определился. А то тут на форуме постоянно правительство ругают то за вмешательство в бизнес, то зато что оно ничего не делает. Ругают одновременно за "назад в СССР" и за "слишком капиталистично".
Не знаю откуда у тебя появилось мнение, что
Правительству в экономику вмешиваться никак низя
Правительство вмешиваться в экономику просто обязано, но не как попало, а учитывая экономические законы.
Если ты выстрелишь в луну, то пуля вряд ли долетит до нее, потому что помимо твоего желания попасть в нее есть еще и объективные законы природы, которые влияют на полет пули. Но это не значит что в нее нельзя попасть — если построить ракету и расчитать ее траекториу с учетом закона всемирного тяготения, то можно достичь цели. Причем заметь, когда ракета стартует, ее направление в начале скорее всего будет не на Луну, возможно оно даже будет противоположным.
Точно так же и с экономическими законами. Если правительство хочет снизить цены, то глупо делать это, запрещая продавцам повышать их. Если правительство хочет увеличить доходы в бюджет, то увеличение налогов вряд ли спасет — это приведет лишь к разорению предприятий и к еще большему уменьшению поступлений. Если профсоюзы желают защитить работников, требуя от работодателей выплачивать при увольнении пособие пропорциональное стажу, то результат будет прямо противоположным: они станут увольнять работников каждый год и набирать новых, чтобы у работников не накопился стаж.
Однако это не значит, что "в экономику вмешиваться никак низя", просто нужно пользоваться другими средствами, иногда довольно парадоксальными.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>siberia2 пишет: >> Кризиса-то нет. Есть обычная инфляция. Всё дорожает. Даже абсолютно >> импортный товар.
Р>Тогда вранье в курсе EUR\RUB.
Конечно. Когда детишки сидят в песочнице, они могут установить любой курс для своих фантиков. Но за пределами песочницы фантик — не деньги.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>Кому "себе"? Что за ерунда? Что такое государство
S>Оллигархия — форма правления, когда кучка семей правит страной в пользу своего бизнеса.
Ну? Так какой у такого государства интерес в сохранении "облптицепрома"? Или это тоже его собственность? Я-то думал они ограничиваются нефтяными компаниями...
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ну и что что затаскали, монополией он так и остался.
Лично мне кажется, что Линукс его вовремя спас. И доля альтернатив на десктопах в штатах пообширнее выглядит.
O>>И не та ли эта AT&T, которую в 82-м на куски порезали? NBN>Что вобщем не изменило существующего положения вещей
Конечно. Например, стало возможным выбирать оператора связи и сохранять свой номер при переходе между ними. Сейчас, это конечно не актуально, т.к. все через инет гонится, а уж выбор инет-провайдеров обширен.
O>>Вспомним так же несколько авиастроителей, типа Боинга и Локхида. NBN>А локхид вообще производит мирные самолёты?
В мирном самолетостроение есть некислая конкуренция иностранных компаний.
NBN>А составы... Я вот тоже могу состав сгонять, это не сделает РЖД меньшим монополистом.
Тем не менее, тот же NJTransit гоняет свои составы по туннелю, принадлежащему Amtrak.
