Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Надо полагать разница в восприятии: одни восприняли твой пост как плевок в идеалы, а другие — просто как лишнее подтверждение давно очевидного факта. Первое, ясен пень, болезненнее, а стало быть и реакция активнее (условный рефлекс, знаете ли...)
В чем собственно плевок?
Товарищ не хочет говорить по факту, а просто сливает абстрактную "инфу" о ком-то который платит кому-то зачем-то...
Чистой воды демагогия
Главное что он не забыл упоменуть что речь идет таки об оппозиции.. ну чтоб ни у кого не было сомнений
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
П>>...Пойду на склад, срочно выпишу себе разрывную пулю и ампулу с цианистым калием. Умру с именем ВВП на устах!
LL>[строго, командным голосом]Капитан, мы с вами не в Японии! Что за самовольное "умру", когда враг у ворот? К тому же разрывных пуль и ампул на складе все одно нет. Даже на Ющенко и Литвиненко не удалось выписать, а вы — для личных целей... Ай-яй-яй... [значительно мягче] Ничего, зато мы знаем, как зовут и где искать Темчика...
Это вообще форум rsdn.flame.politics или rsdn.mental.hospital
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Это не поддасовка. Это агитация. B>Против нее, как таковой, ничего не имею. B>Агитировать и убеждать приходится всегда и везде, если конечно ты не в армии. http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1373223
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Мне вот очень интересно — вся наша демобщественность встрепенулась и прилетела клевать противного (хотя, казалось бы, противно — не клюй ) меня. А вот наша патриотическая общественность, значительная часть которой находится также в оппозиции, почему-то так не отреагировала. Что бы это значило?
У нас денег нет!
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Это не поддасовка. Это агитация. B>>Против нее, как таковой, ничего не имею. B>>Агитировать и убеждать приходится всегда и везде, если конечно ты не в армии. LM>http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1373223
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А вот ниже сплошной шум и есть:
T>>тем что вы распускаете бездоказательные слухи на аудиторию в несколкьо тысяч человек.
LL>Ошибочка, гражданин. Никаких бездоказательных слухов я не распускаю. Вам нужно доказательств? Их есть у меня. Только вам я их не дам. Вы не прокурор, не адвокат неведомой партии... да вы, кстати, вообще-то кто?
Вот так и нужно было коротко написать: "А ты аще хто такой?".
LL>Петров Артем Алексеевич из г.Владимира?
Именно. Русский, Рост 184, вес 93, телосложение спортивное, особых примет вроде бы не имею.
LL> Так я не обязан отчитываться в своих действиях перед Петровым Артемом Алексеевичем из г.Владимира. Так что в садъ.
Есть определенные неписанные правила общения. Если ты выдвигаешь некий факт, некую идею — то ты должен хотя бы пататься её защищать. А ты "А ты ваще хто такой?", чем проявляешь неуважение к участникам форума. В нормальном обществе мнение такого вот собеседника имеет нулевой коэффициент значимости. Но ведь всегда есть например товарищ Пацак, который поддержит любой абсурд, поддержит дискуссию и создаст видимость значимости вашего поста.
T>>Конечно мало кто поверит в вами изложенное.
LL>Поверит-поверит, еще как поверит. Я же это не только сюда запостил. Да, к вопросу о шуме (или это уже пена пошла?):
Люди с "попыткой на мысль" не поверят, т.к. сама форма подачи информации плохо пахнет, а другие массы не интересны. Жаль только что именно эти массы и составляют управляемую силу.
T>>Однако что называется "осадочек останется". На подкорку запишется. На это и расчет. Это есть манипуляция сознанием. Данную деятельность я бы причислил к вредительской.
LL>Ну, дай вам волю, вы бы всех с вами несогласных в ГУЛАГ загнали бы. Только вот воли-то вам и не дают.
Сей поток сознания ничем не обнован кроме вашего воспаленного сознания.
LL>И правильно делают. А что до манипуляции — эти вот "Марши несогласных, наркоманов, голубых и прочего", где мелькают сплошь лица сагитированных или проплаченных студентов, специально собранных ради разгона ОМОНом и создания информационного повода — это не манипуляция? Не вредительство? Так что я очень надеюсь, что на подкорку запишется.
Во-первых достоверных сведений о составе сарша у меня нет, а во-вторых найдите пост, в котором я горячё поддерживал несогласных? Это это мне про них к чему?
T>>Если бы вы это заявили в каких нибудь "менее продвинутых" СМИ, Вам по идее пришлось бы нести ответственность.
LL>А я ее не боюсь. Потому что, дорогой товарищ, неаккуратно работают ваши коллеги. Да, а за что, кстати? Приведите хоть статью, что ли?
За клевету. Любой представитель оппозиции может подать на вас в суд. Могут все вместе подать.
T>>А здесь пожалуйста. А вместе с тем распространив видоизмененные версии данного поста на пару десятков популярных форумов, можно получить эффективность пропаганды не сильно уступавшей телевизионной. LL>И очень я этому рад. И очень это хорошо и здорово. Спасибо Тырнету за нашу свободу слова, а также свободу после слова.
Это не свобода. Это безответственный трёп.Вот из такого понимания свободы и появляются аргументы у сторонников диктатуры.
T>>>>Наши "компетентные органы" сейчас весьма активны. А уж если поймают и докажут, так раструбят как надо.
LL>>>А что докажут? Что вы можете в данном случае инкриминировать-то? Подготовку к проведению предвыборной кампании? Или партийное строительство? T>>Во-первых зависит от характера массовых акций. При желании можно найти подготовку к свержению власти,
LL>Если таковой нет, нарыть ее нельзя. Ну наройте "подготовку к свержению власти" на справороссов? T>>во-вторых можно выяснить откуда деньги. Это ведь важно? LL>Для кого? Либо вы честные люди, и вам нечего скрывать, либо вы — банда преступников, рвущихся к власти. А может вы и вовсе действуете на деньги зарубежных спонсоров? Чего вы боитесь?
Вот как раз на счет зарубежных спонсоров счас ведь есть закон? разве нет?
T>>В третьих можно нарыть и опубликовать компромат.
LL>На кого? Я-то знаю, на кого, а вы? А какой? Кстати, вам сколько компромата нужно? По сотне баксов за килобайт в TXT возьмете?
На того, кто покупает. Компетентные органы должны разобраться.
T>>>>Вот Ваш друг отказался. По каким причинам? Из каких то высоких побуждений что ли? LL>>>Боюсь, tyomchick, вы все равно не поверите. T>>Не нужно бояться. LL>Тогда из высоких побуждений. Поверили?
Дело не в моем доверии. Мое доверие вы давно потеряли, хотя я так понимаю оно вам и не нужно.
Дело в том, что если так, то нужно обращаться в ФСБ.
T>>>>Я бы на его месте кинул письмецо в ФСБ на эту тему. LL>>>А я бы не стал. T>>Чего так? LL>А так вот. Вот такой я. Не нравится? См.выше.
Да мне собственно пофиг. Просто после этого ценность вашего поста для людей "с попыткой на мысль" падает ниже плинтуса.
T>>>>Такая деятельность допустима с согласия власти. LL>>>Какая, собственно, деятельность? T>>Подкуп мас для участи в акциях.
LL>Что значит "подкуп мас"? А оплата участия в митингах стала как-то наказываться? По какой статье? Расскажите, пожалуйста? А можно привлечь кого-то за работу организатором массовых мероприятий? Скажите, где такое сказано?
Писал выше.
T>>>>То, что "нашисты идущие вместе" покупались я знаю не по наслышке...
LL>>>Как же вы можете сравнивать презренных продажных наймитов режима с гордыми и бескорыстными провозвестниками демократии? Это просто профанация идеи какая-то! Нет, за такими вождями народ броневик толкать не станет...
T>>Чё то я вас не понял.
LL>Зато я вас понял прекрасно. Как же так — таких людей задели — честь и совесть нашей эпохи. Совесть — у Михаила Михайловича задели, а честь, несомненно, у Эдуарда Вениаминовича. С умом все в порядке, его здесь не трогали, но лучше бы в шахматы играл, чем в людей.
Ничего вы не поняли. Я про этих людей ничего не говорил. И если интересно мое мнение, что вряд ли , то никакого доверия эта гламурная оппозиция у меня не вызывает.
T>>Меня одинаково воротит как от наймитов режима, так и от наймитов "буржуев", как от любых людей продающих свою совесть.
LL>Ну вот тогда поплачьте вместе со мной над наймитами "буржуев", предлагающих другим продавать свою совесть.
Есть доказательства, что это именно они? LL>Интересно, как бы вы поступили, получив такое предложение? Действительно стуканули бы в ФСБ?
Именно.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
_>В чем собственно плевок?
Это уж вам виднее.
_>Товарищ не хочет говорить по факту, а просто сливает абстрактную "инфу" о ком-то который платит кому-то зачем-то...
Прикольно. Ну допустим (sic!), что изначальное послание имело бы такой вид: "Вчера, 14.05.2007 к моему товарищу Сергееву С.В. подошел представитель партии Яблоко Григорьев А.Н. и предложил $2000 наличными за то, что Сергеев С.В. соберет сто человек для участия в митинге протеста против тоталитаризма и антидемократичности российских властей. Сергеев С.В. был возмущен этим поступком и отказался участвовать в подобного рода аферах, после чего поделился со мной произошедшим, о чем я и сообщаю в этом форуме". И что — от этого предмет обсуждения перестал бы быть "вопросом веры"? Данунафиг! Достоверных доказательств того, что это правда все равно получить бы не удалось (да никто и не пытался бы), так все бы и ограничилось воплями "демагогия" и "ты из КГБ, сволочь".
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А вот наша патриотическая общественность, значительная часть которой находится также в оппозиции, почему-то так не отреагировала. Что бы это значило?
Да чувак просто никогда не жил в общаге. Еще с выборов Ельцина на все мероприятия набирали студентов что демократы, что коммунисты, что прочие...
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
LL>> Так я не обязан отчитываться в своих действиях перед Петровым Артемом Алексеевичем из г.Владимира. Так что в садъ.
T>Есть определенные неписанные правила общения. Если ты выдвигаешь некий факт, некую идею — то ты должен хотя бы пататься её защищать.
Да ну? Вы глубоко заблуждаетесь. Я здесь никому ничего не должен. И уж тем более непонятно, что имеется в виду под словами "защищать факт". Факт — он и есть факт, это не мнение, его не нужно защищать.
T>Люди с "попыткой на мысль" не поверят, т.к. сама форма подачи информации плохо пахнет, а другие массы не интересны. Жаль только что именно эти массы и составляют управляемую силу.
Люди с "попыткой на мысль" не волнуют, в отличие от действительно думающих людей.
LL>>Ну, дай вам волю, вы бы всех с вами несогласных в ГУЛАГ загнали бы. Только вот воли-то вам и не дают.
T>Сей поток сознания ничем не обнован кроме вашего воспаленного сознания.
Так вы же меня обвинили во "вредительстве". Во вредительстве кому/чему? Вообще говоря, это статья — причем в военное время расстрельная. И вы же ниже настаиваете на своем праве ограничить свободу слова для неугодных вам, при этом обвиняя их в стремлении к диктатуре. Тёма, вы сами не понимаете, что выглядите откровенно смешно?
LL>>И правильно делают. А что до манипуляции — эти вот "Марши несогласных, наркоманов, голубых и прочего", где мелькают сплошь лица сагитированных или проплаченных студентов, специально собранных ради разгона ОМОНом и создания информационного повода — это не манипуляция? Не вредительство? Так что я очень надеюсь, что на подкорку запишется. T>Во-первых достоверных сведений о составе сарша у меня нет, а во-вторых найдите пост, в котором я горячё поддерживал несогласных? Это это мне про них к чему?
Нет уж, сперва ваш ответ на мои вопросы, потом уже, возможно мой.
LL>>А я ее не боюсь. Потому что, дорогой товарищ, неаккуратно работают ваши коллеги. Да, а за что, кстати? Приведите хоть статью, что ли?
T>За клевету. Любой представитель оппозиции может подать на вас в суд. Могут все вместе подать.
А знаете, такой поворот событий мне нравится. Мне совершенно нечего опасаться, ибо сведения у меня совершенно точны. Как по-вашему скажется на полиморсосе "оппозиции", если на суде будет доказана правдивость этих обвинений, и растиражированы они будут уже не в форуме, а в больших СМИ? Гы-гы еще раз.
T>Это не свобода. Это безответственный трёп.Вот из такого понимания свободы и появляются аргументы у сторонников диктатуры.
А вы уже решили определять границы свободы слова? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"(с)
LL>>Для кого? Либо вы честные люди, и вам нечего скрывать, либо вы — банда преступников, рвущихся к власти. А может вы и вовсе действуете на деньги зарубежных спонсоров? Чего вы боитесь?
T>Вот как раз на счет зарубежных спонсоров счас ведь есть закон? разве нет?
И очень хорошо, что есть. Так вы признаете, что вся эта очередная "цветная революция" организуется на какие-то темные деньги, источник которых которых опасно светить?
T>>>В третьих можно нарыть и опубликовать компромат.
LL>>На кого? Я-то знаю, на кого, а вы? А какой? Кстати, вам сколько компромата нужно? По сотне баксов за килобайт в TXT возьмете? T>На того, кто покупает. Компетентные органы должны разобраться.
То есть по сотне баксов за килобайт берете?
LL>>Тогда из высоких побуждений. Поверили? T>Дело не в моем доверии. Мое доверие вы давно потеряли, хотя я так понимаю оно вам и не нужно. T>Дело в том, что если так, то нужно обращаться в ФСБ.
Дело в том, что у нас как-то не принято обращаться в органы со стуком на старых знакомых. А вы такое часто практикуете?
LL>>А так вот. Вот такой я. Не нравится? См.выше по ветке.
T>Да мне собственно пофиг. Просто после этого ценность вашего поста для людей "с попыткой на мысль" падает ниже плинтуса.
Ну, как я уже писал, на людей "с попыткой на мысль" мне глубоко ...
LL>>Что значит "подкуп мас"? А оплата участия в митингах стала как-то наказываться? По какой статье? Расскажите, пожалуйста? А можно привлечь кого-то за работу организатором массовых мероприятий? Скажите, где такое сказано?
T>Писал выше.
Ничего вы не писали. "Писал" — это статьи закона, номера постановлений и так далее.
T>Ничего вы не поняли. Я про этих людей ничего не говорил. И если интересно мое мнение, что вряд ли , то никакого доверия эта гламурная оппозиция у меня не вызывает.
Да ладно, а то я ваших постов не видел.
T>>>Меня одинаково воротит как от наймитов режима, так и от наймитов "буржуев", как от любых людей продающих свою совесть.
LL>>Ну вот тогда поплачьте вместе со мной над наймитами "буржуев", предлагающих другим продавать свою совесть. T>Есть доказательства, что это именно они?
См. выше по ветке.
LL>>Интересно, как бы вы поступили, получив такое предложение? Действительно стуканули бы в ФСБ? T>Именно.
Как хорошо, что я с вами лично не знаком.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Не, значит как позрызться, так Ромашка, а как приехать коньяку попить Р>так темчик???
Рома, я бы и рад, но после моего свежестрясшегося ДР (в начале недели) я по сей день отойти не могу. Печенка вопиёт от ужаса, а желудок уже и не вопиет даже...
Р>ЗЫ. Ладно, приезжайте на сибриз, полянка накрыта. Только на подлодке -- Р>учения при участии ПВО будут.
Труды праведные не пущають, а интересно бы...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
LL>>> Так я не обязан отчитываться в своих действиях перед Петровым Артемом Алексеевичем из г.Владимира. Так что в садъ.
T>>Есть определенные неписанные правила общения. Если ты выдвигаешь некий факт, некую идею — то ты должен хотя бы пататься её защищать.
LL>Да ну? Вы глубоко заблуждаетесь. Я здесь никому ничего не должен.
Выражение "Вы глубоко заблуждаетесь" здесь не уместно. Это вопрос культуры и этики общения. Никаких иллюзий на счет вышей этичности в этом плане у меня давно нет.
T>>Люди с "попыткой на мысль" не поверят, т.к. сама форма подачи информации плохо пахнет, а другие массы не интересны. Жаль только что именно эти массы и составляют управляемую силу.
LL>Люди с "попыткой на мысль" не волнуют, в отличие от действительно думающих людей.
Это есть цитата из Достоевского (роман "Идиот"). И обозначает как раз людей способных критически мыслить.
LL>>>Ну, дай вам волю, вы бы всех с вами несогласных в ГУЛАГ загнали бы. Только вот воли-то вам и не дают.
T>>Сей поток сознания ничем не обнован кроме вашего воспаленного сознания.
LL>>Так вы же меня обвинили во "вредительстве". Во вредительстве кому/чему? Вообще говоря, это статья — причем в военное время расстрельная.
Ничего о статье я не говорил. Я говорил о том, как я расцениваю Вашу деятельность. эта деятельность является контртродуктивной и вредной в процессе построения сильного государства. LL>>И вы же ниже настаиваете на своем праве ограничить свободу слова для неугодных вам, при этом обвиняя их в стремлении к диктатуре.
Сей поток сознания так же рожден в вашем воображении и не имеет ничего общего с действительностью моими постами.
Тёма, вы сами не понимаете, что выглядите откровенно смешно?
Я давно заметил что такие понятия как ответственность, честь, совесть вызывают смех в нашем обществе. Это ведь для наивных "дурачков", не нюхавших жизни!
LL>>>И правильно делают. А что до манипуляции — эти вот "Марши несогласных, наркоманов, голубых и прочего", где мелькают сплошь лица сагитированных или проплаченных студентов, специально собранных ради разгона ОМОНом и создания информационного повода — это не манипуляция? Не вредительство? Так что я очень надеюсь, что на подкорку запишется. T>>Во-первых достоверных сведений о составе сарша у меня нет, а во-вторых найдите пост, в котором я горячё поддерживал несогласных? Это это мне про них к чему?
LL>Нет уж, сперва ваш ответ на мои вопросы, потом уже, возможно мой.
На счет марширующих у меня пока не сложилось однозначного мнения. Например клоуноподобного Касьянова склонен считать изобретением кремля.
А вот разгон и избиение считаю дебилизмом и слабостью нашей власти. Об этом здесь
.
У меня нет сведений о полном составе и купленности марширующих, но " информационный повод" породила тупорылость власти.
Жду вашего ответа.
LL>А знаете, такой поворот событий мне нравится. Мне совершенно нечего опасаться, ибо сведения у меня совершенно точны. Как по-вашему скажется на полиморсосе "оппозиции", если на суде будет доказана правдивость этих обвинений, и растиражированы они будут уже не в форуме, а в больших СМИ? Гы-гы еще раз.
Ну и замечательно. Разве я против. Сможете ответить за свои слова, за это я буду уважать. Но вы же не отвечаете.
T>>Это не свобода. Это безответственный трёп.Вот из такого понимания свободы и появляются аргументы у сторонников диктатуры. LL>А вы уже решили определять границы свободы слова? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"(с)
Именно. Вы можете говорить, что угодно, если это не нарушает действующее законодательство (например не составляет гос тайну). Но за эти слова вы должны нести ответственность. Клевета наказуема.
LL>>>Для кого? Либо вы честные люди, и вам нечего скрывать, либо вы — банда преступников, рвущихся к власти. А может вы и вовсе действуете на деньги зарубежных спонсоров? Чего вы боитесь?
Не совсем понял, это вы о чем?
T>>Вот как раз на счет зарубежных спонсоров счас ведь есть закон? разве нет?
LL>И очень хорошо, что есть.
Согласен, что хорошо. LL> Так вы признаете, что вся эта очередная "цветная революция" организуется на какие-то темные деньги, источник которых которых опасно светить?
У меня нет таких достоверных сведений. Этим должна заниматься госбезопасность и доказать такие факты.
Я очень настороженно отношусь к такой вот заявлением. Под этим соусом можно завернуть любое оппозиционное выступление.
Например нашисты под лозунгом борьбы с фашизмом мочат яблочников и коммунистов. У них на сайтах так и написано, что это тоже фашисты в их понимании.
Вот такие чудные дела.
T>>>>В третьих можно нарыть и опубликовать компромат.
LL>>>На кого? Я-то знаю, на кого, а вы? А какой? Кстати, вам сколько компромата нужно? По сотне баксов за килобайт в TXT возьмете? T>>На того, кто покупает. Компетентные органы должны разобраться. LL>То есть по сотне баксов за килобайт берете?
Я то тут причем. Я вообще по должности ПО разрабатываю.
LL>>>Тогда из высоких побуждений. Поверили? T>>Дело не в моем доверии. Мое доверие вы давно потеряли, хотя я так понимаю оно вам и не нужно. T>>Дело в том, что если так, то нужно обращаться в ФСБ.
LL>Дело в том, что у нас как-то не принято обращаться в органы со стуком на старых знакомых. А вы такое часто практикуете?
Так это ваши старые знакомые нанимают народ для мас. акций? О как!
Как то так случилось, что среди моего круга общения нет столь морально опущенных людей. Им в нем нет места. В вашем видимо есть.
LL>>>Что значит "подкуп мас"? А оплата участия в митингах стала как-то наказываться? По какой статье? Расскажите, пожалуйста? А можно привлечь кого-то за работу организатором массовых мероприятий? Скажите, где такое сказано?
T>>Писал выше. LL>Ничего вы не писали. "Писал" — это статьи закона, номера постановлений и так далее.
Закон мы уже упомянули. Даже два.
T>>Ничего вы не поняли. Я про этих людей ничего не говорил. И если интересно мое мнение, что вряд ли , то никакого доверия эта гламурная оппозиция у меня не вызывает.
LL>Да ладно, а то я ваших постов не видел.
Ссылки в студию?!
T>>>>Меня одинаково воротит как от наймитов режима, так и от наймитов "буржуев", как от любых людей продающих свою совесть.
LL>>>Ну вот тогда поплачьте вместе со мной над наймитами "буржуев", предлагающих другим продавать свою совесть. T>>Есть доказательства, что это именно они? LL>См. выше по ветке.
Не нашел.
LL>>>Интересно, как бы вы поступили, получив такое предложение? Действительно стуканули бы в ФСБ? T>>Именно.
LL>Как хорошо, что я с вами лично не знаком.
Согласен.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
LL>>Да ну? Вы глубоко заблуждаетесь. Я здесь никому ничего не должен.
T>Выражение "Вы глубоко заблуждаетесь" здесь не уместно. Это вопрос культуры и этики общения. Никаких иллюзий на счет вышей этичности в этом плане у меня давно нет.
Что же вас заставляет вести такой долгий, крайне глупый и абсолютно неконструктивный диалог со мной? Да, кстати, на ваш счет у меня тоже никаких сомнентй давно не осталось. Так что, пожалуй, на этом и закончу. У меня есть много куда более интересных занятий, чем бесполезная ругань с человеком с "попыткой на мысль"
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
LL>>>Да ну? Вы глубоко заблуждаетесь. Я здесь никому ничего не должен. T>>Выражение "Вы глубоко заблуждаетесь" здесь не уместно. Это вопрос культуры и этики общения. Никаких иллюзий на счет вышей этичности в этом плане у меня давно нет.
LL>Что же вас заставляет вести такой долгий, крайне глупый и абсолютно неконструктивный диалог со мной?
Если опустить Вашу характеристику нашей милой беседы, то всё просто. Меня возмущают мозготрах (манипуляция сознанием людей) в любых видах. И я считаю нужны обращать внимание людей на те моменты, когда с ними это пытаются проделывать.
Конечно эта беседа не для того, что бы в чем то убедить собеседника. В данном случае это была бы пустая трата времени. Всё это в расчете на то, что кто нибудь "с попыткой на мысль" прочитает.
LL> Да, кстати, на ваш счет у меня тоже никаких сомнентй давно не осталось.
Прям таки никаких? Не могу такого сказать о Вас. Я говорил лишь о культуре беседы.
LL>Так что, пожалуй, на этом и закончу. У меня есть много куда более интересных занятий, чем бесполезная ругань с человеком с "попыткой на мысль"
Ваше право.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
LL>> Да, кстати, на ваш счет у меня тоже никаких сомнентй давно не осталось. T>Прям таки никаких? Не могу такого сказать о Вас. Я говорил лишь о культуре беседы.
В общем, на нашей Украине, где ставки были не так высоки, рядовым исполнителям оранжевой революции (не путать с массовкой) платили примерно вдвое больше, чем их обычная ЗП по постоянному месту работы (через личку могу дать координаты источника, он их не скрывает). ИМХО, озвученные деньги для Москвы вполне адекватные.
