Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Смысл? Подобные Ромашке все равно не поверят, напиши я тут хоть какие >> фамилии с именами.
Р>L.Long, я польщен, ты сей факт лично для меня написал???
Ну что ты. Это для нестойких душ, мятущихся в сомнениях. Ты-то у нас тверд в вере, правда?
Р>ЗЫ. Кстати, я тут верю практически всем, окромя уж слишком одиозных товарищей.
Тогда не проси с меня ссылок по всякой фигне. Я десять минут ее пытался найти по новой, лучше б чего полезного написал за это время.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>К чему это я? B>А то, что все без исключения политики занимаются махинациями. B>В России верить нельзя абсолютно никому.
Вообще-то это касается не именно России, а всего мира.
Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
LL>>Положим, несколько больший, чем в том сообщении, на которое я сейчас отвечаю, не так ли? _>Не так.
Да так, так.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>К чему это я? B>>А то, что все без исключения политики занимаются махинациями. B>>В России верить нельзя абсолютно никому.
V>Вообще-то это касается не именно России, а всего мира.
Это не так.
Махинациями именно при подсчете голосов занимаются далеко не везде в мире.
Гораздо чаще манипулируют так, чтобы голосовали так, как надо.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Это не так. B>Махинациями именно при подсчете голосов занимаются далеко не везде в мире. B>Гораздо чаще манипулируют так, чтобы голосовали так, как надо.
Какая разница, подтасовать данные на входе или на выходе?
hell citizen пишет: > Какая разница, подтасовать данные на входе или на выходе?
Здрямсь...
Подтасовка данных "на входе" это называется "политика тестирования", а
за подтасовку "на выходе" программер легко может отгрести по самые не
балуйся.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
_>Если бы он хотел беспристрастно осветить "факт" не уточнял бы власть или оппозиция вербует людей.
У власти расценки ниже
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>ЗЫ. Кстати, я тут верю практически всем, окромя уж слишком одиозных Р>товарищей.
Земля плоская и лежит на спинах трех слонов, слоны стоят на гиганской черепахе
Здравствуйте, Grey_Z, Вы писали:
LL>>По той причине, например, что я вовсе не хочу облегчать жизнь ни тем, кто такую работу предоставляет, ни тем, кто такую работу ищет. G_Z>Помоему так можно им жизнь только утяжелить, ведь весь их пиар сойдет на нет когда люди начнут узнавать что все куплено.
А у них есть что терять? Рейтинг и т.д.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Положим, несколько больший, чем в том сообщении, на которое я сейчас отвечаю, не так ли? _>>Не так. LL>Да так, так.
Блин, дискуссия двух интелектуалов
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Это не так. B>>Махинациями именно при подсчете голосов занимаются далеко не везде в мире. B>>Гораздо чаще манипулируют так, чтобы голосовали так, как надо.
HC>Какая разница, подтасовать данные на входе или на выходе?
Это не поддасовка. Это агитация.
Против нее, как таковой, ничего не имею.
Агитировать и убеждать приходится всегда и везде, если конечно ты не в армии.
А вот именно манипуляции с беллютнями на избирательных участках
с целью довести число голосов за нужного человека до нужного числа
встречаются далеко не во всех странах.
Хотя если ты уверен, что без обмана вообще никак, то так оно и будет.
Ну или по-другому, если в каком-то месте большинство считает что обман и
подтасовки — это норма и иначе никак, то в этом месте именно так и будет.
Тут сознание как раз на все 100% определяет бытие
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>ЗЫ Чтобы сразу стало ясно — ни называть имена, ни приводить какие-либо доказательства я не стану. Вот вам абстрактно живущий факт, что хотите, то с ним и делайте.
Не очень корректно с твоей стороны ИМХО.
Одно из двух — либо надо приводить конкретные доказательства, либо вообще не писать такое. Я отнюдь не подозреваю тебя в обмане, но , ИМХО, подобное голословое утверждение выглядит не очень хорошо. Так ведь можно что угодно заявить, облить кого угодно черной краской, а потом добавить — никаких конкретных доказательств я приводить не буду, что хотите, то и делайте...
LL>К моему хорошему другу на прошлой неделе обратились с предложением подработать на повременно-премиальной основе. Ежемесячный оклад — 2000 USD. Смысл работы — организация и участие в различных акциях и демонстрациях на стороне оппозиции. Кроме оклада, оплачиваются акции (размер оплаты зависит от масштаба), дополнительно выдается бонус за вербовку. Друг отказался. Так что есть неплохая вакансия. Но искать ее желающим придется самим.
LL>ЗЫ Чтобы сразу стало ясно — ни называть имена, ни приводить какие-либо доказательства я не стану. Вот вам абстрактно живущий факт, что хотите, то с ним и делайте.
Да уж. Ценный пост . Тока пахнет плохо.
Вы его зачем написали?
Если вы сознательный гражданин (Вы ведь сознательный гражданин?), то Вы просто обязаны сообщить об этом факте в компетентные органы.
Благо, для этого сознательному гражданину даже задницу от кресла отрывать не нужно.
А так больше похоже на то, что это Вы отрабатываете денюжку распространяя слухи.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Одно из двух — либо надо приводить конкретные доказательства, либо вообще не писать такое. Я отнюдь не подозреваю тебя в обмане, но , ИМХО, подобное голословое утверждение выглядит не очень хорошо. Так ведь можно что угодно заявить, облить кого угодно черной краской, а потом добавить — никаких конкретных доказательств я приводить не буду, что хотите, то и делайте...
Павел, я просто изложил то, что лично мне известно из первых рук. Никаких сведений ни о каких фигурантах я не дам по разнообразным соображениям — от явной бессмысленности этого для окружающих через соображения безопасности тех, о ком идет речь и до неистребимой нашей нелюбви к стукачеству. А верить мне или не верить в данном случае — личное дело каждого. Но информацию о методах подготовки народного гнева к будущему году я считаю необходимым сказать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>А так больше похоже на то, что это Вы отрабатываете денюжку распространяя слухи.
Верной дорогой идете, tyomchick. Не можете опровергнуть инфу — дискредитируйте источник. Но вы имейте в виду все же, какие сейчас ставки, и если что, не соглашайтесь на более низкие.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
