Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>В лучшем случае виноградный сок и спирт. Че его еще и Р>выдерживать/перебраживать? Нафига? Пипл хавает...
Обходятся без сока, да это и невыгодно, виноматериал не дороже сока. Просто разводят виноматериал в НЕСКОЛЬКО РАЗ, добавляют современные вкусовые и цветовые добавки, стабилизаторы, льют по бутылкам, клеят этикетки — и вперед. Когда надо "на гора" выдать большую партию (например, "Кагор" на Пасху), то вообще обходятся без виноматериала. Только спирт + химия.
ambel-vlad пишет: > Р>ЗЗЫ. Впрочем истерики в дейтвиях России это никак не оправдывает. Даже > Р>усугубляет положение. Такое впечатление, что Россия уже ни на что не > Р>способна реагировать спокойно и взвешенно. > > А как надо было реагировать?
Спокойно нужно реагировать. Спокойно.
Ну, вот вспомни как Россия Украине газ по $230 продавала. Как Украина
реагировала? Спокойно. Все равно все знали, что такие бабки никто не
заплатит и деваться России некуда. Ну, повопили, порыпались и скинули
цену до $95. Берите пример.
> Я бы вообще ввел бы санкции.
Ну, вводи. Против Эстонии, кстати, или сразу против ЕС?
> И разорвал отношения с Эстоний. Причем сразу и с четким объяснением причин. Перед > этим предупредив один раз. И все. Если некоторые не понимают слов, надо > бить по зубам.
И? Дальше что? Получил бы блокирующий пакет во всех решениях ЕС,
касающихся России. Ну и проблемы с визами в ЕС. Оно тебе надо?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
vdimas пишет: > Лоза там была всегда, а виноматериал скупали более удачливые марки.
vdimas, ну скажи, ты в сказки веришь?
Смотри, производиллось на Кубани N декалитров виноматериала, которого
покупали более удачливые производители. Теперь из этих же N декалитров
делают на кубани вино, которое поступает в торговые точки.
Следовательно, производители, до этого скупавшие виноматериалы,
недопроизвели N декалитров вина. От перемены мест слагаемых сумма не
меняется.
> И вообще, судя по тем молдавским и грузинским винам, или их версиям > одесского и всякого николаевского разлива из т.н. "молдавского > виноматериала", виноград в Молдавии и Грузии не произрастает.
Это отдельная тема. Судя по некоторым "Каберне" трехгодичной выдержки,
она и в Крыму не растет.
> произрастает, то исчезает в неизвестном нам направлении. Так что, если в > тех кубанских винах виноматериал будет составлять положенные 100%, то > наздоровье.
Если... Дим, если количество вина не претерпело изменений, то и
количество "фекальных масс" также осталось тем же.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Лоза там была всегда, а виноматериал скупали более удачливые марки.
Р>vdimas, ну скажи, ты в сказки веришь? Р>Смотри, производиллось на Кубани N декалитров виноматериала, которого Р>покупали более удачливые производители. Теперь из этих же N декалитров Р>делают на кубани вино, которое поступает в торговые точки. Р>Следовательно, производители, до этого скупавшие виноматериалы, Р>недопроизвели N декалитров вина. От перемены мест слагаемых сумма не Р>меняется.
Как это не изменилась? Производители недопроизвели N декалитров "фекальных масс", а на Кубани сделали N декалитров вина — для потребителя очень большая разница...
jhfrek пишет: > Как это не изменилась? Производители недопроизвели N декалитров > "фекальных масс", а на Кубани сделали N декалитров вина — для > потребителя очень большая разница...
Из чего они сделали "N декалитров вина"??? Из того виноматериала, из
которого не сделали "N декалитров вина" другие производители?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>jhfrek пишет: >> Как это не изменилась? Производители недопроизвели N декалитров >> "фекальных масс", а на Кубани сделали N декалитров вина — для >> потребителя очень большая разница...
Р>Из чего они сделали "N декалитров вина"??? Из того виноматериала, из Р>которого не сделали "N декалитров вина" другие производители?
jhfrek пишет: > Р>Из чего они сделали "N декалитров вина"??? Из того виноматериала, из > Р>которого не сделали "N декалитров вина" другие производители? > > совершенно верно
Замечательно. При этом, если количество товара, называемого вином на
рынке не изменилось, то количество продаваемых под маркой вина
"фекальных масс" тожэе не должно измениться -- виноматериала ведь больше
не стало. ВОпрос. И нафига? То есть отобрали у грузин право травить
русских и передали собственнымт травителям? То бишь пофиг что кал, но мы
его пить бум, потому как это наше родное?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Замечательно. При этом, если количество товара, называемого вином на Р>рынке не изменилось, то количество продаваемых под маркой вина Р>"фекальных масс" тожэе не должно измениться -- виноматериала ведь больше Р>не стало. ВОпрос. И нафига? То есть отобрали у грузин право травить Р>русских и передали собственнымт травителям? То бишь пофиг что кал, но мы Р>его пить бум, потому как это наше родное?
Еще раз и медленно. Есть N литров вина. Его можно продать в качестве виноматериала, сделать N*M литров фекальных масс и их уже продать. А можно сразу продать.
Полагаю ты это понимал изначально, но решил зачем-то развести пафос насчет родного кала
jhfrek пишет: > Еще раз и медленно. Есть N литров вина. Его можно продать в качестве > виноматериала, сделать N*M литров фекальных масс и их уже продать. А > можно сразу продать.
А теперь медленно и внимательно перечитай то, что только что написал.
Только что ты сделал утверждение, что "фекальных масс" на рынке России
стало больше.
> Полагаю ты это понимал изначально, но решил зачем-то развести пафос > насчет родного кала
Которого больше стало?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>jhfrek пишет: >> Еще раз и медленно. Есть N литров вина. Его можно продать в качестве >> виноматериала, сделать N*M литров фекальных масс и их уже продать. А >> можно сразу продать.
Р>А теперь медленно и внимательно перечитай то, что только что написал. Р>Только что ты сделал утверждение, что "фекальных масс" на рынке России Р>стало больше.
да нет, меньше. ибо запретили продажу N*M и теперь продается N
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Ничего. Вся приблатика есть исконно русская земля.ю Посему отдавайте ее Р>взад... Украине, как наследнице Киевской Руси.
Да пожалуйста. Можно и всю Россию отдать. Целиком. Возьмете?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J> жду калинининградских шпрот
Изредка попадаются. Но вот были бы их маркетологи чуть по умнее — написали бы крупными буквами — РОССИЙСКИЕ, сразу бы продаваемость увеличилась. А так банка как банка, пока не вчитаешься не поймешь.
Здравствуйте, lgb, Вы писали:
lgb>А другие шпроты, кроме латвийских, существуют?
Эстонских очень много.
lgb>Кстати, в Эстонии единственное из молочной продукции, что мне не понравилось, это были сыры. А вот до таких сметан/творожков/йогуртов/молока/etc, как в Эстонии, нашим вимбильданам, говоря культурно, еще пилить и пилить...
Сдается мне, что технология производства данонов да нестле что у нас, что у них идентичная. Глобализация однако.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
J>> жду калинининградских шпрот НС>Изредка попадаются. Но вот были бы их маркетологи чуть по умнее — написали бы крупными буквами — РОССИЙСКИЕ, сразу бы продаваемость увеличилась.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Почему? В некоторых магазинах и кабаках, правда ценник у нас 8-0.
Вот ведь проблема. Апельсины — 20р кг, соковыжималка для цитрусовых рублей 300-400. На литр сока нужно 2 кг апельсинов — в итоге вполне сопоставимо со стоимостью сока в пакетах.
Здравствуйте, Garbage Коллекционер, Вы писали:
GК>я хочу что бы моя страна стала цевелизованной, демократической страной
Вот Штаты к примеру, весьма того, ну что ты хочешь. И вот как то была такая история — хорошо там стали пальтишки продаваться, московского пошива. Просто вагонами. И что ты думаешь? Быстренько подсуетились и квоты на эти пальтишки урезали. И не продаются они там больше в заметных количествах. Если мало, можно еще поправку Джексона-Вэника вспомнить. Цевелизация, етить ее, населенная сплошбь цевельными людьми.
Р>>>ЗЗЫ. Впрочем истерики в дейтвиях России это никак не оправдывает. Даже Р>>>усугубляет положение. Такое впечатление, что Россия уже ни на что не Р>>>способна реагировать спокойно и взвешенно.
a-v> А как надо было реагировать?
Р>Спокойно нужно реагировать. Спокойно.
Что значит спокойно? Можешь привести список действий, которые, по твоему мнению, надо было проделать? А то пока только
Р>Ну, вот вспомни как Россия Украине газ по $230 продавала. Как Украина Р>реагировала? Спокойно. Все равно все знали, что такие бабки никто не Р>заплатит и деваться России некуда. Ну, повопили, порыпались и скинули Р>цену до $95. Берите пример.
А разве газ у вас российский? А не туркменский?
Вот с РБ достаточно спокойно Россия вела. И получила все что хотела.
a-v>> Я бы вообще ввел бы санкции.
Р>Ну, вводи. Против Эстонии, кстати, или сразу против ЕС?
А зачем против всего ЕС? Проблемы возникли только с Эстонией. Вот с ней и разбираться.
a-v>> И разорвал отношения с Эстоний. Причем сразу и с четким объяснением причин. Перед a-v>> этим предупредив один раз. И все. Если некоторые не понимают слов, надо a-v>> бить по зубам.
Р>И? Дальше что? Получил бы блокирующий пакет во всех решениях ЕС, Р>касающихся России.
И что? Уже Польша блокирует. Только почему-то это больше озаботило чиновников от ЕС, чем Россию.
Р>Ну и проблемы с визами в ЕС. Оно тебе надо?
А что такое визы в ЕС? Такого понятия не знаю. Есть Шенгенская зона. Но Эстония пока никак с ней не соотноситься. И почему должны возникнуть проблемы с получением виз в другие страны? Например, в Германию, Францию?
Hi Garbage Коллекционер
AV>>Что тут крутого? И кто же по-твоему мнению освобождал Эстонию от фашистских войск? Марсиане? Али сами же фашисты? GК>а беда вся в том, что ее (Эстонию) не надо было освобождать, когда в Эстонию пришла немецкая армия, население продолжало нормально жить,
Ты это серьезно? Просто я подобные утверждения (насчет нормального житься) расценивать только так:
1. Незнание
2. Знаю что там было, но не считаю это ненормальным
Если первое еще можно принять, то второе я считаю издевательством.
Кстати, а почему же и сами эстонцы (вернее, особо рьяные противники СССР) и их сторонники забывают какой была Эстония и какой стала? Сколько туда вложено, сколько там построено? Если они так против СССР, так чего же они пользуются созданным в СССР?
Че его еще и 
