Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Так понятно? Ни слова о семенах.

Для меня, в отличие от Вас, эта статья не является истиной в последней инстанции Вы материалы дела читали? Или Вам достаточно свободного изложения автора?

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Насколько я знаю, стричь свой газон необходимо для того, чтобы семена с твоего газона не разносило ветром на соседские участки.


Чтото в этом есть. У нас тоже такое встречается. Дома перед домом растет мега-клён. Из за этого соседи ближайшие сиьлно не в восторге, ибо листья по осени не только у нас но и у них. Жалуются, но несильно. Но в суд подавать — это нонсенс.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>>Насколько я знаю, стричь свой газон необходимо для того, чтобы семена с твоего газона не разносило ветром на соседские участки.


PE>Чтото в этом есть. У нас тоже такое встречается. Дома перед домом растет мега-клён. Из за этого соседи ближайшие сиьлно не в восторге, ибо листья по осени не только у нас но и у них. Жалуются, но несильно. Но в суд подавать — это нонсенс.

В принципе, это не такое уж плохое решение, при условии, что судебная система нормально работает. У нас это, разумеется, не прокатит, потому что с органами лучше дела не иметь, а суд наш — это морока для всех сторон. В общем, тут всё зависит от страны и общества — не стоит воспринимать это однозначно негативно. Необычно? Да. Непривычно. Да? Для нас не подходит? Вероятно. Но проецировать опять же на другую сторону свои взгляды как единственно верные.

Лично меня в приведённом отрывке действительно позабавил рассказ про старого американца, которому не дали пива. Что же касается судов и прочего — ну, у них так принято. Если не нравится, не надо туда ехать. Я вот не еду .

Здравствуйте, chum. Вы, видимо, хорошо знаете как там живется в США. Скажите, вот это правда:

Вот другой пример тренинга чуткости — чуткости к секс-меньшинствам. В Корнельском университете всех преподавателей загнали на пидорскую политинформацию и заставили смотреть порнофильм, как голубые трахаются. При этом тех, кто морщился, фотографировали — чтобы выявить неблагонадёжных и впоследствии с ними плотно поработать или вовсе уволить, если в результате дальнейших тренингов на их лицах при просмотре гей-порно так и не будет появляться улыбка.

В университете Пенсильвании в аудитории разгорелась дискуссия о проблеме рабства. Чёрные студенты неистовствовали. Чтобы утихомирить публику профессор сказал, что не только чёрные являются бывшими рабами — белые тоже (см., например, восстание Спартака). Это была оплошность! Через несколько дней негры толпой завалились к профессору и потребовали извинений. Он извинился. Показалось мало. Через три месяца Лига черных студентов потребовала уволить расиста из университета. Университетское начальство на два месяца отстранило профессора от занятий и отправило его на промывку мозгов — посещать тренинг чуткости. На сей раз расовой.

На каждого преподавателя, который в аудитории не проявляет <необходимой чуткости> пишется донос, и бедолага отправляется на промывку мозгов. Стоит профессору при чтении лекции быть уличенным в использовании <нечуткого языка>, как администрация по сигналам студенток вызывает <бесчувственного> на ковер и требует от него посещения тренинга. Отказ от издевательств равносилен увольнению. Причём увольнению с волчьим билетом, поскольку больше нигде в Штатах устроиться человеку не дадут: <нечутких> на работу не берут — не позволят феминистические организации, которые отслеживают судьбу изгоев почище полиции. Аналогичные тренинги существуют, естественно, и для выхолащивания мужчин. Там мужчинам в течение нескольких часов в доступной форме объясняют, кто они есть на самом деле — ленивые похотливые самцы, подсознательно стремящиеся к насилию над женщинами и собственными детьми. С многочисленными примерами. Потом задают контрольные вопросы для проверки усвоенного. Ты понял, что ты скотина, животное? Нет, ты понял?.. Повтори!..

Это фрагмент из обсуждаемой здесь книги Никонова. Тренинг чуткости --- выглядит как патология какая-то... Как бы проверить эту информацию? Тренинг чуткости -- как это будет на английском? С чего калька? Надо спросить на каком-нибудь форуме США — как сами американцы к этому относятся...

Успехов...

P.S. В документах ООН есть, кажется, такая норма как запрет пыток --- то есть даже Чикатило за все его преступления нельзя было пытать --- не человечно это... А "тренинги чуткости" это и есть пытка одного человека группой садистов...

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

A>>>Одним днём, когда "музыкант" стоял на улице, что-то делая со своей машиной, к нему сзади подошёл некто и проломил голову тяжёлым немузыкальным инструментом, и проделав эту суровую воспитательную работу, удалился прочь.

ТВ>>Подействовало?

A>Неа.

Значит, от суда тем более толку не было бы.

Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

ТВ>>>Подействовало?

A>>Неа.

ТВ>Значит, от суда тем более толку не было бы.

Дык наших-то на испуг так просто не возьмёшь.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Хотя, вполне допускаю, что имеют место быть какие-то "эстетические" законы. У них, например, в порядке вещей регламентировать законом какого цвета должны быть фасад дома или оконные рамы, какие цветы можно высаживать на клумбе перед домом.

У нас это вроде тоже регламентируется, тока не очень исполняется

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>А почему не наоборот? Например, мне нравится ходить по нескошенной траве...

Я так понял, что у них там общие правила для этого квартала — косить траву на газонах. Может есть правила и про цвет машин. Они сами собрались и их придумали. Если купил там дом — подчиняйся этим правилам, все просто.

В России тоже есть такие: посмотрите правила различных садовых товариществ и т.п.

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

ТВ>>>>Подействовало?
A>>>Неа.
ТВ>>Значит, от суда тем более толку не было бы.
A>Дык наших-то на испуг так просто не возьмёшь.

А ему объяснили вообще, за что голову проломили?

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

A>Лично меня в приведённом отрывке действительно позабавил рассказ про старого американца, которому не дали пива. Что же касается судов и прочего — ну, у них так принято. Если не нравится, не надо туда ехать. Я вот не еду .

У них много забавного. Я, например, поржал над рассказом про воблу. И сразу вспомнил, как мне в Штатах рассказывали про service animals. Например, если в ресторан запрещено входить с собаками (или вообще с животными), то с собакой-поводырем можно — это service animal. Это нормально, это цивилизованно. В этом нет ничего смешного. Но вы также можете придти в ресторан с каим-нибудь гусем (или рыбкой в банке) и сказать, что это ваш service animal, оно вам давление нормализует, у вас и справка есть. И вас пустят с гусем, свиньей, змеей

С одной стороны смешно. А с другой — грустно. В Англии я, например, был поражен, как много кругом людей в инвалидных колясках. В парке развлечений я даже видел, как человека с инвалидной коляски пересаживали на крутейшие американские горки. Вы бы видели его счастливое лицо! А у нас? У нас инвалиду нормально ни в автобус, ни в собственный подъезд не войти! Да что инвалиду! Я пока детскую коляску из своего подъезда вытащу, с меня семь потов сойдет. А жена вообще этого сделать не может.

Здравствуйте, _pk_, Вы писали:

S>>А почему не наоборот? Например, мне нравится ходить по нескошенной траве...

__>Я так понял, что у них там общие правила для этого квартала — косить траву на газонах. Может есть правила и про цвет машин. Они сами собрались и их придумали. Если купил там дом — подчиняйся этим правилам, все просто.

__>В России тоже есть такие: посмотрите правила различных садовых товариществ и т.п.

Так и ссылаться надо было на пункт устава товарищества, а не на собственные эмоции.

Здравствуйте, tks, Вы писали:

tks>Здравствуйте, chum. Вы, видимо, хорошо знаете как там живется в США...

Вы, видимо, вообразили себе, что я большой поклонник американской культуры и вообще всего американского. Должен Вас разочаровать: мне очень многое не нравится в США (я, скорее, англофил; мне вообщи ближе европейский менталитет). Собственно, настолько не нравится, что у меня пока не возникло желание перебраться туда вместе со всей семьей. Но время от времени я наезжаю туда на один-два месяца и могу понять, где мне правду говорят, а где туфту гонят.

Я, собственно, не предлагаю бездумно перенимать все американское (или европейское, или азиатское), но считаю глупо не использовать чужой положительный опыт. Я, например, благодарен американцам за то, что они испытали сами на себе такую вещь как гипертрофированная политкорректность. Теперь мы точно знаем, что нам это не надо. И европейцы, кстати, смеются над этим вместе с нами.

Что же касается почитаемого Вами товарища Никонова, то он (да и Гордон тоже), сообщая Вам пару-тройку реальных фактов, просто гонит Вам туфту, передергивает факты. А Вы хаваете. Он, например, рассказывает вам ужасную историю, как молодого человека посадили на 21 год за кошку. Какой ужас. А потом так со смехом рассказывает, что вообще-то, это не просто молодой человек, а рецидивист, который неоднократно привлекался. Судя по всему, Вы за то, чтобы рецидивистам постепенно смегчать каждый последующий срок. "Если бы в России кого-то приговорили к 21 году за кошку, страна бы вздрогнула." У нас страна не вздрагивает, даже когда детей топят в аквапарках (и никто за это не отвечает) или сжигают в школах с замурованными пожарными выходами. А вы знаете, что в Штатах история со сгоревшим домом престарелых в принципе невозможна? Хотя бы потому, что у них во всех зданиях пожарные выходы всегда спокойно открываются наружу. Т.е. из любого здания, даже в которое очень трудно войти через 10 кордонов, очень легко выти, просто толкнув дверь пожарного выхода наружу. "В Орегоне и Нью-Джерси владельцам автомобилей запрещено... самостоятельно заправлять свои автомобили." Какой ужас!!! А вы знаете, что где-нибудь в Калифорнии (а может и в Орегоне с Нью-Джерси) запросто можно спалить свой автомобиль искрой статического электричества (климат там такой или еще что). И надо знать, как заправляться: сначала коснуться рукой колонки, потом автомобиля, а потом уже за заправочный "пистолет" хвататься. Думаете, все блондинки и брюнеты (в том числе из России) обладают этим секретным знанием? Чем каждому втолковывать, проще запретить им самим заправляться. И это правильно, потому что цена незнания слишком высока.

Человек разумный отличается от неразумного тем, что он не принимает слепо на веру любое сказанное слово, а сопоставляет информацию из различных источников. И учится на чужих ошибках, а не на своих.

Dixi

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

ТВ>>>Значит, от суда тем более толку не было бы.
A>>Дык наших-то на испуг так просто не возьмёшь.
A>А ему объяснили вообще, за что голову проломили?

Нет, видимо, люди деликатные, не хотели обижать .

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

ТВ>>>>Значит, от суда тем более толку не было бы.
A>>>Дык наших-то на испуг так просто не возьмёшь.
A>>А ему объяснили вообще, за что голову проломили?
A>Нет, видимо, люди деликатные, не хотели обижать .

В таком случае грех жаловаться, что не подействовало. ) Я б тоже не догадался.

Здравствуйте, chum. Спасибо за точные, спокойные и вежливые ответы на мои вопросы. Ваш стиль ведения дискуссии очень типичен для русскоговорящих неофитов "европейских ценностей". Еще раз спасибо Только вот мое тоталитарное сознание и промытый ФСБ-шной пропагандой мозг так и смог понять из Вашей обвинительной речи:
1. Есть ли в университетах США "тренинги толерантности".
2. Как будет на английском "тренинг толерантности".

Может кто-нибудь другой, менее желающий "добра России" по европейским меркам, сможет на них ответить. Ей-богу очень интересно.

Успехов.

Здравствуйте, tks, Вы писали:

tks>Здравствуйте, chum. Спасибо за точные, спокойные и вежливые ответы на мои вопросы. Ваш стиль ведения дискуссии очень типичен для русскоговорящих неофитов "европейских ценностей". Еще раз спасибо Только вот мое тоталитарное сознание и промытый ФСБ-шной пропагандой мозг так и смог понять из Вашей обвинительной речи:
tks>1. Есть ли в университетах США "тренинги толерантности".
tks>2. Как будет на английском "тренинг толерантности".

tks>Может кто-нибудь другой, менее желающий "добра России" по европейским меркам, сможет на них ответить. Ей-богу очень интересно.

tks>Успехов.

Вы уж извините меня за мою вежливость. Я исправлюсь.
Что касается треннинга толерантности, то я не знаю, как это будет по-мерикански. Но слышал, что такие тренниги проводятся. Насчет университетов (и фильмов про голубых) не знаю, но в компании, где мне пришлось побывать, как-то проводили треннинг по поводу сексуальных домогательств (sexual harassment). Тренинг проводила некая адвокатша в юбке, которая с трудом скрывала цвет ее нижнего белья. Никаких фильмов она не показывала. Просто на пальцах объясняла, как себя вести, чтобы не дай бог не быть обвиненным в сексуальных домогательствах.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>А ему объяснили вообще, за что голову проломили?
A>>Нет, видимо, люди деликатные, не хотели обижать .
A>В таком случае грех жаловаться, что не подействовало. ) Я б тоже не догадался.

Да никто, вроде, и не жалуется.. Все довольны

Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>захламлять тоже нельзя, а что у тебя в канистре никому не известно.

Можно развить эту мысль — а что у тебя дома, тоже никому не известно.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

хъ

C>Он, например, рассказывает вам ужасную историю, как молодого человека посадили на 21 год за кошку. Какой ужас. А потом так со смехом рассказывает, что вообще-то, это не просто молодой человек, а рецидивист, который неоднократно привлекался. Судя по всему, Вы за то, чтобы рецидивистам постепенно смегчать каждый последующий срок.

Ведущим американским прецедентом по данному вопросу остаётся решение Верховного суда по делу Раммела, вынесенное в 1980 г. Тогда был признан не противоречащим Конституции приговор к пожизненному лишению свободы с правом условно-досрочного освобождения, вынесенный в штате Техас за совершение в разное время трёх имущественных преступлений на общую сумму около 230 долл

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

A>>>>А ему объяснили вообще, за что голову проломили?
A>>>Нет, видимо, люди деликатные, не хотели обижать .
A>>В таком случае грех жаловаться, что не подействовало. ) Я б тоже не догадался.
A>Да никто, вроде, и не жалуется.. Все довольны

Но зато выводы-то какие далеко идущие делаются.