A>>Ах, вот оно что! Оказывается то, чем он занимается на самом деле — засекречено! Это только для отвода глаз он продает нефть, а на самом деле развивает наукоемкие отрасли промышленности.
FF>интересный уход от темы.. значит вы точно знаете чем тов.Путин занимается?. доказательства у вас разумеется есть..
При чем тут уход от темы? Да, я точно знаю что он: 1) наращивает экспорт природных ресурсов (в частности, строит восточный нефтепровод); 2) стремится вступить в ВТО; 3) антимонопольный комитет не ограничивает рост цен естественных монополистов (ЖКХ) и просто сговорившихся крупных компаний (сахар, например). Этого не достаточно? Если потратить время, то можно вспомнить еще десяток пунктов.
А ты считаешь что он занимается чем-то таким, о чем нам не рассказывают, но при этом свято веришь что для нас это будет полезно? Я даже не знаю что и сказать в таком случае... Может и правда зомбирование? Или 25-й кадр? Говорят, если лягушку кинуть в кастрюлю с водой и поставить на огонь, то она там будет плавать, наслаждаясь теплой водой, пока не сварится, но не сделает даже попытки выпрыгнуть. Может и с тобой то же происходит?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>>>Извините, а какое у вас образование? Вы знаете оссобенно действия СВЧ излучения на ткани? А вы расчитавали, какая должна быть мошность излучения, что бы можно было области из космоса излучать? В>>>Извините, но половина из того, о чем вы скзали это бред, это я вам могу как физик сказать.
S>>видно как физик вы плохо в институте учились, раз не знаете про направленные антены, которые позволяют концентрировать излучаемую мощность на относительно небольшой регион поверхности земного шара...
S>>Кроме того ширина радиолуча зависит от длинны волны излучаемого сигнала...
S>>200-300 кВт уже при 2 ГГц с высоты 5000 км достаточно чтобы создать напряженность поля 1-2 Вт/м2 c помощью банальной параболической антенны в виде тарелки 2,5 м однако есть антенны и более эффективные и частоты для этих целей лучше использовать порядка 50-200 ГГц — так сложней обнаружить...
расчеты приведены для формул взятых из обычного спутникового телевидения, напряженность поля в точке на которую направлен фокус антены вычисляется там так (по памяти, мог упустить какуюто переменную):
Pr=Pt * Gv /(4 * PI * R^2)
где
Pr — мощность потока в точке приема (на земле)
Pt — мощность передатчика (на спутнике)
Gv — коэфициент усиления антенны (для 2,5м = 243,7 — привожу по памяти, возможно 247,3)
PI — константа пи
R — высота отрезка орбиты спутника в зоне передачи
область покрытия у обычной параболической антенны довольно большая, хватит на пол России, напряженность поля убывает по квадратичному закону при удалении от области, на которую сфокусирована антенна, вопрос точных цифр вне фокуса антенны меня особо не интересовал, т.к. на областях порядка 100 км разница незначительная и практически можно считать что она отсутствует...
Для более эффективных антенн параметров я не находил... Но направленность там на порядок выше и требуемая мощность будет на порядки меньше...
Следует помнить например что Вояджер-2 имел передатчик всего 23 Вт (!) на частотах 8 ГГц и 2 ГГц... и при этом сигнал доходил до земли с края солнечной системы (!)...
А для получения питания мощностью 200-300 кВт — ядерные источники энергии на спутниках эксплуатируются уже не один десяток лет...
В>Извините, но повторюсь, что это бред. Очень советую взять учебник для любого вуза по физике и почтать главы, посвященные распространению волн в средах. Или приведите расчеты, если считаете, что в этой области вы уже разобрались, из которых вы вывели такие замечательные результаты. Кстати еще интересно, в этих результатах нет плащади охватываемой поверхности, все таки очень хочется понять, какую поверхность охватывает один спутник и сколько их надо для покрытия территории городка тысяч на 100 жителей.
В>Дальше, после этого учтите, что люди большую часть времени находятся в помешених, как должна решаться эта проблема?
а это не проблема, потому что в помещениях люди не митингуют, и не следует забывать что обработанный человек будет действовать в нужном направлении еще длительное время и после исчезновения источника обработки...
S>>Тем более что излучать нужно не непрерывно, т.к. орбита все равно не геостационарная.
S>>А если пустить спутник на высоте 500...1000 км?
В>Вы знаете, на мой взгляд излучение сотового телефона( как раз попадующиее, кстати в нужный диапазон ) гораздо большее влияние оказывают, потому что источник сигнала близко.. К слову, можете посмотреть параметры базовых станцый сотовой связи, какая у них потребляемая мощность и область покрытия вне городской зоны. правда излючение там не направленое, но порядок впечатлит.
мощность БС у GSM насколько я знаю 20-30 Вт, причем зона их действия жестко ограничивается мощностью, в городе где БС много и на полную мощность они никогда не работают, т.к. будут мешать соседним БС...
Кроме того мощность регулируется после установления соединения и устанавливается минимальной, при которой связь еще устойчива — это дает возможность размещать больше БС в городе...
И даже более того, в городских БС заносится константа ограничение времени на распространение радиоволны, ограничение это ограничивает зону действия БС до примерно до 30 км (зависит от конкретного оператора и конкретной БС), так что выше мощность поднимать не имеет смысла, т.к. телефоны даже видя БС не смогут с ней связаться из-за слишком большой задержки прохождения сигнала...
В отдельных случаях ограничения снимаются — это касается БС направленных например на море, там они никому мешать не могут и мощность ставится выше и ограничение до 70 км увеличивается...
Помимо этого, есть ряд причин, по которым использовать БС в качестве средства воздействия проблематично:
1. учитывая дискретную природу передачи в GSM, использовать амплитудную модуляцию (наиболее эффективную) проблематично — это вызовет затруднения с выполнением основных функций БС. Хотя БС может работать в свободное время и в других режимах, но это вызвало бы подозрения — что за режим такой? что это там передается?
2. Учитывая что частоты 900 МГц и 1800 МГц легко принимаются без особых спецсредств, учитывая что параметры БС постоянно контролируются соответствующими службами — работа БС в специальном режиме будет легко выявлена и вызовет серьезные подозрения, по этой причине гораздо лучше использовать частоты порядка 50-200 ГГц... приемников таких в каждом доме нету, да и редко в какой лаборатории найдутся...
3. Необходимость иметь воздействие на операторов GSM связи, ограничивает возможности подобной системы
Вобщем по этим причинам я и считаю что GSM связь врядли используется для других целей кроме связи... хотя все возможно...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не нужна — нескольких киловатт хватит...
Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Streamer1 wrote: > > есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, > устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо > здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не > нужна — нескольких киловатт хватит... > Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР...
И вы попали под их действие?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, >> устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо >> здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не >> нужна — нескольких киловатт хватит... >> Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР... V>И вы попали под их действие?
ну я вроде не выступал за оранжевую власть, а там чего только не использовали...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Streamer1 wrote: > >> > есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, >> > устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо >> > здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не >> > нужна — нескольких киловатт хватит... >> > Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР... > V>И вы попали под их действие? > > ну я вроде не выступал за оранжевую власть, а там чего только не > использовали...
Ого, а я думаю чегой-то многие пели "оранжевое небо, оранжевая мама...".
Теперь понятно, это те, кто с тобой вместе под облучение попал.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>>Несогласных работать — к стенке.
A>Это самое узкое место. Это возможно и сейчас, при демократии. Какая разница, как тебя убивают — сразу пулей или постепеноо в особо извращённых размерах, не давая тебе работы, недопуская тебя к благам цивилизации, не давая возможности жить твоим детям, и т.п. Это ведь самые "демократические" методы, когда тебя "убивают" и унижают косвенно, за счёт твоих близких. Например, жена пилит за скромную зарплату.
Да уж, "к стенке" и "пилит жена" — явления одного порядка, бесспорно.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, >>> > устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо >>> > здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не >>> > нужна — нескольких киловатт хватит... >>> > Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР... >> V>И вы попали под их действие? >> >> ну я вроде не выступал за оранжевую власть, а там чего только не >> использовали... V>Ого, а я думаю чегой-то многие пели "оранжевое небо, оранжевая мама...". V>Теперь понятно, это те, кто с тобой вместе под облучение попал.
ты немного перепутал, во первых пели не "оранжевое небо", а "Ющенко, Ющенко, Кучму гэть"...
я не пел, т.к. под облучение не попадал...
а ты пел?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Streamer1 wrote: > >> >> > есть другой способ — в нужном месте, где собралась толпа людей, >> >> > устанавливается небольшое устройство — например в окне какого либо >> >> > здания, которое направляется на толпу людей, тут и мощность большая не >> >> > нужна — нескольких киловатт хватит... >> >> > Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР... >> > V>И вы попали под их действие? >> > >> > ну я вроде не выступал за оранжевую власть, а там чего только не >> > использовали... > V>Ого, а я думаю чегой-то многие пели "оранжевое небо, оранжевая мама...". > V>Теперь понятно, это те, кто с тобой вместе под облучение попал. > > ты немного перепутал, во первых пели не "оранжевое небо", а "Ющенко, > Ющенко, Кучму гэть"... > > я не пел, т.к. под облучение не попадал... > а ты пел?
В СССР????
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> ты немного перепутал, во первых пели не "оранжевое небо", а "Ющенко, >> Ющенко, Кучму гэть"... >> >> я не пел, т.к. под облучение не попадал... >> а ты пел? V>В СССР????
вот это новость... А что, в СССР американцы тоже оранжевую революцию устраивали?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>В СССР???? >> >> вот это новость... А что, в СССР американцы тоже оранжевую революцию >> устраивали? V>Ну ты же выше писал.
где?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Streamer1 wrote: > >> > V>В СССР???? >> > >> > вот это новость... А что, в СССР американцы тоже оранжевую революцию >> > устраивали? > V>Ну ты же выше писал. > > где?
Читай себя выше про облучения из окна в СССР.
Здравствуйте, Joker6413, Вы писали: J>Имхо главное не название, а приоритеты. Имхо пущай хоть мега-анархия будет, но если реальным приоритетом государства будет забота о сохранении и развитии нации — такой строй будет самым лучшим.
имхо, такое суждение в корне неверно.
реальный приоритет государства должен совпадать с приоритетами граждан этого государства.
а пока у граждан приоритеты="деньги+власть", да еще и государство этому первый помошник, будет то что есть сейчас. и неважно в какой форме — монархия или демократия.
не государство (ни монарх, ни избранники) должны заботиться о сохранении и развитии нации, а мы с вами. государство должно только помогать нам в этом.
вот.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > V>В СССР???? >>> > >>> > вот это новость... А что, в СССР американцы тоже оранжевую революцию >>> > устраивали? >> V>Ну ты же выше писал. >> >> где? V>Читай себя выше про облучения из окна в СССР.
про облучение из окна в СССР я не писал, читай внимательнее, здесь:
Подобные устройства есть, причем были они даже в СССР...
пишется о наличии этих устройств, где ты здесь увидел информацию про оранжевые революциями в СССР?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Решение состоит в том чтобы каждый кандидата в социальные управленцы выбирался людьми которые с ним знакомы и уверены в нем. Таким образом схема — люди делятся на группы где все знакомы (50-100 человек), выбирают одного. этот один тоже попадает в группу (50-100 человек), знакомится, учавствует в управлении и так же выбирает одного человека. И так далее. Таким образом резко снижается вероятность попасть на верх неподходящему человеку.
Ты будешь смеяться, но то что ты описываешь — это система Советов (в том виде, как она сложилась непосредственно во время/после революции-1917). Идея состоит в том, что люди с каждого завода, деревни или военной части выбирают по депутату, эти депутаты собираются в съезды, скажем городского масштаба, где они назначают органы власти и принимают какие-то решения локального масштаба. Из местных Советов формируются региональные, из региональных — республиканские, а из республиканских — всесоюзные. Древовидная система получается.
Депутаты обязаны отчитываться перед избирателями, а те в свою очередь имеют право отозвать депутата в любой момент.
Любителей заказывать ссылки в студию, отсылаю в БСЭ. Придется правда идеологический фильтр включить...
Единственное что загубило эту систему — однопартийность. Если бы при этой системе не было бы партий, или хотя бы была реальная многопартийность, система (на мой взгляд) была бы идеальной. Наши казнокрады конечно же ничего подобного ни в жизни не внедрят.
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
K>> Ахтунг! Психи на RSDN! Скащите, а вас таки каждый день облучайут из торсеонной пушки?
S>да уж действительно — так реагировать как вы, могут только психи...
Я собственноручно двоих таких, как ты, в психушку препроводил. Сначала тоже — шепотом всем рассказывали, как их КГБ облучает и зомбирует. А потом один на соседа с вилкой бросился, другой возомнил себя воплощением архангела Гавриила и сиганул с третьего этажа. Ты — где-то на пол-пути до Гавриила, ещё немного, и в дурку будет поздно.
S>Во первых не "торсеонной" а "торсионной", а во вторых я думаю что торсионные поля это миф.
Человечек, если ты не понял, что я над тобой грязно стебусь, то это делает мой стёб ещё более весёлым и удачным!
S>>>В Пентагоне есть даже специальная программа по размещению спец.спутников
K>> А говорять под землёю город строють, говорять на случай ядерной войны...
S>да, есть такое, в США в скалах есть ядерные бункеры,
Ух ты! Ну это вообще цирк! Дядя, ты таких классических цитат не опознаёшь!!! Песенка такая у Высоцкого была, как раз про тебя и про таких как ты. Ознакомься.
K>> Мэн, ты всегда с такой глубокой убеждённостью и с таким апломбом чушь несёшь? Или только когда тебя СВЧ модулированным переоблучают? Таблеточки принимать не забываешь?
S>Тебе траву курить надо меньше и колоться бросить, а то ты себя уже возомнил всезнающим мировым судьей, которому никаких размышлений и доводов не нужно чтобы когонить оскорбить и назвать чтонить чушью, недальновидная у тебя логика...
Да какие уж тут могут быть размышления и доводы после заявы про СВЧ модулированный голосом. Это уже клиника. Тем более что доводов то ты никаких не привёл, всё сплошь побасёнки да слухи. Ни одной формулы, ни одной проверяемой независимо экспериментальной методики. И после этого ты хочешь, чтобы к тебе относились не как к клоуну?!? И учти, тему я знаю очень даже неплохо. СВЧ-генераторов и всякоразных антенн собрал немало. Наблюдал однажды, как по наручным часам у меня голубые молнии бегали рядом с таким генератором.
Здравствуйте, Kolhoz, Вы писали:
K>>> Ахтунг! Психи на RSDN! Скащите, а вас таки каждый день облучайут из торсеонной пушки?
S>>да уж действительно — так реагировать как вы, могут только психи...
K> Я собственноручно двоих таких, как ты, в психушку препроводил. Сначала тоже — шепотом всем рассказывали, как их КГБ облучает и зомбирует. А потом один на соседа с вилкой бросился, другой возомнил себя воплощением архангела Гавриила и сиганул с третьего этажа. Ты — где-то на пол-пути до Гавриила, ещё немного, и в дурку будет поздно.
так ты в психушке работаешь... а ну тогда все ясно...
K>>> Мэн, ты всегда с такой глубокой убеждённостью и с таким апломбом чушь несёшь? Или только когда тебя СВЧ модулированным переоблучают? Таблеточки принимать не забываешь?
S>>Тебе траву курить надо меньше и колоться бросить, а то ты себя уже возомнил всезнающим мировым судьей, которому никаких размышлений и доводов не нужно чтобы когонить оскорбить и назвать чтонить чушью, недальновидная у тебя логика...
K> Да какие уж тут могут быть размышления и доводы после заявы про СВЧ модулированный голосом. Это уже клиника.
я не удивляюсь что ты не знал что СВЧ можно модулировать, ты ведь в психушке работаешь... зачем оно вам там?
K>Тем более что доводов то ты никаких не привёл, всё сплошь побасёнки да слухи. Ни одной формулы, ни одной проверяемой независимо экспериментальной методики.
засунь голову в свч печку и проверь если не верится и не терпится проверить...
K>СВЧ-генераторов и всякоразных антенн собрал немало.
не верю, в свое время я по этой теме работал, так вот человек который действительно знаком с этой тематикой не может такую ахинею как ты нести и не знать что такое модуляция...
а оскорбления вместо доводов — первый признак слабоумия...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
K>>Тем более что доводов то ты никаких не привёл, всё сплошь побасёнки да слухи. Ни одной формулы, ни одной проверяемой независимо экспериментальной методики.
S>засунь голову в свч печку и проверь если не верится и не терпится проверить...
с нетерпением жду результатов вашей проверки...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
доказательства у вас разумеется есть..
А что, в СССР американцы тоже оранжевую революцию устраивали? 
