E>Э то что вы называете сплочением я называю деланием из разных народов одного стиранием нац идентичности. В этом то и есть разница между историями
т.е. по вашему есть два брата, то важно чтобы они смертельно враждовали, т.к. только в этом проявится "нац идентичность"?
что по вашему есть "нац. идентичность"? определение в студию...
E>Оооо знакомая песня славянский народ... НЕТ такого народа есть группа народностей к которой между прочим относятся Поляки например которые Россию не очень то любят.Ну а то что предки общие так давайте глубже копнем и выйдет что мы все из Африки вышли тогда предателями будут те кто против США
чето я не понял почему если предки из африки, "тогда предателями будут те кто против США"? где связь?
Польша действительно славянский народ, но у них "нац.идентичность" такова что они являются паразитами на шее у своих братьев... поэтому Россия скинула их с шеи, а поляки мстительные — хотят опять на шею и подвязались к США против россии...
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>в это время все телеканалы Украины необосновано голосили взахлёб, что Ющ чисто американский ставленик.
S>во первых обоснованно, а во вторых так и есть, не заметить это мог только слабоумный...
Вас хорошо "выдресировал" телевизор.
__>>Давайте так, Вы откопаете его политическую биографию за последние 15 лет, прочтёте её и найдёте там несколько доказательств того, что Ющ тянет нас в Омэрыку.
S>т.е. ты хочешь сказать что у юща курс не на запад?
1) Америка и запад — разные вещи. И если это для Вас одно и тоже — значит Вы обычный постсовецкий человек.
2) Вы не съезжайте с темы. Прочитайте биографию Юща.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>> Очень прикольно у вас выходит отвечаете на МОИ высказывания\вопросы но не мне
П>Не выходит. Учимся внимательно читать, а заодно постигаем тайный смысл термина web-conference. Это далеко не секта и не партийная сходка — добиваться вашего согласия тут никому нафик не сперлось. Захотите — прислушаетесь к чужим постам, нет — вольному воля, живите со своим ИМХОм и далее.
Ответа про определение спора я так и не дождусь ( как я и говорил ушли от ответа .... ).
E>>А чье мнение вам НЕ фиолетово ? Тех кто с вами согласен ?
П>Тех, кто хочет вести дискуссию, а не продвигать на форуме предмет своей веры. Кто как минимум может оперировать фактами, а не критериями типа "а вдруг я/они так не считаю[т]".
Как же можно оперировать фактами когда мой факт для вас полная чушь. А ваш для меня ? Для меня ФАКТ что СССР НЕ освобождала страны а сменила один режим на другой (для вас это чушь и кощунство) Так как же можно оперировать фактами?
П>В частности с вами спор/полемика были исключены изначально — вы заранее сказали, что спорить не хотите. Осталось лишь высказывать альтернативное вашим постам ИМХО, дабы ваше не было единственным. При этом согласны ли с ним или не согласны лично вы — мне совершенно фиолетово: вы не единственный участник на форуме.
А вы считаете что другим интересно знать что вы со мной не спорите? Другими словами понимаю почему отвечали на мои мысли по поводу Украины , но не понимаю почему отвечаете на мои мысли по поводу характера нашего общения?Не логично.Если вам фиолетово мое мнение так зачем мне что то доказывать или это тоже щас у нас не спор???
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
S>>>или ты под украиной подразумеваешь львов,тернополь и иванофранковск, которым в свое время поляки мозги промыли? __>>Опять бездоказательно.
DH>типа в перечисленных областях поляков вообще не было и нет?
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
S>>>>или ты под украиной подразумеваешь львов,тернополь и иванофранковск, которым в свое время поляки мозги промыли? __>>>Опять бездоказательно.
DH>>типа в перечисленных областях поляков вообще не было и нет?
__>к чему это?
Т.е. ты отрицаешь какое либо влияние Польши на указанные регионы?
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Вас хорошо "выдресировал" телевизор.
у меня нет телевизора
S>>т.е. ты хочешь сказать что у юща курс не на запад?
__>1) Америка и запад — разные вещи. И если это для Вас одно и тоже — значит Вы обычный постсовецкий человек.
Америка и запад — разные вещи, а запад и америка одинаковые, весело получается
__>2) Вы не съезжайте с темы. Прочитайте биографию Юща.
читал, читал, ты наверно о том что специализация юща пропаганда?
* Автор принципово називає речі своїми іменами, а саме: КҐБ, СССР, КПСС, ҐКЧП, ОМОН тощо.
• 1954, 23 лютого — народився в глухому селі на Сумщині де 1971 р. закінчив середню школу.
• 1975 — закінчує найкорумпованіший, за свідченням експертів, у Радянській Україні Тернопільський фінансово-економічни й інститут за спеціальністю бухгалтерський облік у сільському господарстві, отримуючи кваліфікацію бухгалтера.
..........
• 1977 — стає членом КПСС.
(Цей факт ретельно приховується після повалення ҐКЧП у 1991 р. Як і те, що він був випускником відділення «пропагандистська майстерність» факультету ідеологічних кадрів Університету марксизму-ленінізму з червоним дипломом пропагандиста. Відомості про вихід із КПСС відсутні. Подальша партійна кар’єра поновлюється в лютому 1996 р. — з посади члена політради НДП — партії, створеної на підтримку політики Президента Леоніда Кучми. У 2002 р. обирається народним депутатом за квотою Молодіжної партії України у виборчому списку блоку «Наша Україна»).
.....
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>>И каким же это интересно образом я могу "заставить" ? Если выражение своих мыслей это "заставить" то тогда я могу ответить что меня тоже пытаются заставить принять ваши нац идеи
S>Представления могут быть абсолютно любыми, на которые только способна фантазия человека, S>правда тем не менее стоит за тем человеком чьи представления соответствуют реалиям мира, S>твоя беда в том что твои представления не соответствуют реальности, ты пытался отстоять свои представления, но они к сожалению разрушились при элементарной проверке на состоятельность...
Это для кого они разрушились? Для вас? Так для вас они не могли разрушиться потому что чтоб разрушится надо вначале построиться а такого как я понимаю не было. А для меня они также стройны и крепки как и были раньше
S>Дальше можно пойти по пути "упрямо гнуть палку несмотря на сильные доводы против" — путь приводит в психиатрические лечебницы, а можно просто признать поражение и начать строить теорию которая соответствует реальности...
S>впрочем ошибки признавать могут только сильные личности...
Прикол в том что тоже самое слово в слово я могу вам сказать и про фантазии и про реалии и про сильных личностей. Для меня вы верите разным фантазиям Кремля и не хотите раскрыть глаза и посмотреть на реальную ситуацию
Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>Прикол в том что тоже самое слово в слово я могу вам сказать и про фантазии и про реалии и про сильных личностей. Для меня вы верите разным фантазиям Кремля и не хотите раскрыть глаза и посмотреть на реальную ситуацию
Просветите же нас!
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
S>>нет, просто не порти нам жизнь бредом про то что украинцы это не ветвь русского народа и что Киевская Русь — это выдумка вредных москалей...
E>Для кого бред а для кого факт ..... А кто говорит что КИЕВСКАЯ Русь выдумка?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Знаешь что? Это и не важно Тут вот Тимурка, через пост говорит, что "при Кучме было плохо... цензура..." и никаких доказательств, я конечно могу поверить, что он с 1994г. (или когда там Кучма президентом стал?) пишет в Коммерсант и только теперь его опубликовали
DH>Timurka
DH>Еще хуже продолжать политику тотальной русификации во всем регионе (что наблюдается сейчас).
DH>Jester, скажу по секрету, что сейчас гораздо насущней для местных жителей провести судебную реформу, не мешать работать частным предпринимателям и приструнить ментовский беспредел
Для меня Тимурка не является авторитетом. Его посты также односторонни, как и посты Стримера1. Ваши посты, Дима, мне более интересны. Жаль, только, что мою информацию вы не запоминаете. — см. ниже.
DH>Где доказательства фальсификации выборов? Кивалов сел? Кому то вообще предъявили обвинение?
1) Вы судебное заседание Верховного суда смотрели? — "Цирк на дротi" имхо. Чем Вам на доказательство? Чем Вам не доказательны цифры первого и второго раза голосования второго тура? Чем Вам не доказательны признания/показания какого-то чувака из ЦИК состава 2004?
(Я бы мог преядъвить еще много подобных аргументов.)
2) Ющ объявил типа моратория на фальсификацию 2004 года. — Следите за новостями из _различных_ источников. (Сорри, линк не могу дать физически.)
DH>Никаких подтверждений, вот так безапеляционно: "ментовский беспредел" и "политика тотальной русификации" DH>последнее вообще легко опровергнуть
DH>Давече вот активисты ПОРЫ митинговали перед горисполкомом с лозунгами "Долой цензуру из СМИ!". У нас есть цензура? Что правда? И что действительно когда то была?
Надо разобраться с ситуацией. Например выяснить основополагающие причины митинга — тогда можно будет говорить есть цензура или нет.
(Я знаю что на 5 Канале и ТРК Украина цензура 100% есть.)
DH>
DH>Так, что это — вы помайданились? Устали? Ну так получайте обратную волну.
Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>Ответа про определение спора я так и не дождусь
Разумеется, о чем сразу были предупреждены. Встречный вопрос: по теме что-то дельное сказать можете или так и будете съезжать в офтопик?
E>Как же можно оперировать фактами когда мой факт для вас полная чушь.
Вы не приводили фактов. Только ваше ИМХО, которое по какому-то недоразумению называете "для_меня_факт". Не надо этого путать, это совершенно разные вещи. Для вас, возможно, факт, что у Пацака четыре уха и глаза на коленках. Однако в реальности я выгляжу совершенно не так.
E>А вы считаете что другим интересно знать что вы со мной не спорите?
А это уже их дело. Они (как, впрочем, и вы) вполне могут и не читать.
E>не понимаю почему отвечаете на мои мысли по поводу характера нашего общения?
Уговорили — это последний ответ на эту тему. В дальнейшем все содержимое ваших постов, не касающееся топика будет скипаться.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
S>>>>>или ты под украиной подразумеваешь львов,тернополь и иванофранковск, которым в свое время поляки мозги промыли? __>>>>Опять бездоказательно.
DH>>>типа в перечисленных областях поляков вообще не было и нет?
__>>к чему это?
DH>Т.е. ты отрицаешь какое либо влияние Польши на указанные регионы?
Нет. Не отрицаю.
Я отрицаю очень и очень сильное её влияние, как говорит Стример1.
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>Вас хорошо "выдресировал" телевизор.
S>у меня нет телевизора
Где же Вы берёте поточные новости?
S>>>т.е. ты хочешь сказать что у юща курс не на запад?
__>>1) Америка и запад — разные вещи. И если это для Вас одно и тоже — значит Вы обычный постсовецкий человек.
S>Америка и запад — разные вещи, а запад и америка одинаковые, весело получается
Этим предложение можно понять, что Вы признаёте мой вышеизложенный вывод.
__>>2) Вы не съезжайте с темы. Прочитайте биографию Юща.
S>читал, читал, ты наверно о том что специализация юща пропаганда?
1) Опять съезжаете. Я говорю про его политическую деятельность.
2) Его образование и большая часть деятельности (судя по биографии) — экономика.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>>>>или ты под украиной подразумеваешь львов,тернополь и иванофранковск, которым в свое время поляки мозги промыли? __>>>>Опять бездоказательно.
DH>>>типа в перечисленных областях поляков вообще не было и нет?
__>>к чему это?
DH>Т.е. ты отрицаешь какое либо влияние Польши на указанные регионы?
не, он наверно говорит что они радывались кровопролитиям и оккупации, ведь то была истинная демократия
Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
S>>впрочем ошибки признавать могут только сильные личности...
E>Прикол в том что тоже самое слово в слово я могу вам сказать и про фантазии и про реалии и про сильных личностей. Для меня вы верите разным фантазиям Кремля и не хотите раскрыть глаза и посмотреть на реальную ситуацию
все это мне напоминает басню Крылова — "ай моська, знать она сильна, коль лает на слона..."
