Здравствуйте vdimas, Вы писали : > Р>Не факт а теория, причем несколько передернутая. Русские, украинцы и > Р>белорусы пошли из одного корня и в одно время. Никого "более" руского > Р>там попросту нет. > > Да вот фиг. Понятие Руси уже существовало ДО разделения в 13-м веке и > генетически украинцы ближе к жителям той Руси.
Да вот НЕФИГ путать Русь с русинами и русскими. Житель Руси != русский.
Кстати, в Руси не все и славянамси были...
>> > Но сохранение церковно-славянского языка обусловило галицко-русское и >> > карпато-русское национальное и православное возрождение во второй >> > половине 19 века. > > Р>Да ну??? А я думал Православная церков Московского патриархата... > > Ты бы батька что ли про историю крещения Руси почитал бы, а? Кстати, как > раз у нас в Севастополе происходило, эту церковь не так давно > восстановили. А заодно узнал бы дату этого крещения. > > Окатоличивание — это более поздний явно насильный момент.
Я совсем запутался в твоих датах. Мне известны, по крайней мере 2
крещения Руси, но ни одного из них в 19-м веке не было. Будь добр более
конкретно выражать свои мысли.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
История Украины велика и многогранна. Ее истоки нужно искать в Древней Спарте. Как все мы помним, в те годы Спарта была государством строгой морали и правил. Мальчиков с ранних лет приучали быть воинами.А девочек – проститутками. Самых же слабых и убогих сбрасывали со скалы в обрыв. Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва, постепенно закладывали основы будущей государственности. Как недавно доказал великий украинский историк Степан Жопаренко, уже тогда укры отличались особой смекалкой и сообразительностью. Им долгое время удалось обманывать жителей Спарты, прикидываясь детскими трупиками. Но потом жители Спарты куда-то подевались. И украм больше не нужно было прятаться. И они пошли…
Современные открытия, сделанные по Интернету, говорят нам о том, что долго идти не пришлось. И виной тому стала нелепая случайность. Предводитель древних укров (к сожалению, его имя история до нас не донесла) был большим поклонником бильярда. Поэтому он всегда носил с собой свой любимый кий. Когда укры дошли до прекрасной земли, полной фруктов и цветов, которая ныне зовется Палестиной, предводитель обнаружил, что где-то потерял свой кий. Поэтому пришлось возвращаться назад. Когда же наконец укры нашли кий, их разочарованию не было предела. Дикие племена древних кацапов, которые только что слезли с дерева, поломали кий. Предводитель укров увидел это и заплакал. И все укры заплакали. А потом похоронили кий в земле, поставив на могиле табличку – «Здеся Кий». Так и была образована столица великой империи укров Киев!
К сожалению, всю свою последующую историю украм пришлось жить рядом с дикими кацапами, которые то слазили с деревьев в период расцвета, то залазили обратно в эпоху упадка. Кацапы были вороватым и наглым народцем, который не поддавался дрессировке и демократизации. Поэтому укры махнули на них рукой и повернулись в другую сторону. С другой стороны жил неизвестный, но очень цивилизованный народ. Как-то двое подвыпивших укров сидели на стоге сена, когда мимо проходила представительница соседнего народа. Один из укров обратил внимание на форму бедер этой девушки: «Гля, Мыкола, якие ляхи!». «Аха», — восхищенно ответил друг… С тех пор соседей стали называть ляхами. Или поляками. Так как девушку с красивыми ляхами укры встретили в поле.
Укры были добрым народом и быстро нашли общий язык с ляхами. Те были созданиями нежными, неумелыми и слабыми, постоянно нуждались в заботе и опеке, поэтому укры старались помогать своим соседям. Например, часто мыли им унитазы, кололи дрова, косили сено. За это поляки учили укров польскому языку и католической вере, приобщая к великим ценностям западного мира.
Глава 2.
К 9-му веку сформировалось государство укров. В некоторых исторических источниках оно носит название Киевская Русь. Но, как доказал все тот же историк Степан Жопаренко, это неверное название. Оно возникло благодаря нелепому совпадению. Как-то мимо Киева проезжал немецкий путешественник и географ Карл Дитрих, автор таких известных историкам трудов «Приготовление тараканов в кляре по-генуэзски» и «30 способов охоты на диких кацапов». В кустах он заметил присевшего по большой нужде укра. «Што ты тут делять, мужик?», — спросил Карл у укра. «Срусь, барин», — отвечал житель Киева. «А что это есть за город, мужик?», — продолжал спрашивать любознательный путешественник. «Да, Киев, барин, Киев… Слышь, барин, а у тебя бумажки не найдется?»…
Карл Дитрих был слегка глуховат, поэтому вместо «срусь» ему послышалось «Русь». Он так и записал в своих дорожных дневниках: «Ехал мимо города. Называется Киевская Русь. Живут в том городе удивительные люди, которые тянутся к знаниям, хотят писать и читать. Первый же встречный попросил у меня бумагу! Это замечательно – встретить в столь глухом месте, среди диких кацапов, столь просвещенный и грамотный народ». Советская идеология умолчала об этом факте, распространив фальшивые сведения о том, что когда-то укры и кацапы были единым народом и жили в едином государстве, использовав нелепую опечатку немецкого путешественника. Теперь, благодаря удивительному открытию Степана Жопаренко, мы получили возможность узнать настоящую правду – укр кацапу не товарищ и не брат!
О том периоде также доподлинно известно, что у укров уже тогда было ясно выраженное государственное устройство. Жопаренко пишет, что это была «раннефеодальная монархия федерального типа, при которой существовала такая пирамида власти: великий киевский князь (князей выбирали на Майдане по наибольшему числу прыщей), премьер-министр (выбирали по колесу на голове), верховная рада (выбирали по громкости крика и запаху перегара). Благодаря такому устройству, укры заметно опережали по уровню развития диких кацапов, которые всеми силами старались примазаться к славе укров. И им в итоге это удалось – обманом, коварством и хитростью. Но об этом в следующих главах…
Глава 3.
Так как же диким, безграмотным и агрессивным кацапам удалось обмануть доверчивых укров? Ведь еще в начале X века, как пишет С.Жопаренко, «Русь в очах Європи і Візантії була «дремучей, поганської». Свою главную роль в этом неожиданном преображении сыграла религия. Принимая как-то на грудь, кацапы случайно приняли и христианство. Случилось это в 988-м году н.э. Запомните эту дату! С этого момента и начались все беды укров, которые поверили, что кацапы решили войти в семью демократических и прогрессивных европейских народов. На деле же кацапы остались дикими и агрессивными. Они постепенно – хитростью и коварством – прибирали исконные земли укров – от Киева до Урала.
Потом в течение нескольких столетий украм пришлось из-за кацапских козней воевать с кем попало. И попало им крепко. Последний раз попало от поляков. Да так сильно, что в 1596-м году согласно Брестской унии укры перешли под власть католической Польши. Конечно, укры обрадовались. И радовались так сильно, что вызвали зависть у кацапов. И снова обманом, подлостью, коварством кацапы перехитрили одного из неформальных лидеров укров того времени Богдана по кличке Хмельницкий (прозвище Богдан получил за неуемную страсть к спиртному, которая и позволила коварным кацапам обмануть гетмана). В 1653 году земский собор в Москве принял решение оккупировать государство укров. Хмельницкий снова был пьян…
И долго потом угнетали кацапы гордый народ укров. Хотя ведь именно укры разгромили шведов под Полтавой и победили Наполеона в 1812-м году, забросав их варениками со сметаной. Но кацапская пропаганда приписала эти успехи себе. А роль укров замолчала… И продолжился в истории великого народа укров темный и беспросветный период, который длился до 1917 года…
.........
…Завершая наше повествование, мы верим в то, что гордая и великая нация укров справится со всеми напастями и проблемами. Если, конечно, доживет….
ЗЫ. Просьба флейм не разводить
а напоследок добавлю несколько фотографий (да, тогда у укров была фотография) настоящего боевого мамонта
а если серьезно, то когда я в гугле попытался найти что-то про укров — то я с ТРУДОМ нашел тот стеб, что указал выше и АБСОЛЮТНО ничего не нашел официального со стороны украинского образования. Да, гугль выдает туеву кучу ссылок на слово "укры" и как вы думаете что по этим ссылкам? Российские сайты со статьями типа "Новая украинская власть придумала себе новую историю про Украину... бла-бла-бла... укры... бла-бла-бла....", а также обсуждения какие недалекие хохлы со своими украми. И всё. Я не нашел НИ ОДНОГО украинского сайта про укров.
Кстати, я учился в старших классах школы в то время, когда вроде как был расцвет сказок про укров. Преподавать по украинскому был настоящий ширий украинец, который обожал украинскую историю и культуру. Так вот угадайте когда первый раз услышал слово "укры"? несколько лет назад от россиян.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте Jester, Вы писали : >> Насчет всего остального — лень искать ответы на всё, выскажу только свое >> мнение, подтверждаемое некоторыми документами с указанного сайта:
Р>Jester, в гробу я видел такие сайты.
Эта реплика вполне ожидалась от тебя. Спасибо за предсказуемость.
>> 1. Украинский, или малороссийский язык есть искажение общерусского, >> возникшее в период польского владения юго-западной частью Руси. Отсюда и >> фактор, что в городах общерусский был более распространен, чем в >> сельской местности: городское население было более грамотное и сильнее >> сопротивлялось полонизации, чем неграмотные крестьяне, подпавшие под >> власть польской шляхты.
Р>-1 "Общерусского" языка не было и не могло быть.
-1 Он был и все им пользовались. Объясни, например, бОльшую русскоязычность городского населения Украины, нежели сельского.
>> 2. Украинофильство в 19 веке было оружием поляков и австрийцев, >> употребляемое ими для борьбы с Российской империей.
Р>Ты определись в датами.... То 19, то 18....
19 век. Я что, непонятно пишу? В 18 веке малороссийское наречие было наследством польского владычества и было распространено в основном среди сельского населения
>> 3. Произведения малороссийской изящной словесности, начиная от >> Котляревского, были написаны простонародным языком, однако не отражали >> общепринятую литературную традицию. Я даже затрудняюсь утверждать, что >> Энеида была написана не общерусским литературным языком, потому как, по >> моим сведениям, фонетическое письмо появилось позднее, примерно в >> середине 19 века.
Р>Джестер, ты жжешь!!! Р>Это общерусский???
Р>Побачила Юнона з неба, Р>Що пан Еней на поромах; Р>А то шепнула сука Геба… Р>Юнону взяв великий жах! Р>Впрягла в гринджолята павичку, Р>Сховала під кибалку мичку, Р>Щоб не світилася коса; Р>Взяла спідницю і шнурівку, Р>І хліба з сіллю на тарілку, Р>К Еолу мчалась, як оса.
Был еще такой товарищ — В.И.Даль, который собирал всякие местечковые словесы, но это не значит, что языков было столько же, сколько и губерний. Затем, насколько я знаю, в украинском языке очень много полонизмов — заимствований из польского языка. В третьих, я имел в виду фонетическое письмо. Вот вообще говоря, не факт, что книга была издана таким письмом. Есть ссылки на сканы оригинального издания? Боюсь, в Инете их не найдешь, так что вопрос остается.
>> 4. Запреты на выпуск украинской литературы никогда не были абсолютными. >> Например, как правило, они не касались произведений изящной словесности.
Р> Ты смешной... А что такое "изящная словесность"???
Беллетристика (перевод дословный ).
>> 5. В официальной биографии Тараса Шевченко много вранья.
Р>Это пример женской логики??? ПРи чем здесь биография Шевченко????
_O_>Русские никуда не девались с тех территорий, и сыграли значительную роль в истории Речи Посполитой. _O_>И мне действительно очень жаль, что "собиране земель русских" пошло не под патронатом Речи, а под Москвой.
Ну так у Вас есть глобальные шанс исправить сие — Польша вот она под боком — как говорят в рекламе "Вливайтесь"
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>Jester wrote:
>> Насчет последних трех указов почитай вот здесь >> <http://www.edrus.org/content/view/184/56/>, без оглядки на >> тенденциозность/объективность ресурса. Держи в уме также те факты, что в >> то время шла борьба Польши против России, и в этой борьбе >> украинофильство использовалось как оружие (1863 год — год польского >> восстания).
_>Тот бред я читал и отвечал, лень писать дважды
Это не больший бред, чем то, что пишешь ты.
>> Насчет всего остального — лень искать ответы на всё, выскажу только свое >> мнение, подтверждаемое некоторыми документами с указанного сайта: >> >> 1. Украинский, или малороссийский язык есть искажение общерусского, >> возникшее в период польского владения юго-западной частью Руси. Отсюда и >> фактор, что в городах общерусский был более распространен, чем в >> сельской местности: городское население было более грамотное и сильнее >> сопротивлялось полонизации, чем неграмотные крестьяне, подпавшие под >> власть польской шляхты.
_>Ты хотя бы посчитай время польского владения Украиной. 1569-1648. 80 _>лет. Ты утверждаешь что за этот, по меркам истории мизерный промежуток _>времени, в украинский язык были внесены такие изменения , что за 300 _>последующих лет не смогли исправить. Не смешно?
Отнюдь. 80 лет — это примерно 4 поколения. Вполне достаточный период для частичной ассимиляции неграмотных крестьян. Я ж не говорю, что они полностью на польский перешли, но заимствовали немало.
>> 2. Украинофильство в 19 веке было оружием поляков и австрийцев, >> употребляемое ими для борьбы с Российской империей. _>Бред.
Увы, об этом писали даже те, кто поддерживал украинофилов.
>> 3. Произведения малороссийской изящной словесности, начиная от >> Котляревского, были написаны простонародным языком, однако не отражали >> общепринятую литературную традицию. Я даже затрудняюсь утверждать, что >> Энеида была написана не общерусским литературным языком, потому как, по >> моим сведениям, фонетическое письмо появилось позднее, примерно в >> середине 19 века. _>Это вообще ЛОЛ. Неграмотность в кубе. А Наталка-Полтавка и другие _>произведения этого автора каким языком написани были? Кроме того, _>некотрые пьесы Котляреский писал на русском.
Написаны или изданы? Я говорил именно про язык издания.
>> 4. Запреты на выпуск украинской литературы никогда не были абсолютными. >> Например, как правило, они не касались произведений изящной словесности.
_>Ага, в пьесах запрещали действия и имена писать на украинском, _>разрешалось писать на украинском только речь героев.
Верно. А еще запрещали печатать религиозную и научно-популярную литературу. И на это были тоже свои причины.
Jester wrote:
> Отнюдь. 80 лет — это примерно 4 поколения. Вполне достаточный период для > частичной ассимиляции неграмотных крестьян. Я ж не говорю, что они > полностью на польский перешли, но заимствовали немало.
Проблема в том, что школ (даже воскресных) тогда не было. Некому и
некого было полонизировать. Итак, что имеем. 80 лет украинцы были под
властью речи Посполитой. Школ нет, университетов — тоже, образование —
только церковное, где господствует староболгарский диалект. После этого
250 лет под властью России, открываются школы, украинцы служат в
российской армии, университеты, начальные школы, которые повсеместно
открываются в 19 ст., украинцы переезжают на неосвоенные территории
(Слобожанщина, Таврия), но тем не менее украинский язык для них остается
родным, и они не переходят на русский. Только упёртый украинофоб не
может понять, что его аргументы при таких фактах несостоятельны.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, gray_incognito, Вы писали:
T>[skip]
T>Какой чепухи только не найдешь в сети... T>Дочитал до слова "австрияки" и бросил, — уровень афтара понятен.
Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
>>> Кстати, а что означает слово "наразі"? _>>Синоним "зараз", с некоторым отличием. Так более понятно?
ANS>пока да послушаю еще как его применяют.
Здравствуйте Jester, Вы писали : > Р>Jester, в гробу я видел такие сайты. > Эта реплика вполне ожидалась от тебя. Спасибо за предсказуемость.
Да не за что... Я могу считать что следующее, что и где я видел ты уже в
курсе???
> Р>-1 "Общерусского" языка не было и не могло быть. > > -1 Он был и все им пользовались. Объясни, например, бОльшую > русскоязычность городского населения Украины, нежели сельского.
В каком веке???
Jester, ты передергиваешь. Я не ставлю под сомнение миграцию, но ни о
каком свежевыдуманном тобой языке я говорить не собираюсь, пока ты не
докажешь его существования.
>> > 2. Украинофильство в 19 веке было оружием поляков и австрийцев, >> > употребляемое ими для борьбы с Российской империей. > > Р>Ты определись в датами.... То 19, то 18.... > > 19 век. Я что, непонятно пишу? В 18 веке малороссийское наречие было > наследством польского владычества и было распространено в основном среди > сельского населения
Окстись. Какое на польское владычество на левобережной украине???
> Был еще такой товарищ — В.И.Даль, который собирал всякие местечковые > словесы, но это не значит, что языков было столько же, сколько и > губерний.
Товарищ Даль жил в такое время, когда указом была выведена только одна
национальность по всей России. При всем при єтом Даль весьма старательно
писал "(укр.)" там, гед біло нужно.
> Затем, насколько я знаю, в украинском языке очень много > полонизмов — заимствований из польского языка.
Я с таким же успехом могу сказать, что их полно и в русском языке.
Jester, поляки ровно такие же славяне и непонятно что и откуда там
заимствовано. Например, русские, по твоему мнению, переняли у полячков
слово "край"???
> В третьих, я имел в виду > фонетическое письмо. Вот вообще говоря, не факт, что книга была издана > таким письмом. Есть ссылки на сканы оригинального издания? Боюсь, в > Инете их не найдешь, так что вопрос остается.
Боюсь, ссылки на оригинальное издание вряд-ли помогут -- издавалась она
в Питере и для России.
>> > 5. В официальной биографии Тараса Шевченко много вранья. > Р>Это пример женской логики??? ПРи чем здесь биография Шевченко???? > Читай исходный пост Жука и не спеши с выводами
Я, вообще-то, отвечал на твой пост, а не Андрею...
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
скип, скип, скип
J>5. В официальной биографии Тараса Шевченко много вранья. Например, насколько я знаю, в этом Оренбургском корпусе Тарас столовался с самим начальником и даже приглядывался к его жене. А то, что он пересидел в этом корпусе Крымскую войну (на которой повоевал даже Л.Толстой — помнишь его "гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."?) — это скорее не минус, а даже плюс
а ты знаешь, что биография Д.Джером много вранья?
а ты знаешь, что осы не несут мед?
а ты знаешь, чем трактор отличается от помидора — помидор красный, а у трактора дверца наружу открывается
а ты знаешь....
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>>> > Но сохранение церковно-славянского языка обусловило галицко-русское и >>> > карпато-русское национальное и православное возрождение во второй >>> > половине 19 века. >> >> Р>Да ну??? А я думал Православная церков Московского патриархата... >> >> Ты бы батька что ли про историю крещения Руси почитал бы, а? Кстати, как >> раз у нас в Севастополе происходило, эту церковь не так давно >> восстановили. А заодно узнал бы дату этого крещения. >> >> Окатоличивание — это более поздний явно насильный момент.
Р>Я совсем запутался в твоих датах. Мне известны, по крайней мере 2 Р>крещения Руси, но ни одного из них в 19-м веке не было. Будь добр более Р>конкретно выражать свои мысли.
Дело не в датах, а вопросе — какая вера была первичная. Разумеется православная.
Здравствуйте vdimas, Вы писали : > Р>Я совсем запутался в твоих датах. Мне известны, по крайней мере 2 > Р>крещения Руси, но ни одного из них в 19-м веке не было. Будь добр более > Р>конкретно выражать свои мысли. > > Дело не в датах, а вопросе — какая вера была первичная. Разумеется > православная.
Дело как раз в датах. Ибо язычество....
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>1. Украинский, или малороссийский язык есть искажение общерусского,
В той же мере как русский является "искажением" общерусского.
J>возникшее в период польского владения юго-западной частью Руси. J>Отсюда и фактор, что в городах общерусский был более распространен, чем в сельской местности:
Если это фактор — то неплохо было бы привести факты.
Книги ведь на украинском писали далеко не "селюки".
J>городское население было более грамотное J>и сильнее сопротивлялось полонизации,
Сравни сколько времени в Украине было польское влияние — и сколько русское.
Если следовать твоей логике то кучка шляхты смогла повлиять на мутацию общерусского за пару сотен и лет — а обратного процесса, даже со сравнительно неплохой ассимиляцией и налагаемыми языковыми запретами не произошло за три сотни лет...
А по поводу городского населения... полонизировались они наааааааамного больше, быстрее и в большинстве своём с превеликой охотой.
Поищи материалы.
J>чем неграмотные крестьяне, подпавшие под власть польской шляхты.
Если не секрет — как ты вообще себе представляешь процесс полонизации неграмотных крестьян???
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
Р>>-1 "Общерусского" языка не было и не могло быть.
J>-1 Он был и все им пользовались. Объясни, например, бОльшую русскоязычность городского населения Украины, нежели сельского.
Легко.
Если интересуют цифры — посмотри на
1. динамику изменений сельское\городское население
2. динамику миграций населения
3. среднее количество детей в сельской\городской местности
за последние 80 лет и всё станет понятно.
Сразу две оговорки:
1. насильственной ассимиляции и угнетения украинского языка и народа не было в СССР, скорее — даже наоборот... что, правда, вполне компенсировалось
2. система распределений, служба в армии, более высоким качеством русскоязычных ВУЗов ну и самом собой тем, что русский а) близок к украинскому б) служил языком межнационального общения в СССР
J>В 18 веке малороссийское наречие было наследством польского владычества и было распространено в основном среди сельского населения
Голословное утверждение. Языковую ассимиляцию можно вести только
1. в условиях большей или равной численности носителей насаждаемого языка
2. образовательных путём... нет, не так — скорее, культурной ассимиляции
Наследство польского владычества неплохо видна кое-где на правобережье (облом сейчас описывать границы этого влияния), но тем не менее "эталонный" украинский язык (лично я считаю эталонным тот, который был в УССР) распространён не там.
J>который собирал всякие местечковые словесы, но это не значит, что языков было столько же, сколько и губерний.
В принципе читая чешский\польский можно уловить о чём рель... они диалекты украинского?
J>Затем, насколько я знаю, в украинском языке очень много полонизмов — заимствований из польского языка.
Ну и?
Есть заимствования и русском — что ты хотел этим сказать?
J>В третьих, я имел в виду фонетическое письмо.
Это ещё что за зверь?
J>Есть ссылки на сканы оригинального издания? J>Боюсь, в Инете их не найдешь, так что вопрос остается.
Где-то попадались... но при себе нет.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, _Oswald_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>>Здравствуйте, _Oswald_, Вы писали: _O_>>>Вопрос: о разрушении какой именно империи идет речь в статье? B>>Ясно какой. Которая уже не существует. Но: родственные, экономические, культурные и др. связи остались. Это кой-кому сильно не нравится... Вот и пытаются развести. _O_>Если вы имеете ввиду СССР или Российскую империю, то я могу только позавидовать прозорливости злых немцев и австрияк из века эдак 16-17-го которые уже тогда озаботились разрушением еще не существующей империи.
Гы гы. Когда там крестоносцы на восток ходили? Когда там поляки католиками стали? Куда там славяне на германских да прусских землях подевались?
Здравствуйте, migel, Вы писали:
_O_>>Русские никуда не девались с тех территорий, и сыграли значительную роль в истории Речи Посполитой. _O_>>И мне действительно очень жаль, что "собиране земель русских" пошло не под патронатом Речи, а под Москвой.
M>Ну так у Вас есть глобальные шанс исправить сие — Польша вот она под боком — как говорят в рекламе "Вливайтесь"
Подавятся.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, ukrainec, Вы писали:
U>а если серьезно, то когда я в гугле попытался найти что-то про укров — то я с ТРУДОМ нашел тот стеб, что указал выше и АБСОЛЮТНО ничего не нашел официального со стороны украинского образования. Да, гугль выдает туеву кучу ссылок на слово "укры" и как вы думаете что по этим ссылкам? Российские сайты со статьями типа "Новая украинская власть придумала себе новую историю про Украину... бла-бла-бла... укры... бла-бла-бла....", а также обсуждения какие недалекие хохлы со своими украми. И всё. Я не нашел НИ ОДНОГО украинского сайта про укров.
По-украински укры — УКРИ, так что на самостийных сайтах русское слово укрЫ встретить можно только случайно.
Язык свой надо учить, а то вас как-то всё на русский сносит. Вот и удивления потом
). 
