Здравствуйте, пффф, Вы писали:
K>>Как ютубу выполнять требования российского законодательства, если по этому законодательству запрещается говорить правду о власти?
П>Нельзя говорить ложь.
Где ты увидел ложь во фразе "Нет вобле"?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А по-моему проходила информация, что Ютуб перестал что-то там хранить на серверах в России. Это и означает, что Ютуб работает в России. И, по-моему, имеет тут локальную дочку с юридическим адресом.
Тебе показалось. Гугл в самом начале ушел. Что сильно обидело власть. В результате эти дебилы понаписал законов так что гугл должен Путину 2 унцемиллиона штрафов, что показывает полную несостоятельность российской юридической системы.
Да и нас рать. Гугл ничего не блокирует. Он работает в интернете. Против граждан действует только российская власть.
GЗ>>Какой то циничное презрение на собственному народу. Граждане России могут пользоваться ВПН — но ВПН блокируют. Ты над гражданами смеешься? Vi2>Впн не блокируется, т.к. незачто. РКН: в России заблокировано 197 VPN-сервисов А как же цензура??? Что значит не блокирует??? Все самые большие платформы VPN для граждан РКН уже заблокировал. Несмотря на то что граждане уже бабло платили, лишь бы обойти путинский цифровой концлагерь.
Здравствуйте, пффф, Вы писали: П>Что нужно сделать, чтобы они появились?
Прекратить препятствия регистрации кандидатов. П>И кто это должен делать?
Избиркомы всех уровней. В более широком смысле — вся вертикаль власти, которая собственно и науськивает избиркомы на всевозможные фальсификации на этапе регистрации.
Довольно подробно эту тему освещал ныне ушедший с этого форума Kerk.
Плюс было бы очень неплохо прекратить фабриковать уголовные дела на более-менее успешную оппозицию.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
Vi2>>Если Ютуб станет выполнять требования российского законодательства, он и так будет разблокирован, без всяких референдумов. V>С тытрубкой у меня такое ощущение, что это гугл пытается сделать так, чтобы россиянам опять рекламу крутить начать. V>Напрямую не может, но если вы через VPN, то запросто.
Какая радость гуглю кормить меня рекламой для голландского рынка?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну так вы понимаете сейчас, что там было?
Все всё понимают. Девочка решила обойти закон, но закон этого не одобрил. Сначала суд ее оправдал, но когда эта фраза стала мемом, ее наказали. Просто не нужно было фразу "нет вобле" поднимать на щит, и все было бы хорошо.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Антилиберальное меньшинство сидит в интернете на своих закуклившихся форумах, верит что является большинством, и является охранителем нынешнего порядка вещей. Так вот если в России пройдёт референдум по разблокировке ютуба, россияне проголосуют за разблокировку, возможно подавляющим большинством голосов, и это вызовет у антилиберального меньшинства когнитивный диссонанс. И это приведёт, как я уже сформулировал, к реваншу "либеральной башни Кремля".
Я б не исключил, что для большинства россиян важность вопроса о [раз]блокировке ютуба где-то в одном ряду с важностью вопроса о том, какие яйца заводить в магазин, белые или коричневые.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну так вы понимаете сейчас, что там было? Понимаете мой тезис на котором мы ушли в этот спор — для нормального видеохостинга с базовыми (обшепринятыми) представлениями о порядочности и морали, соблюдать российские законы невозможно?
Разве российские законы накладывают на видеохостинг ответственность за содержание выложенных туда материалов? По-моему, российскому государству вполне достаточно того, что хостинг убирает материалы по законному требованию уполномоченных на то органов.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
Vi2>>Если Роскомнадзор укажет на удаления темы с содержимым «Нет в***не», то Ютуб должен его удалить. Всё же просто.
K>И это хорошо по-вашему?
Это — приемлимый компромисс.
K>На всякий случай — если по ТВ крутят в основном тупой развлекательный контент, то на ютубе довольно много образовательного и научного контента. И лучшие популяризаторы науки — иноагенты.
Разве иноагентам запрещено по-прежнему продолжать популяризировать науку?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как ютубу выполнять требования российского законодательства, если по этому законодательству запрещается говорить правду о власти?
По российскому законодательству не запрещено говорить правду о власти.
Vi2>>История и научно-популяризм не подпадают под понятие иноагента. Пусть не занимаются политикой как вредной для них деятельностью. Т.е. проблема в них, а не в нас.
K>Вы из быдланов которые научный и образовательный контент не смотрят, правильно понимаю? Иначе бы так не стали говорить.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Еще раз — является ли гугл частью путинской вертикали? Почему он должен выполнять указивки РКН??? Здесь ведь не демократия, здесь Путинская вертикаль, почему гугл должен их выполнять??? У него в уставах записано подчинение диктатору??? У него записано где-то цензурирование по желанию Путина и его вертикали??? Почему он должен действовать против граждан России???
Любая организация, осуществляющая деятельность на территории РФ, должна соблюдать законы РФ.
Если организация осуществляет свою деятельность по Интернету, признаком осуществлении деятельности на территории РФ является наличие в РФ серверов и/или пользователей.
Собственно, во всех странах это так.
Поэтому действуя на территории РФ, Гугль должен соблюдать законы РФ.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Но если хоть немного повеет ветер свободы, и это большинство погуглит информацию хотя бы пару часов — то да, оно перейдёт на сторону либералов. Потому что оно в этом случае осознает, например, что это именно из-за вас в России сейчас разводов больше чем браков.
Я был на стороне либералов. Собственно, я тут модератор от демократов-либералов.
Увы, либералы в себе разочаровали. Задолго до 2022. Для меня переломным моментом была травля Столлмана за то, что он недостаточно ретиво выступал против педофилии, к которой он не имел вообще никакого отношения. И за свободу слова, которую, вроде как, провоизглашают либералы.
В тот момент я понял, что мне страшно, блин, подписывать на Гитхабе петицию в защиту Столмана. Потому, что со мной не будут вежливо дискутировать касательно моих политических взглядов, а просто забанят везде, где мне важно, чтобы не забанили. А в пресловутой путинской России мне ничего не страшно.
Это привело меня к глубокому критическому переосмыслению моих взглядов.
Так что извини, но твой "ветер свободы" дует с городской свалки, и в его аромате это очень чувствуется.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Как ютубу выполнять требования российского законодательства, если по этому законодательству запрещается говорить правду о власти?
Pzz>По российскому законодательству не запрещено говорить правду о власти.
По российскому законодательству запрещено говорить правду о власти. Не вижу смысла продолжать сейчас этот спор, но у меня есть надежда что когда-то вы наконец признаете мою неправоту.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
Pzz>>По российскому законодательству не запрещено говорить правду о власти.
K>По российскому законодательству запрещено говорить правду о власти.
Единственным осмысленным аргуентом, подтверждающим эту точку зрения, была бы ссылка на соответствующие законы и правоприменительную практику. К сожалению, ты так и не удосужился привести этот аргумент.
K>Не вижу смысла продолжать сейчас этот спор, но у меня есть надежда что когда-то вы наконец признаете мою неправоту.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Я б не исключил, что для большинства россиян важность вопроса о [раз]блокировке ютуба где-то в одном ряду с важностью вопроса о том, какие яйца заводить в магазин, белые или коричневые.
Именно поэтому это замедление по данным опросов занимает третье место в рейтинге разочарований 2024. Опережая, кстати, падение рубля относительно основных резервных валют и отмену льготной ипотеки.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Именно поэтому это замедление по данным опросов занимает третье место в рейтинге разочарований 2024. Опережая, кстати, падение рубля относительно основных резервных валют и отмену льготной ипотеки.
