Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
BGG>>И где ты передачу увидел? Оружие наше, разместили его у союзника. Точно так же, как США размещают свое в Германии. S>В Германии стоят американские войска с ЯО, а не у немцев это оружие.
Ну да, в Германии ЯО у оккупационных войск
Но я слышал, что американское ЯО не только в Германии
S>Тактическое оружие не управляется из Москвы.
Там наверняка есть наш советник, который будет нажимать на кнопку
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вы это не слышали, а говорили.
Не припоминаю, где я такое говорил.
Или "вы" это Арестович?
Напротив, я почти уверен, что этой зимой население Украины опять будет подвергнуто попытке оставить без света и, возможно, тепла и воды.
A>А теперь ты пытаешься без всяких на то оснований использовать ваш фейл как аргумент в неподходящем контексте.
Звучит абсолютно идентично.
A>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется.
Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
A>>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется. O>Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
НАТО не сольёт запасы, именно поэтому французы завязывают со SCALP, именно поэтому давят на немцев с Taurus. НАТО сольёт ровно столько, чтобы не остаться с голой жопой. (Это не касается имбецилов из Прибалтики, те сольют всё.) А потом поставки станут такими, сколько тянет их промышленность, а она пока не тянет достаточно для этой войны.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>С того, что оружие было передано по протоколу и под его гарантии. США с Британией, кстати, ныне пытаются те гарантии хоть как-то Украине обеспечить.
Украина сама не ратифицировала этот меморандум. Так что не надо тут строить из себя...
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Крым и Донбасс взад, если Украина выполнит какие-то там обещания от 1991 ?
Москва готова вести переговоры по Украине, но с учетом реалий на земле и интересов российской безопасности. Об этом заявил в интервью ТАСС глава МИД РФ Сергей Лавров. «Наша позиция остается в силе: мы готовы договариваться, но договариваться с учетом тех реалий, которые сейчас сложились на земле и с учетом нашей позиции, которая всем хорошо известна, с учетом наших интересов, интересов нашей безопасности, интересов недопущения создания на границах России враждебного нацистского режима, который открыто продекларировал цель истребления всего русского на тех землях, которые и в Крыму, и в Новороссии осваивались, обустраивались и обживались русскими людьми столетиями», — сказал министр.
Запад хочет добиться прекращения огня на Украине, чтобы за выигранное время накачать украинские войска новым оружием. Об этом заявил в интервью ТАСС глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы их не видим, — сказал он, отвечая на вопрос, есть ли предпосылки, что переговоры по Украины могут начаться этой осенью. — Запад, когда начинает запускать вот такого рода провокационные слухи, видимо, проверяет нас на готовность пойти на его условия. А условия они, собственно, особо не скрывают: взять паузу на несколько месяцев, никаких договоренностей, кроме временного прекращения огня, и за выигранное время накачать Украину новым оружием дополнительно к тому, что уже было поставлено и что планомерно уничтожается нашими вооруженными силами».
Министр подчеркнул, что в этом случае Запад придерживается той же логики, как и с минскими договоренностями. «Они же признались, что минские договоренности никто не собирался выполнять. Ни Германия, ни Франция, ни тем более Украина», — подчеркнул Лавров.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Украина сама не ратифицировала этот меморандум.
Украина передала оружие по меморандуму, а РФ его приняла по тому же договору
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
A>>Стоимость Storm Shadow такова, что даже богатые государства могут позволить себе лишь несколько сотен.
7>Датычо! А если Путин не может себе их позволить, то какого же чёрта он полез в эту авантюру?!
Зачем бы Путину нужны были дорогие Storm Shadow, когда есть свои дешевые Калибры?
7>Может надо было сначала армию новую создать? А это можно сделать только построив современную промышленность. А он сначала уничтожил всё, до чего мог дотянуться, а потом решил права покачать.
Да-да, видимо то, что летает, летает вопреки Путину, и делается на тех остатках промышленности, до которой Путин не успел дотянуться.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>И, похоже, результат его правления будет таким же: Россия полностью лишится черноморского флота.
BGG>>Скорее Украина полностью лишится выхода к Черному морю.
7>Когда человек голоден, бесполезно говорить "халва, халва..." Гораздо полезнее признать своё состояние и попытаться изменить его.
O>Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
А оно и не сливает, поэтому вам следует ожидать уменьшения помощи
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Украина сама не ратифицировала этот меморандум. S>Украина передала оружие по меморандуму, а РФ его приняла по тому же договору
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Не понял, а герани шахеды, которые десятками каждый день летят, это пилотники?
Да, это беспилотники. Я хз, называют ли украинцы все их ваффе "аналогов нетными", но вот россияне называют. Пафос космических размеров, а скатились до шахедов из Ирана и снарядов из Северной Кореи. Аналогов нет.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>Не понял, а герани шахеды, которые десятками каждый день летят, это пилотники?
Аё>Да, это беспилотники. Я хз, называют ли украинцы все их ваффе "аналогов нетными", но вот россияне называют.
Что именно россияне называют аналогов нетным?
Аё>Пафос космических размеров, а скатились до шахедов из Ирана и снарядов из Северной Кореи. Аналогов нет.
Про пафос это ты придумал, а шахеды нормально работают, к чему твоё высокомерие по отношению к этим изделиям, не понимаю. Или твоя Австралия что-то гораздо круче умеет делать, от того ты так через губу разговариваешь?
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>>да ну уж прям. сколько т90 можно наклепать по цене одного леопарда или абрамса? GЗ>Очень немного. Т90М слишком сложный для текущих мощностей. Гораздо эффективнее модернизировать Т72, которые менее сложные. Что собственно и делается.
GЗ>Танк — расходный материал, как и все на войне. Его время жизни больше зависит от применения.
Уже двигатели на Т-80 делать начали. Они очень сложные. Корпусов Т-80 дохренища.
Т-90М это и есть модернизация Т-72, хотя там только нижняя часть корпуса останется.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Путин врёт как обычно. Ядерная торпеда не управляется из Москвы, как и любое тактическое оружие.
Решение о применении даже тактического российского ЯО принимается руководством России. Тактическое ЯО в Белоруссии находится на вооружении российских военных.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Там наверняка есть наш советник, который будет нажимать на кнопку
Советник? А не штатные российские военнослужащие на вооружение которых и будет это оружие.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Уже двигатели на Т-80 делать начали. Они очень сложные. Корпусов Т-80 дохренища. W>Т-90М это и есть модернизация Т-72, хотя там только нижняя часть корпуса останется.
Ну Т-72 отдельно модернизируют до Т-72Б3 (обр. 2016 или даже лучше сейчас), без переделки в Т-90. Говорят, весьма годная машина получается, не сильно хуже Т-90
А Т-80, я читал, довольно спорный танк, из-за газотурбинного двигла. Но вроде для Арктики хорош
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А Т-80, я читал, довольно спорный танк, из-за газотурбинного двигла. Но вроде для Арктики хорош
Он не спорный, он дорогой. Делали Т-71 типа дешевый и простой и Т-80 — более дорогой и оснащенный. Понятно что Т-90 превзошел Т-80, т.к. последний не развивался. Но динамика у Т-80 шикарная. Да и задом ездит вдвое быстрее Т-90, тот вообще уныл.
