Сообщение Re[9]: как это понимать ? от 26.09.2023 17:54
Изменено 26.09.2023 17:56 opfor
Re[9]: как это понимать ?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вы это не слышали, а говорили.
Не припоминаю, где я такое говорил.
Или "вы" это Арестович?
Напротив, я почти уверен, что этой зимой население Украины опять будет подвергнуто попытке оставить без света.
A>А теперь ты пытаешься без всяких на то оснований использовать ваш фейл как аргумент в неподходящем контексте.
Звучит абсолютно идентично.
A>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется.
Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
A>Вы это не слышали, а говорили.
Не припоминаю, где я такое говорил.
Или "вы" это Арестович?
Напротив, я почти уверен, что этой зимой население Украины опять будет подвергнуто попытке оставить без света.
A>А теперь ты пытаешься без всяких на то оснований использовать ваш фейл как аргумент в неподходящем контексте.
Звучит абсолютно идентично.
A>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется.
Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
Re[9]: как это понимать ?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вы это не слышали, а говорили.
Не припоминаю, где я такое говорил.
Или "вы" это Арестович?
Напротив, я почти уверен, что этой зимой население Украины опять будет подвергнуто попытке оставить без света и, возможно, тепла и воды.
A>А теперь ты пытаешься без всяких на то оснований использовать ваш фейл как аргумент в неподходящем контексте.
Звучит абсолютно идентично.
A>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется.
Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.
A>Вы это не слышали, а говорили.
Не припоминаю, где я такое говорил.
Или "вы" это Арестович?
Напротив, я почти уверен, что этой зимой население Украины опять будет подвергнуто попытке оставить без света и, возможно, тепла и воды.
A>А теперь ты пытаешься без всяких на то оснований использовать ваш фейл как аргумент в неподходящем контексте.
Звучит абсолютно идентично.
A>Ракеты, конечно, сразу не кончатся — вместо SCALP/SS поставят ATACMS. Но контекст обсуждения в том, что поставки идут со складов и номенклатура не восполняется.
Откуда уверенность, что НАТО просто так сольет запасы, оставшись "с голой жопой", и ничего не производит взамен? Как по мне, так это звучит по меньшей мере наивно.