A>Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия.
тоесть отправиться на СВО начатое как раз патриотами и за мобилизацию на которую они же и призывают(и гед около нулевые потери согласно пропаганде коей не верить нельзя ибо статья) равносильно
должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия
удивительно!
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
M>А я помогаю. В военкомате решили, что на фронте рядовым от меня меньше пользы, чем в отечественной ИБ. Да и по здоровью меня возьмут только если всех подряд призывать начнут
тоесть зеков агетируют, а тебя добровольцем не берут? чудно, наверно у тебя плоскостопье и зрение плохое причем это очень опасные болезни распространенные среди патриотически настроенных масс
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
M>>А я помогаю. В военкомате решили, что на фронте рядовым от меня меньше пользы, чем в отечественной ИБ. Да и по здоровью меня возьмут только если всех подряд призывать начнут
B>тоесть зеков агетируют, а тебя добровольцем не берут? чудно, наверно у тебя плоскостопье и зрение плохое причем это очень опасные болезни распространенные среди патриотически настроенных масс
Прикинь да, даже в добровольцы здоровье проверяют. И зэков, думаю, тоже только здоровых берут. У меня помимо зрения много проблем, но я не собираюсь тебе свою мед историю выкладывать
M>Прикинь да, даже в добровольцы здоровье проверяют. И зэков, думаю, тоже только здоровых берут. У меня помимо зрения много проблем, но я не собираюсь тебе свою мед историю выкладывать
https://www.youtube.com/watch?v=6-y7sngeFfM
кстати, а как так получилось, что страшные недуги не мешали тебе летом и зимой на колесе рассекать и даже пробовать работать доставщиком?
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия.
Это прекрасная иллюстрация моего тезиса. Вы не видите разницу между расстрелом и отлучением от фейсбука; а я — вижу.
A>И, внезапно, не Путин.
За что топит Путин, доподлинно неизвестно. Но судя по косвенным признакам, он разделяет восторг Влада от методов Пригожина. Просто у него хватает ума не транслировать это на весь мир.
A>И тут у нас в разговоре не совсем корректная попытка противопоставить либералов и турбопатриотов. Например, Медведев — либерал, но при этом турбопатриот по риторике — за смертную казнь.
Возможно, вы правы. У меня нет более хорошего термина для того, чтобы отличать либералов типа Шульман и Собчак от либералов типа Медведева и Жириновского.
Возможно, Медведев никакой не либерал, а обыкновенный мудак. Который играл роль либерала тогда, когда модно было быть либералом, и стал притворяется турбопатриотом, когда стало модно быть турбопатриотом.
Подозреваю, что при ином развитии событий Медведев мог с тем же энтузиастом топить за ЛГБТ и предъявлять общественности любовника-гея.
A>Вся эта тема началась именно с такого сообщения. Некий либерал, или выставляющий себя таковым, пожелал, чтобы кто-то другой разобрался с его противниками.
Мы возвращаемся к вопросу, хотел ли он, чтобы кто-то разобрался с его противниками. Или чтобы его противники разобрались с ВСУшными нацистами.
Или просто хотел, чтобы турбопатриоты поближе посмотрели на СВО и сами хлебнули того, что предлагают другим. Не подумав о чуть более широком контексте и возможных последствиях.
Но обрати внимание — он не желал этим людям ничего такого, чего они сами не желали Мобилизацию на полтора миллиона первым стал предлагать на этом форуме Влад.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Я хотел бы, чтобы Путин объявил новую мобилизацию (миллиона на полтора) и чтобы на передовую строевым шагом направились рсдн-овские сторонники войны (Kerk, VladD2, anonymous, ути-пути, pagid_, Vi2, sharpman, ashvayko, свидетель безвиза, goto, biochemist, alpha21264, _ABC_, Шольцевская Колбаса, Мистерия, Marty, Rhino,B0FEE664, Лаптев, akasoft, Dair)
А меня ты забыл?
Если по факту — нет в мире справедливости.
Я бы вот хотел, чтобы всех мясоедов отправили на мясокомбинаты, где они бы всю жизнь от рождения ютились в ужасных условиях, и наблюдали как их друзей, детей и родственников отправляют разделку, как сейчас люди — подвешивают свиней живьем и разделывают. Самая ужасная форма рабства и эксплуатации которую можно только представить, и все мясоеды ее спонсоры, выгораживающие себя нацистскими теориями о том, что вид людей принципиально выше других видов животных.
Как будто забыли как немцы делали из людей мыло и кожаные перчатки — эти эпизоды истории ужасают их нежную психику — мол с людьми так нельзя.
Но… правы философы, которые давно пришли к простому «нет в мире добра и зла, есть только власть». Когда власть у тебя — это добро и те в отношении кого есть неограниченная власть — тупой скот. Либо власть в отношении тебя, и тогда «а как же добро и справедливость? Давайте жить в мире и согласии.».
Что касается войны. Кто победит — тот добро, кто будет повержен — тот мировое зло и тупой скот (орки, свиньи и тп).
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Я хотел бы, чтобы Путин объявил новую мобилизацию (миллиона на полтора) и чтобы на передовую строевым шагом направились рсдн-овские сторонники войны
Не думаю, что в России много сторонников войны. Есть много сторонников Путина и текущего правительства, которое приняло решение о недопустимости баз НАТО на территории Украины любой ценой.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
A>>Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия. S>Это прекрасная иллюстрация моего тезиса. Вы не видите разницу между расстрелом и отлучением от фейсбука; а я — вижу.
Я написал сдохнуть, а не отлучить от фейсбука. В каждом варианте есть градация между небольшими рестрикциями и радикальными мерами. Ты же пытаешься сейчас представить всё так, что одни только расстреливают (кто? кого?), а другие только отлучают от фейсбуков. Это довольно примитивная манипуляция.
A>>И, внезапно, не Путин. S>За что топит Путин, доподлинно неизвестно. Но судя по косвенным признакам, он разделяет восторг Влада от методов Пригожина.
Ты выдаёшь желаемое за действительное, при этом не аккуратно: не известно, но уверен, что. Зачем записываться в лагерь экспертов по происходящему в голове Путина?
A>>И тут у нас в разговоре не совсем корректная попытка противопоставить либералов и турбопатриотов. Например, Медведев — либерал, но при этом турбопатриот по риторике — за смертную казнь. S>Возможно, вы правы. У меня нет более хорошего термина для того, чтобы отличать либералов типа Шульман и Собчак от либералов типа Медведева и Жириновского. Возможно, Медведев никакой не либерал, а обыкновенный мудак. Который играл роль либерала тогда, когда модно было быть либералом, и стал притворяется турбопатриотом, когда стало модно быть турбопатриотом. Подозреваю, что при ином развитии событий Медведев мог с тем же энтузиастом топить за ЛГБТ и предъявлять общественности любовника-гея.
С таким подходом можно любого обвинить в том, что он мудак, и в других обстоятельствах вёл бы себя иначе. Но во многом ты прав, большинство людей — в той или иной степени конформисты и могут менять мнение под повестку. Это касается и либералов, если что. И даже сейчас, потому что в стране одна повестка, а вне — другая, и вопрос лишь в том, с какой группой ассоциирует себя конкретный человек.
A>>Вся эта тема началась именно с такого сообщения. Некий либерал, или выставляющий себя таковым, пожелал, чтобы кто-то другой разобрался с его противниками. S>Мы возвращаемся к вопросу, хотел ли он, чтобы кто-то разобрался с его противниками. Или чтобы его противники разобрались с ВСУшными нацистами. Или просто хотел, чтобы турбопатриоты поближе посмотрели на СВО и сами хлебнули того, что предлагают другим. Не подумав о чуть более широком контексте и возможных последствиях.
С учётом того, что ТС не ответил на моё сообщение-пожелание, но упорно теперь ставит смайлики к каждому моему, я склоняюсь к первому варианту.
S>Но обрати внимание — он не желал этим людям ничего такого, чего они сами не желали Мобилизацию на полтора миллиона первым стал предлагать на этом форуме Влад.
Это не имеет значения. Или к примеру, я в оценке СВО нахожусь скорее в оппозиции к Владу, в том числе по вопросу мобилизации, но я в одном списке с ним.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я бы вот хотел, чтобы всех мясоедов отправили на мясокомбинаты, где они бы всю жизнь от рождения ютились в ужасных условиях, и наблюдали как их друзей, детей и родственников отправляют разделку, как сейчас люди — подвешивают свиней живьем и разделывают. Самая ужасная форма рабства и эксплуатации которую можно только представить, и все мясоеды ее спонсоры, выгораживающие себя нацистскими теориями о том, что вид людей принципиально выше других видов животных.
А смысл? Вот в природе заложено, что человек должен есть белок. Ладно, можно на муравьёв и личинок майских жуков перейти, их биомасса несравнимо больше, а предки человеков их как раз и кушали. Но ведь и лев должен есть мясо. Льва что, тоже на мясокомбинат отправим на переучивание?
По этой теме я бы хотел, чтобы вывели мясную породу без мозгов. Тогда и свинки как живого существа как бы и нет, и мясо есть. Или вообще "мясо в пробирке" — растить из стволовых клеток в ванночке в требуемых условиях — температура, химические элементы, аминокислоты, вот это вот всё.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Нормальные люди мечтают своих противников научить добру, потому что всё зло в мире — от невежества.
Ошибка в слове эльфы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я написал сдохнуть, а не отлучить от фейсбука.
Я написал про отлучение от фейсбука, вы назвали это "сдохнуть".
Так что вы просто занимаетесь обычной проекцией, приписывая "либералам" свои же фантазии.
A>В каждом варианте есть градация между небольшими рестрикциями и радикальными мерами. Ты же пытаешься сейчас представить всё так, что одни только расстреливают (кто? кого?), а другие только отлучают от фейсбуков. Это довольно примитивная манипуляция.
Если мы отвлечёмся от российской специфики политических ролей, то либералы как раз выступают за социальные меры, а радикальные консерваторы — за возможность сдохнуть всем недостойным.
Если мы вернёмся к российской специфике, то нормальные либералы никаких радикальных мер не предлагают. Есть отдельные отморозки, мечтающие повесить лично Путина/всех его друзей/всех поклонников Путина/всех поклонников друзей Путина. Это, конечно, разочаровывает — потому, что эти немногие отморозки дают повод людям вроде вас обвинять либеральную оппозицию.
Радикальные меры предлагают именно что ультра-патриоты — и чем ультрапатриотичнее, тем более радикальные меры будут предлагаться.
Вот, только что была дискуссия с миролюбивым коллегой Vi2, в которой он таки признался в том, что поддерживает военные операции США за рубежом.
A>Ты выдаёшь желаемое за действительное, при этом не аккуратно: не известно, но уверен, что.
Не, желаемое у меня вовсе в другом. A>Зачем записываться в лагерь экспертов по происходящему в голове Путина?
Какая разница, что у него происходит в голове? Если бы его не устраивали методы Пригожина, то Пригожин бы сейчас давал не интервью, а показания. Поэтому пространства для гадания у нас никакого нет — факты вполне очевидны.
A>С таким подходом можно любого обвинить в том, что он мудак, и в других обстоятельствах вёл бы себя иначе.
Нет конечно. Только того, кто в 2008 выступал за интеграцию со всем миром и гордился подаренным айфоном, а в 2022 начал тот самый весь мир внезапно ненавидеть.
A>Но во многом ты прав, большинство людей — в той или иной степени конформисты и могут менять мнение под повестку. Это касается и либералов, если что. И даже сейчас, потому что в стране одна повестка, а вне — другая, и вопрос лишь в том, с какой группой ассоциирует себя конкретный человек.
Я об этом уже писал год назад — всё ровно наоборот: у человека есть некие взгляды, и он под них подбирает себе "группу". Я был большим фанатом Путина 20 лет назад, и перестал им быть не потому, что я стал себя с какой-то другой группой ассоциировать, а потому, что Путин в итоге превратился ровно в то, с чем сам же собирался бороться.
A>С учётом того, что ТС не ответил на моё сообщение-пожелание, но упорно теперь ставит смайлики к каждому моему, я склоняюсь к первому варианту.
А с учётом того, что он ставит плюсы моим комментариям, я склоняюсь к третьему.
A>Это не имеет значения. Или к примеру, я в оценке СВО нахожусь скорее в оппозиции к Владу, в том числе по вопросу мобилизации, но я в одном списке с ним.
Вы находитесь в позиции, максимально конформной текущей официальной повестке. Я бы не стал этим гордиться — это всего лишь означает, что своего мнения у вас нет.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>сам то мясо есть перестал?
Нет…
Я этим рассуждением что хотел показать.
Я и те кого там перечисляли просто ассоциируем себя и свою будущее с будущим России. Мы хотим быть победившим добром а не проигравшими фашистами.
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>https://www.youtube.com/watch?v=6-y7sngeFfM B>кстати, а как так получилось, что страшные недуги не мешали тебе летом и зимой на колесе рассекать и даже пробовать работать доставщиком?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>По этой теме я бы хотел, чтобы вывели мясную породу без мозгов. Тогда и свинки как живого существа как бы и нет, и мясо есть. Или вообще "мясо в пробирке" — растить из стволовых клеток в ванночке в требуемых условиях — температура, химические элементы, аминокислоты, вот это вот всё.
Я бы хотел, чтобы животных содержали в условиях, приближенных к природным. Чтобы они гуляли в заповедниках, и какое то их количество люди отлавливали с помощью копий и стрел, а лучше — голыми руками.
А то человек получил власть над животными, и использует эту власть как самый жестокий и безжалостный владыка. Худший, которого в принципе можно представить.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>это видимо я там в твоем списке? так уже ходил, мне сказали что с такими специальностями как наши (ходил не только я, но и бывшие коллеги с разных родов и видов войск) будут собирать только не третью мировую в спешном порядке
Да ладно врать-то. У моей соседки муж служил в РВСН, тем не менее его загребли ещё осенью.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
A>>Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия. S>Это прекрасная иллюстрация моего тезиса. Вы не видите разницу между расстрелом и отлучением от фейсбука; а я — вижу.
Ну, можно сказать, что Трепова отлучила Татарского от фейсбука, и это даже не будет ложью. А другая либералка — яростно плюсует
причем это очень опасные болезни распространенные среди патриотически настроенных масс
Мобилизацию на полтора миллиона первым стал предлагать на этом форуме Влад.
