Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я написал сдохнуть, а не отлучить от фейсбука.
Я написал про отлучение от фейсбука, вы назвали это "сдохнуть".

Так что вы просто занимаетесь обычной проекцией, приписывая "либералам" свои же фантазии.

A>В каждом варианте есть градация между небольшими рестрикциями и радикальными мерами. Ты же пытаешься сейчас представить всё так, что одни только расстреливают (кто? кого?), а другие только отлучают от фейсбуков. Это довольно примитивная манипуляция.
Если мы отвлечёмся от российской специфики политических ролей, то либералы как раз выступают за социальные меры, а радикальные консерваторы — за возможность сдохнуть всем недостойным.
Если мы вернёмся к российской специфике, то нормальные либералы никаких радикальных мер не предлагают. Есть отдельные отморозки, мечтающие повесить лично Путина/всех его друзей/всех поклонников Путина/всех поклонников друзей Путина. Это, конечно, разочаровывает — потому, что эти немногие отморозки дают повод людям вроде вас обвинять либеральную оппозицию.
Радикальные меры предлагают именно что ультра-патриоты — и чем ультрапатриотичнее, тем более радикальные меры будут предлагаться.
Вот, только что была дискуссия с миролюбивым коллегой Vi2, в которой он таки признался в том, что поддерживает военные операции США за рубежом.

A>Ты выдаёшь желаемое за действительное, при этом не аккуратно: не известно, но уверен, что.
Не, желаемое у меня вовсе в другом.
A>Зачем записываться в лагерь экспертов по происходящему в голове Путина?
Какая разница, что у него происходит в голове? Если бы его не устраивали методы Пригожина, то Пригожин бы сейчас давал не интервью, а показания. Поэтому пространства для гадания у нас никакого нет — факты вполне очевидны.

A>С таким подходом можно любого обвинить в том, что он мудак, и в других обстоятельствах вёл бы себя иначе.
Нет конечно. Только того, кто в 2008 выступал за интеграцию со всем миром и гордиться подаренным айфоном, а в 2022 начал тот самый весь мир внезапно ненавидеть.

A>Но во многом ты прав, большинство людей — в той или иной степени конформисты и могут менять мнение под повестку. Это касается и либералов, если что. И даже сейчас, потому что в стране одна повестка, а вне — другая, и вопрос лишь в том, с какой группой ассоциирует себя конкретный человек.
Я об этом уже писал год назад — всё ровно наоборот: у человека есть некие взгляды, и он под них подбирает себе "группу". Я был большим фанатом Путина 20 лет назад, и перестал им быть не потому, что я стал себя с какой-то другой группой ассоциировать, а потому, что Путин в итоге превратился ровно в то, с чем сам же собирался бороться.

A>С учётом того, что ТС не ответил на моё сообщение-пожелание, но упорно теперь ставит смайлики к каждому моему, я склоняюсь к первому варианту.
А с учётом того, что он ставит плюсы моим комментариям, я склоняюсь к третьему.

A>Это не имеет значения. Или к примеру, я в оценке СВО нахожусь скорее в оппозиции к Владу, в том числе по вопросу мобилизации, но я в одном списке с ним.
Вы находитесь в позиции, максимально конформной текущей официальной повестке. Я бы не стал этим гордиться — это всего лишь означает, что своего мнения у вас нет.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я написал сдохнуть, а не отлучить от фейсбука.
Я написал про отлучение от фейсбука, вы назвали это "сдохнуть".

Так что вы просто занимаетесь обычной проекцией, приписывая "либералам" свои же фантазии.

A>В каждом варианте есть градация между небольшими рестрикциями и радикальными мерами. Ты же пытаешься сейчас представить всё так, что одни только расстреливают (кто? кого?), а другие только отлучают от фейсбуков. Это довольно примитивная манипуляция.
Если мы отвлечёмся от российской специфики политических ролей, то либералы как раз выступают за социальные меры, а радикальные консерваторы — за возможность сдохнуть всем недостойным.
Если мы вернёмся к российской специфике, то нормальные либералы никаких радикальных мер не предлагают. Есть отдельные отморозки, мечтающие повесить лично Путина/всех его друзей/всех поклонников Путина/всех поклонников друзей Путина. Это, конечно, разочаровывает — потому, что эти немногие отморозки дают повод людям вроде вас обвинять либеральную оппозицию.
Радикальные меры предлагают именно что ультра-патриоты — и чем ультрапатриотичнее, тем более радикальные меры будут предлагаться.
Вот, только что была дискуссия с миролюбивым коллегой Vi2, в которой он таки признался в том, что поддерживает военные операции США за рубежом.

A>Ты выдаёшь желаемое за действительное, при этом не аккуратно: не известно, но уверен, что.
Не, желаемое у меня вовсе в другом.
A>Зачем записываться в лагерь экспертов по происходящему в голове Путина?
Какая разница, что у него происходит в голове? Если бы его не устраивали методы Пригожина, то Пригожин бы сейчас давал не интервью, а показания. Поэтому пространства для гадания у нас никакого нет — факты вполне очевидны.

A>С таким подходом можно любого обвинить в том, что он мудак, и в других обстоятельствах вёл бы себя иначе.
Нет конечно. Только того, кто в 2008 выступал за интеграцию со всем миром и гордился подаренным айфоном, а в 2022 начал тот самый весь мир внезапно ненавидеть.

A>Но во многом ты прав, большинство людей — в той или иной степени конформисты и могут менять мнение под повестку. Это касается и либералов, если что. И даже сейчас, потому что в стране одна повестка, а вне — другая, и вопрос лишь в том, с какой группой ассоциирует себя конкретный человек.
Я об этом уже писал год назад — всё ровно наоборот: у человека есть некие взгляды, и он под них подбирает себе "группу". Я был большим фанатом Путина 20 лет назад, и перестал им быть не потому, что я стал себя с какой-то другой группой ассоциировать, а потому, что Путин в итоге превратился ровно в то, с чем сам же собирался бороться.

A>С учётом того, что ТС не ответил на моё сообщение-пожелание, но упорно теперь ставит смайлики к каждому моему, я склоняюсь к первому варианту.
А с учётом того, что он ставит плюсы моим комментариям, я склоняюсь к третьему.

A>Это не имеет значения. Или к примеру, я в оценке СВО нахожусь скорее в оппозиции к Владу, в том числе по вопросу мобилизации, но я в одном списке с ним.
Вы находитесь в позиции, максимально конформной текущей официальной повестке. Я бы не стал этим гордиться — это всего лишь означает, что своего мнения у вас нет.