Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

P>>На счет помощнее — это вряд ли. Есть в сети бенчмарки именно этих двух ноутов, см тот же notebookcheck
P>>более новый асус местами даже проигрывает этому сяоми в т.ч. и по видеокарте

N>Тем хуже для Асуса, мне его ноуты никогда не нравились.

У меня Асусов было штук 5. Вот этот вполне себе годный. Если бы в него воткнуть 4K матрицу, это была бы песня. А если бы miniLED, я б на ём женился

Но и сяоми очень достойный ноутбук.

Acer, MSI, Gigabyte будут гораздо слабее Асуса. Lenovo не пробовал. Я бы сказал, что Асус проигрывает только HP.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Acer, MSI, Gigabyte будут гораздо слабее Асуса. Lenovo не пробовал. Я бы сказал, что Асус проигрывает только HP.

Я бы всё таки выделял у них отдельные линейки. HP Pavilion и HP Probook: между этими линейками было общего только одно — слово HP, а производились они на разных заводах и для разных целей. Первые, типа, говно для всех, а вторые дебёлые для корпораций. HP Elitebook у знакомой жил счастливо много лет, но стоил в 2 раза дороже всех аналогичных конкурентов.

И так для всех производителей практически. У MSI и Gigabyte есть хорошие линейки, которые просто работают, на них без проблем ставится та же Убунта, они в меру тостые и с неплохим охлажденим. При этом, мои любимые MSI Stelth, как я уже писал, очень нежные и непонятные штуки: если оно работает стационарно, то такая компактность только вредит, но если носить, то разваливается.

У Lenovo есть (было?) две линейки: наследие IBM под маркой Thinkpad и всё остальное. Наследие IBM было классным, медленно деградировало с периодическими всплесками хороших моделей. Что теперь у них я хз.

Аналогично у Dell есть нормальные Latitude и Presicion, есть игровые купленная линейка Alienware, есть всё остальное непонятное.

У Acer почти всё было плохо, даже элитные модели.

У Асуса (по моему опыту) почти всё среднее, совсем ничего выдающегося, кроме экспериментального неюзабельного и дорогого отстоя типа Zenbook Duo. Игровой Асус — это попытка догнать Alienware, а тонкий и красивый Zenbook — попытка дотянуться до Макбуков. Всё у него недо-.
Сравним с тем же Леново: X1 Carbon — это лёгкий и компактный, в своём фирменном корпусе, а не подражательство Макбукам. Thinkpad T и W — это рабочие лошадки, эволюция IBM. Thinkpad Yoga-Flex — первый складной, превращающийся в планшет.

Я бы сравнил с автомобилями. У того же Мерседеса есть модели дешевле и дороже, есть суперпремиум, есть концепты. В их линейке почти наверняка можно найти то, что будет первым, инновационным, что понравится всем. Рено, Пежо — вот это середнячки, у которых только проверенные модели, которые будут ездить. Кто мечтает купить Рено? Какие у него концепт-кары? Сейчас уже никаких.
Взять Фольксваген — его Жук, пусть он был простым и бюджетным, был при этом очень красивым. Nissan Micra и Nissan Juke — это подражание дизайну Жука от Фольксвагена.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

>У MSI и Gigabyte есть хорошие линейки, которые просто работают, на них без проблем ставится та же Убунта, они в меру тостые и с неплохим охлажденим.

Какая линейка хорошая у гигабайта? Там всего три, из которых я попробовал Aero с фрезерованым корпусом. Больше не надо, и задаром.

N>У Lenovo есть (было?) две линейки: наследие IBM под маркой Thinkpad и всё остальное. Наследие IBM было классным, медленно деградировало с периодическими всплесками хороших моделей. Что теперь у них я хз.

Деградировали, даже thinkpad

N>У Асуса (по моему опыту) почти всё среднее, совсем ничего выдающегося, кроме экспериментального неюзабельного и дорогого отстоя типа Zenbook Duo. Игровой Асус — это попытка догнать Alienware, а тонкий и красивый Zenbook — попытка дотянуться до Макбуков. Всё у него недо-.

Что именно недо? Сколько Асусов не было, всё просто работает Что линукс, что винда.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Какая линейка хорошая у гигабайта? Там всего три, из которых я попробовал Aero с фрезерованым корпусом. Больше не надо, и задаром.

У меня 2 Aero работают уже несколько лет, полёт нормальный. Они не сказать бы что удобные, мне так себе. Но работают.

P>Что именно недо?

Я только что перечислил: Zenbook — недоМакбук. Игровые — недоAlienware.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Вот и игры не играю, поэтому с удовольствием взял бы модель вообще без дискретного видео, да только кто ж мне такую предложит?

Например, Lenovo ThinkBook 16+ 2024, Ultra 9 185H. Вроде как норм по характеристикам, процессор на 80 месте по версии notebookcheck.

Или уровнем повыше lenovo thinkpad p16, у них уже намного более мощный i9-13980HX и можно выбрать модель без дискретки.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

P>>Какая линейка хорошая у гигабайта? Там всего три, из которых я попробовал Aero с фрезерованым корпусом. Больше не надо, и задаром.

N>У меня 2 Aero работают уже несколько лет, полёт нормальный. Они не сказать бы что удобные, мне так себе. Но работают.

Вот проблема, у разных поколений aero, если появилась, ничем не лечится. У меня тоже такое было. Я привык — валился раз в неделю. Зато еще и горячий, руки вечно потные были.
https://www.reddit.com/r/gigabyte/comments/142forr/gigabite_aero_16_xe5_screen_freeze_and_loud/

N>Я только что перечислил: Zenbook — недоМакбук. Игровые — недоAlienware.

Это непонятные хотелки. Что вам не хватает? Проблемы то какие? Не хватает макбука-алиенваре и вы выбрали гигабайт аэро, но при этом асус плохой?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вот проблема, у разных поколений aero, если появилась, ничем не лечится. У меня тоже такое было. Я привык — валился раз в неделю. Зато еще и горячий, руки вечно потные были.
P>https://www.reddit.com/r/gigabyte/comments/142forr/gigabite_aero_16_xe5_screen_freeze_and_loud/

Хорошо, значит, Гигабайт тоже хрень.

P>Это непонятные хотелки. Что вам не хватает? Проблемы то какие? Не хватает макбука-алиенваре и вы выбрали гигабайт аэро, но при этом асус плохой?

Потому что не видел хороших Асусов. Также как и Асеров.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Или уровнем повыше lenovo thinkpad p16, у них уже намного более мощный i9-13980HX и можно выбрать модель без дискретки.

а вас не смущает что 13980HX уже двухгодичной давности и у них часто бывает деградация
я спрашиваю из практического интереса

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>а вас не смущает что 13980HX уже двухгодичной давности и у них часто бывает деградация
S>я спрашиваю из практического интереса

Я читал на Реддите, что проблема наблюдается у десктопных процессоров, из-за того, что они длительное время работают в бусте и с повышенной нагрузкой. У ноутбучных такой проблемы нет, потому что они изначально задушены производителем, чтобы уложиться в систему охлаждения. То есть если не разгонять и не нагружать ноут вычислениями прямо таки часами и сутками, то всё будет норм.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Lenovo ThinkBook 16+ 2024, Ultra 9 185H
N>Lenovo ThinkPad P16

Меня сильно смущает, что все подобные буки очень тонкие, и работают тихо только при околонулевой нагрузке, а при 15-20% уже или шумят, или троттлят. А попробовать толком негде — заходил в несколько магазинов DNS и М-Видео, спрашивал, могу ли купить (хоть с витрины), а если не подойдет, то вернуть с дисконтом в две-три тысячи, везде отказали.

Еще напрягает, что не могу понять, как получены результаты однопоточного 7-Zip, публикуемые в некоторых сводках. По умолчанию и командная строка, и GUI используют 32-мегабайтный словарь, но попадались упоминания, что может использоваться и 64-мегабайтный, а это разница в 20-30%. И примерно такая же разница между 32- и 64-разрядными версиями.

Мой i7-6820HK на 32-мегабайтном словаре дает 4345/5879 (x86/x64). Если сравнивать по первому результату, то многие современные процессоры его заметно превосходят. А если сравнивать по второму, то заметно превосходят только самые топовые.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

N>>Lenovo ThinkBook 16+ 2024, Ultra 9 185H
N>>Lenovo ThinkPad P16

Первый тонкий, а второй совсем нет. И по весу они на килограмм различаются.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

P>>Это непонятные хотелки. Что вам не хватает? Проблемы то какие? Не хватает макбука-алиенваре и вы выбрали гигабайт аэро, но при этом асус плохой?

N>Потому что не видел хороших Асусов. Также как и Асеров.

С асусами, 6 шт у меня за все времена было несколько проблем:
— дети выломали усб порт, с мясом
— дети выломали порт сабвуфера, так же с мясом
— дети продавили кнопку питания, там неслабый запас по прочности
— я сам уронил пассатижи, две глубокие царапины по центру экрана
— в одном из ноутов пришлось вайфай модуль медиатек заменить на интел, тк под лялихом он не просыпался. Вот тут можно асусу попенять, любят они медиатек

Тошиба, сяоми, гигабайт, мси, делл, хп в тч элитбук — везде косяки довольно ощутимые.
Хп в конской цены элитбук ставит мерзотный экран. Выкупил, когда увольнялся, и продал почти сразу же.
Сяоми везде крут, но вот нестандартный дпи в лялихе убивает местами.
Гигабайт — вечный геморрой с настройкой, тк они сами для лялиха ничего не делают

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Еще напрягает, что не могу понять, как получены результаты однопоточного 7-Zip, публикуемые в некоторых сводках. По умолчанию и командная строка, и GUI используют 32-мегабайтный словарь, но попадались упоминания, что может использоваться и 64-мегабайтный, а это разница в 20-30%. И примерно такая же разница между 32- и 64-разрядными версиями.

Непонятно, что у вас за проблема. Вставляете флешку, вводите нужную вам командную строку и все дела. Можно с линуксом — проще всего, 7z почти на любом образе будет.
Можно хоть сотню девайсов у знакомых обмерять.

ЕМ>Мой i7-6820HK на 32-мегабайтном словаре дает 4345/5879 (x86/x64). Если сравнивать по первому результату, то многие современные процессоры его заметно превосходят. А если сравнивать по второму, то заметно превосходят только самые топовые.

Зачем вам дурить голову 32 мегабайтным словарём? Вам нужно сравнить на одних и тех же параметрах десяток свежих ноутов.
Насколько я понимаю, вы словарь задаете параметром -md{N}
По дефолту он считает до 25

Вот вам два запуска на xiaomi redmibook pro 24 intel core ultra 125H

7z b -mmt1 -md25

 255 ✘  2m 51s  

7-Zip 24.09 (x64) : Copyright (c) 1999-2024 Igor Pavlov : 2024-11-29
 64-bit locale=en_US.UTF-8 Threads:18 OPEN_MAX:1024, ASM

 mt1 d25
Compiler:  ver:14.2.1 20240910 GCC 14.2.1 : SSE2
Linux : 6.15.6-1-MANJARO : #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu, 10 Jul 2025 15:38:04 +0000 : x86_64
PageSize:4KB THP:always hwcap:2 hwcap2:2
Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H
(A06A4)

1T CPU Freq (MHz):  4091  4444  4456  4380  4383  4356  4441

RAM size:   31544 MB,  # CPU hardware threads:  18
RAM usage:    437 MB,  # Benchmark threads:      1

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:       8060    99   7883   7841  |      98779    99   8482   8434
23:       6229   100   6373   6347  |      98810   100   8576   8553
24:       5383   100   5798   5789  |      96801   100   8494   8498
25:       4845   100   5545   5533  |      94765   100   8446   8435
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:      6129   100   6400   6377  |      97289   100   8499   8480
Tot:             100   7450   7429

7z b -mmt18 -md25

7-Zip 24.09 (x64) : Copyright (c) 1999-2024 Igor Pavlov : 2024-11-29
 64-bit locale=en_US.UTF-8 Threads:18 OPEN_MAX:1024, ASM

 mt18 d25
Compiler:  ver:14.2.1 20240910 GCC 14.2.1 : SSE2
Linux : 6.15.6-1-MANJARO : #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu, 10 Jul 2025 15:38:04 +0000 : x86_64
PageSize:4KB THP:always hwcap:2 hwcap2:2
Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H
(A06A4)

1T CPU Freq (MHz):  4434  4409  4283  4388  4463  4468  4398
9T CPU Freq (MHz): 775% 3099   785% 3189  
18T CPU Freq (MHz): 1518% 2780   1513% 2759  

RAM size:   31544 MB,  # CPU hardware threads:  18
RAM usage:   4004 MB,  # Benchmark threads:     18

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      84646  1540   5346  82344  |     947541  1529   5286  80797
23:      78970  1523   5283  80462  |     931468  1573   5123  80583
24:      75951  1560   5234  81663  |     822319  1523   4739  72155
25:      61391  1561   4492  70095  |     659368  1512   3880  58665
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     75240  1546   5089  78641  |     840174  1534   4757  73050
Tot:            1540   4923  75845

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>а вас не смущает что 13980HX уже двухгодичной давности и у них часто бывает деградация

Зачем брать сейчас интел, я хз. Зачем создавать темы как эта "смотрите, 2 раза переизданный в 2025г AMD 2 годичной давности всего на 20% быстрее интела и лаптоп всего на 30% дешевле"? Учитывая слив интела по встройкам и аппаратный баг в 13-14 серии с деградацией проца. Оно медленней, горячее, дороже и при этом риск деградации. Зачем, кроме религии?

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>В тонкий корпус нельзя засовывать такое мощное железо

Похоже, даже в приличных компаниях инженеров подмяли маркетологи. Ну никаких же нет проблем выпускать корпуса разной толщины, и паковать в них железо как свободно, так и плотно. Но ведь явно поставили цель минимизировать толщину любой ценой, и увлеченно соревнуются в этом друг с другом.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вставляете флешку, вводите нужную вам командную строку и все дела.

Вставляете куда? На витринах ноутбуки, в отличие от телефонов, стоят выключенные, без внешнего питания, отчего включают их неохотно. И подходящие мне модели я видел на витринах всего раза два. Сегодня еще съезжу, попробую уговорить включить.

P>Можно хоть сотню девайсов у знакомых обмерять.

Угу, дело за малым — найти знакомых с новыми ноутбуками. У меня нет.

P>Зачем вам дурить голову 32 мегабайтным словарём?

Мне нужно не "дурить голову", а иметь референсные параметры тестов, чтоб сравнивать.

P>Вам нужно сравнить на одних и тех же параметрах десяток свежих ноутов.

Да, только так сложилось, что у меня, ну совершенно случайно, нет этого десятка ни под рукой, ни в относительно простой/быстрой/недорогой доступности. Если у Вас они все лежат рядом, то я реально завидую.

P>Насколько я понимаю, вы словарь задаете параметром -md{N}
P>По дефолту он считает до 25

Если результаты тестов где-то регулярно публикуются, то параметры должны быть стандартными. Но они почти нигде не указаны, поэтому предполагаю, что и размер словаря тоже не указывается, используется умолчание. Осталось понять, откуда берут результаты — от x86 или x64.

P>Вот вам два запуска на xiaomi redmibook pro 24 intel core ultra 125H

Спасибо. Только вот у Вас в однопоточном режиме получилось 7429, а на notebookcheck — 5004. И хз почему. Возможно, у них результат от x86. Если не трудно, запустите, пожалуйста, еще и версию x86.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>У Асуса (по моему опыту) почти всё среднее, совсем ничего выдающегося, кроме экспериментального неюзабельного и дорогого отстоя типа Zenbook Duo. Игровой Асус — это попытка догнать Alienware, а тонкий и красивый Zenbook — попытка дотянуться до Макбуков. Всё у него недо-.

У Asus положительное впечатление о себе оставил B3 из серии Expertbook. Отличное качество сборки и хорошая система охлаждения, не дающая процессору нагреваться выше 75 градусов. Не самая плохая попытка сделать конкурента для ThinkPad-ов E-серии.

Правда, если не ошибаюсь, уже следующее поколение expertbook-ов имеет другой корпус и насколько он хорош --

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Деградировали, даже thinkpad
У меня старенький T14s — вопросов к нему нету. Ну, кроме того, что родная батарея померла, а заменённая с алика за год додеградировала до ~2-3 часов автономной работы.
Опыт за пределами Thinkpad (которые были у нас корпоративным стандартом, и я их штуки четыре сменил за время работы) — минимальный. Примерно такой:
— Acer — говно, нулевая инженерная культура с претензиями "мы где-то между макбуком и сони".
— Asus — приемлемые ноуты с нулевой экосистемой: Док-станции "универсальные" — вместо одного разъёма, в который ты ставишь машинку одним движением, нужно втыкать три провода (питание, видео, usb). При этом за первый же год работы докстанции три из четырёх её usb-портов сгорели нахрен. Если бы не непереносимость женой дизайна леново — ей я бы тоже thinkpad купил.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

P>>Можно хоть сотню девайсов у знакомых обмерять.

ЕМ>Угу, дело за малым — найти знакомых с новыми ноутбуками. У меня нет.

У вас целый RSDN, reddit и куча форумов в инете.
Скажите на реддите где про линукс, что переходите с винды и ищете ноут, скиньте командную строку и попросите результаты

P>>Зачем вам дурить голову 32 мегабайтным словарём?

ЕМ>Мне нужно не "дурить голову", а иметь референсные параметры тестов, чтоб сравнивать.

Именно — потому нужно одни и те же парамеиры везде, а не привязываться к словарю 32 или 64мб

ЕМ>Если результаты тестов где-то регулярно публикуются, то параметры должны быть стандартными. Но они почти нигде не указаны, поэтому предполагаю, что и размер словаря тоже не указывается, используется умолчание. Осталось понять, откуда берут результаты — от x86 или x64.

Подозреваю, x86 никто не смотрит

P>>Вот вам два запуска на xiaomi redmibook pro 24 intel core ultra 125H

ЕМ>Спасибо. Только вот у Вас в однопоточном режиме получилось 7429, а на — 5004. И хз почему.

Я же вам командную строку сбросил.

Возможно, у них результат от x86. Если не трудно, запустите, пожалуйста, еще и версию x86.

Нет у меня такой.

У них 7z b 4 -mmt1
Подозреваю, они или на батарее бенчмаркали, или в энергосбережении

7-Zip 24.09 (x64) : Copyright (c) 1999-2024 Igor Pavlov : 2024-11-29
 64-bit locale=en_US.UTF-8 Threads:18 OPEN_MAX:1024, ASM

 mt1
Compiler:  ver:14.2.1 20240910 GCC 14.2.1 : SSE2
Linux : 6.15.6-1-MANJARO : #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu, 10 Jul 2025 15:38:04 +0000 : x86_64
PageSize:4KB THP:always hwcap:2 hwcap2:2
Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H
(A06A4)

1T CPU Freq (MHz):  4185  4457  4324  4419  4469  4417  4366

RAM size:   31544 MB,  # CPU hardware threads:  18
RAM usage:    437 MB,  # Benchmark threads:      1

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:       8013   100   7833   7796  |      98068   100   8398   8373
23:       6009    98   6278   6123  |      97165   100   8449   8411
24:       5314   100   5742   5714  |      97529   100   8540   8562
25:       4696   100   5378   5363  |      92733    99   8302   8254
22:       7930   100   7684   7715  |      98094   100   8398   8375
23:       6140   100   6278   6256  |      97860   100   8491   8471
24:       5388   100   5817   5794  |      97321   100   8540   8544
25:       4883   100   5587   5575  |      95639   100   8495   8513
22:       7757   100   7541   7546  |      99054   100   8482   8457
23:       6270    99   6421   6389  |      98089   100   8533   8491
24:       5376   100   5798   5780  |      95791   100   8404   8410
25:       4914   100   5620   5611  |      94538   100   8446   8415
22:       8063   100   7833   7844  |      99647   100   8524   8508
23:       6233   100   6325   6352  |      98419   100   8533   8519
24:       5414   100   5837   5821  |      96581   100   8494   8479
25:       4878   100   5578   5570  |      94463   100   8446   8408
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:      6080   100   6347   6328  |      96937   100   8467   8449
Tot:             100   7407   7389

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>- Asus — приемлемые ноуты с нулевой экосистемой: Док-станции "универсальные" — вместо одного разъёма, в который ты ставишь машинку одним движением, нужно втыкать три провода (питание, видео, usb). При этом за первый же год работы докстанции три из четырёх её usb-портов сгорели нахрен. Если бы не непереносимость женой дизайна леново — ей я бы тоже thinkpad купил.

Зачем вам докстанция? Один усбхаб куда воткнуть все, включая питание и даже монитор. Итого — в ноуте 1 разъем задействован

Похоже, вы жгёте порты быстрее, чем мои дети выламывают