В общем, уже была идея сделать на основе оптоволокна, но тогда получилось что слишком дорого. А ведь идея то здравая, но опередила время.
Предположительно в будущем все так и будет — просто тупо два провода — плюс и минус для питания + волосок оптики. Но нужно удешевлять, а то пока не получается сделать дешево.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В общем, уже была идея сделать на основе оптоволокна, но тогда получилось что слишком дорого. А ведь идея то здравая, но опередила время.
Так дорого, что в каждую дешевую аудио карту (медиацентр, телевизор и др.) встроили TOSlink.
S>Предположительно в будущем все так и будет — просто тупо два провода — плюс и минус для питания + волосок оптики. Но нужно удешевлять, а то пока не получается сделать дешево.
Раньше были психологические барьеры, что для оптики нужно особочистое стерильное помещение, что она хрупкая, что она дорогая.
Уже давно волокно дешевле меди, новые сорта стекла в волокне гибкие, чистоты хватает бытовой.
Но, там таки лазерное излучение довольно большой плотности мощности. Необратимо выжечь сетчатку глаза легче лекого.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В общем, уже была идея сделать на основе оптоволокна, но тогда получилось что слишком дорого. А ведь идея то здравая, но опередила время. S>Предположительно в будущем все так и будет — просто тупо два провода — плюс и минус для питания + волосок оптики. Но нужно удешевлять, а то пока не получается сделать дешево.
У меня телик подключен оптикой к колонкам — китайский кабель стоит 200р. Это дешевле HDMI и USB (если не брать дохлые кабели).
Переходник с оптики на RCA — 1тр (и то там самое дорогое это ЦАП).
Так что идея здравая. Только не сделать 6 проводов:
4 — питание, чтобы вертеть можно было (4 контакта надо)
2 — одна пара медная (накрывает кучу задач, где не нужна скорость)
и оптика — для тех кому надо быстро.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Так что идея здравая. Только не сделать 6 проводов: W>4 — питание, чтобы вертеть можно было (4 контакта надо) W>2 — одна пара медная (накрывает кучу задач, где не нужна скорость) W>и оптика — для тех кому надо быстро.
На этом варианте не хватает разъема типа SCART.
А вообще по-разумному нужно всё вертать в зад. Для передачи циферок один шнурок, для питания другой шнурок.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Так что идея здравая. Только не сделать 6 проводов: W>>4 — питание, чтобы вертеть можно было (4 контакта надо) W>>2 — одна пара медная (накрывает кучу задач, где не нужна скорость) W>>и оптика — для тех кому надо быстро. V>На этом варианте не хватает разъема типа SCART.
Покривлялся? SCART объединял разные интерфейсы, ни один из которых не был универсальным. Нафига его вообще родили не понятно.
V>А вообще по-разумному нужно всё вертать в зад. Для передачи циферок один шнурок, для питания другой шнурок.
Спасибо, не надо. Мне очень удобно все заряжать через USB. Если бы Type-C сразу родили с Power Delivery — было бы вообще отлично. Блоки питания конечно дорогие, на фоне 9В 1А, но зато одним можно зарядить почти все.
W>>>Так что идея здравая. Только не сделать 6 проводов: W>>>4 — питание, чтобы вертеть можно было (4 контакта надо) W>>>2 — одна пара медная (накрывает кучу задач, где не нужна скорость) W>>>и оптика — для тех кому надо быстро. V>>На этом варианте не хватает разъема типа SCART. W>Покривлялся? SCART объединял разные интерфейсы, ни один из которых не был универсальным. Нафига его вообще родили не понятно.
Вот из этих твоих идей выше.
W>Спасибо, не надо. Мне очень удобно все заряжать через USB. Если бы Type-C сразу родили с Power Delivery — было бы вообще отлично. Блоки питания конечно дорогие, на фоне 9В 1А, но зато одним можно зарядить почти все.
А еще удобнее было бы через дешевый провод с двумя жилами в отдельный разъем и с юзанием дешевого блока питания. Нафига тебе еще проводки для циферок при зарядке?
А вот когда нужны циферки, то другой проводок в другой разъем (и вот тут оптика уже рулит).
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А вообще по-разумному нужно всё вертать в зад. Для передачи циферок один шнурок, для питания другой шнурок.
Вы еще скажите разнести детородный орган и моче-выделительный. Нет, дырки нужно максимально экономить и по возможности одна дырка должна быть для всего.
W>>Спасибо, не надо. Мне очень удобно все заряжать через USB. Если бы Type-C сразу родили с Power Delivery — было бы вообще отлично. Блоки питания конечно дорогие, на фоне 9В 1А, но зато одним можно зарядить почти все. V>А еще удобнее было бы через дешевый провод с двумя жилами в отдельный разъем и с юзанием дешевого блока питания. Нафига тебе еще проводки для циферок при зарядке? V>А вот когда нужны циферки, то другой проводок в другой разъем (и вот тут оптика уже рулит).
Нынче блоки питания умные пошли — им договориться о питании надо. Двух жил не хватит.
В моем случае будет 4 жильный и 5 жильный. Одна пара нынче до 10Gb дает (ширпотребная 2.5 — ее тоже хватит за глаза для большинства устройств). Кому мало одной пары — по оптике.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
V>>А вообще по-разумному нужно всё вертать в зад. Для передачи циферок один шнурок, для питания другой шнурок. W>Спасибо, не надо. Мне очень удобно все заряжать через USB. Если бы Type-C сразу родили с Power Delivery — было бы вообще отлично.
У меня на днях из-за скачка напряжения в ноуте выгорело примерно все, начиная от type-c контроллера и далее до преобразователя напряжения. Еще под вопросом чипсет, восстановят питание, посмотрим. И все эти чипы распаяны на основной плате, что доставляет проблем в ремонте. А если бы была прошлая редакция, с отдельным проводом зарядки, то ремонт занял бы примерно 10 минут, замена отдельной платы контроллера питания. Такие дела.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>У меня на днях из-за скачка напряжения в ноуте выгорело примерно все, начиная от type-c контроллера и далее до преобразователя напряжения. Еще под вопросом чипсет, восстановят питание, посмотрим. И все эти чипы распаяны на основной плате, что доставляет проблем в ремонте. А если бы была прошлая редакция, с отдельным проводом зарядки, то ремонт занял бы примерно 10 минут, замена отдельной платы контроллера питания. Такие дела.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
V>>А вообще по-разумному нужно всё вертать в зад. Для передачи циферок один шнурок, для питания другой шнурок.
S>Вы еще скажите разнести детородный орган и моче-выделительный. Нет, дырки нужно максимально экономить и по возможности одна дырка должна быть для всего.
W>Так что идея здравая. Только не сделать 6 проводов: W>4 — питание, чтобы вертеть можно было (4 контакта надо) W>2 — одна пара медная (накрывает кучу задач, где не нужна скорость)
Одна пара медная и для питания и медленных данных (в том числе служебных). Разделительный фильтр думаю будет сильно дешевле чем лишняя пара медных проводов в каждом шнуре. Плюс оптика для быстрых данных. Лазер включается лишь по запросу по медной шине, а при малейшем неконтакте меди — отключается мгновенно с обоих сторон (чтоб не выжгло глаза, как справедливо заметили сбоку). Разъем сделать — круглый, оптика в центре. Вставляй под любым углом, прочность при такой форме — максимальная. Кабель электрически — коаксиальный — диэлектрик, оплетка, диэлектрик, оплетка, оптоволокно.
Провода в таком конструктиве сильно подешевеют — оптоволокно уже давно дешевле меди.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
_>У меня на днях из-за скачка напряжения в ноуте выгорело примерно все, начиная от type-c контроллера и далее до преобразователя напряжения.
А почему именно от скачка напряжения? Исправный импульсный БП скачки не пропускает, это все байки со времен ламповых телевизоров с линейным блоком питания. Вот если БП при этом сдох — тогда это уже выглядит реальной причиной.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
V>На этом варианте не хватает разъема типа SCART.
кстати современный typeC очень напоминает SCART очень далек он от минимализма олдскульного USB, отраженном в ее названии — Universal SERIAL Bus — когда была именно одна шина именно последовательная именно универсальная. Как можно называть последовательной шину, в которой дохера паралельных линий:
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
S>>В общем, уже была идея сделать на основе оптоволокна, но тогда получилось что слишком дорого. А ведь идея то здравая, но опередила время. S>>Предположительно в будущем все так и будет — просто тупо два провода — плюс и минус для питания + волосок оптики. Но нужно удешевлять, а то пока не получается сделать дешево. W>У меня телик подключен оптикой к колонкам — .
Телик, колонки... ок. А если тебе надо мелкое устройство типа флешка, smart watch, наушники, етс, туда тоже упихивать лазер и фотодиод?
А как ещё оптика отнесётся к перетыкиванию разъёмов десятки раз в день? А магнитный коннектор как?
W>китайский кабель стоит 200р.
Чисто за кусок пластика? Если "сделать 6 проводов + оптика", то в 200р ты уже не уложишься никак.
W>Это дешевле HDMI и USB (если не брать дохлые кабели).
Так китайский или не дохлый? Ты уж определись.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы еще скажите разнести детородный орган и моче-выделительный. Нет, дырки нужно максимально экономить и по возможности одна дырка должна быть для всего.
И называется эта дырка попа. Остальные можно запечатать. Уж извини, но именно такую ассоциацию вызвал твой пост.
А да. Эволюция двигалась в другую сторону — к специализации дырок. Напомню, у женщин 3 дырки только снизу.
S>Предположительно в будущем все так и будет — просто тупо два провода — плюс и минус для питания + волосок оптики.
И пусть сделают наконец круглый разъём! А не это угрёбище, которое ни 1 стороной из 2 не получается воткнуть сзади ящика, не вытаскивая его из мебели.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Нынче блоки питания умные пошли — им договориться о питании надо. Двух жил не хватит.
Это костыль специально для USB.
Здравствуйте, ·, Вы писали:
W>>У меня телик подключен оптикой к колонкам — . ·>Телик, колонки... ок. А если тебе надо мелкое устройство типа флешка, smart watch, наушники, етс, туда тоже упихивать лазер и фотодиод?
Почему нет? устройства рядом в прямой видимости, им даже волокно не особо нужно, было бы питание. LiFI взять и упростить.
·>А как ещё оптика отнесётся к перетыкиванию разъёмов десятки раз в день? А магнитный коннектор как?
За этим к японцам, они специалисты по мелкой тонкой механике. шторки на дискеты магнитооптики они же придумали, придумают и здесь.
очень далек он от минимализма олдскульного USB, отраженном в ее названии — Universal SERIAL Bus — когда была именно одна шина именно последовательная именно универсальная. Как можно называть последовательной шину, в которой дохера паралельных линий:
