Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Потому что обычный на пару миллисекунд стартует быстрее, нет ничего лишнего. УП>>Зато ты тратишь время на выбор того, в чем открыть. И куда больше, чем время старта редактора.
S>У меня на автомате — обычный текст — это Notepad, исходники, когда нужна подсветка — ++. Все просто.
А XML, JSON, YAML, INI — где тут обычный текст, а где исходники с нужной подсветкой? Нафига нужен обычный нотпад? В НПП что, обычный текст плохо отображается?
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Есть дистрибутивы, в которых при установке программы скачиваются исходники и собираются. Но в большинстве дистрибутивов устанавливаются уже собранные бинарники и есть пакетные менеджеры для работы с репозиторием, а драйвера уже собраны в виде подгружаемых модулей ядра.
AN>Для софта, которого нет в репозитории, как правило, есть собранные пакеты для наиболее популярных дистрибутивов. Есть и софт, который в виде исходников можно найти. Но необходимость в нём возникает очень редко.
В дистрах обычно старье собрано. Зато стабильное Со стороны пакет поставить — уже надо поприседать. Это если он есть под твой пакетный менеджер. И ладно бы было два-три — дебиановский и редхатовский, так ещё сейчас через них не всё стало устанавливаться, сначала надо установить какой-то левый менеджер, и потом уже в нем ставить. Печально, что это говно начинает и на винду пролезать
B>>Короче, даже переубеждать не буду. Нравится мазохистам просирать время на прыжки вокруг пингвинукса — ради бога! А как повзрослеете, сами поймёте, насколько важно время и насколько не важна ваша "швабодка".
AN>Если использовать современные юзер-френдли дистрибутивы, то прыгать вокруг пингвинукса нужно меньше, чем вокруг окон.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>а так же переключение раскладки по Capslock.
УП>Делал себе в винде, когда привык и столкнулся с необходимостью периодически что-то писать на чужих компах, понял, что мне это не нужно, вернул все взад, и распривык.
Кстати да. Раньше ставил себе Ctrl+Shift, и очень неудобно было на чужом компе использовать Alt+Shift. Стал оставлять по умолчанию — и жизнь стала налаживаться
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M> AN>Для софта, которого нет в репозитории, как правило, есть собранные пакеты для наиболее популярных дистрибутивов. Есть и софт, который в виде исходников можно найти. Но необходимость в нём возникает очень редко.
M> В дистрах обычно старье собрано. Зато стабильное Со стороны пакет поставить — уже надо поприседать.
Правый клик на пакете, Software Install или в консоли apt install ./mypacket.deb — охренеть приседания... Это в няшной убунте, если чо.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ну, в вижуалке Build/Batch Build до сих пор фикс размера, руки бы поотрывал
Вот что что, а это у меня даже мысли не было пытаться ресайзить
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[13]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
CC>>Хранить куда юзер скажет сохранить. M>А в какой системе об этом спрашивают?
Это должен у юзера спрашивать сам апп а не втихаря срать на диск.
Ну а тех мудаков, что устанавливают свой говнософт прямо юзеру в профиль — и вовсе надобно расстреливать из реактивного говномёта.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[15]: Основные сложности при переходе на другую ОС
CC>>>Хранить куда юзер скажет сохранить. M>>А в какой системе об этом спрашивают? CC>Это должен у юзера спрашивать сам апп а не втихаря срать на диск. CC>Ну а тех мудаков, что устанавливают свой говнософт прямо юзеру в профиль — и вовсе надобно расстреливать из реактивного говномёта.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> M>Твои предложения?
CC> Хранить куда юзер скажет сохранить.
А где хранить то, что юзер указал?
Вообще, все должно храниться в %APPDATA%, а желающие странного могут создать батник start_app_portable.bat, который устанавливает %USERPROFILE% на желаемое место.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>А где хранить то, что юзер указал?
Твой вопрос для меня звучит как "а где хранить куда юзер сохранил последний XLS файл который он создал".
R>Вообще, все должно храниться в %APPDATA%
Кому должно? У меня разные данные хранятся в разных местах а не в одной помойке.
R> а желающие странного могут создать батник start_app_portable.bat, который устанавливает %USERPROFILE% на желаемое место.
И так для КАЖДОГО аппа?
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[15]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> R>А где хранить то, что юзер указал?
CC> Твой вопрос для меня звучит как "а где хранить куда юзер сохранил последний XLS файл который он создал".
Ну так где?
CC> R>Вообще, все должно храниться в %APPDATA%
CC> Кому должно? У меня разные данные хранятся в разных местах а не в одной помойке.
Что приложение хранит в %APPDATA% тебя вообще не касается. Для твоих данных есть Documents, и приложение, по дефолту, должно предлагать сохранение пользовательских данных именно туда. С возможностью выбора, разумеется. И твой выбор оно сохранит в конфиге, который будет лежать в %APPDATA%
CC> R> а желающие странного могут создать батник start_app_portable.bat, который устанавливает %USERPROFILE% на желаемое место.
CC> И так для КАЖДОГО аппа?
Если тебе нужно для каждого — определи эту переменную глобально
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
CC>> R>А где хранить то, что юзер указал? CC>> Твой вопрос для меня звучит как "а где хранить куда юзер сохранил последний XLS файл который он создал". R>Ну так где?
Нигде, системный диалог сам помнит последние locations.
Если очень хочется, то вместе с остальными app preferences, в HKCU ветке registry
R>Что приложение хранит в %APPDATA% тебя вообще не касается.
Как только оно начинает тут срать гигабайтами, велючая бинари — сразу начинает ещё как касаться.
R>и приложение, по дефолту, должно предлагать сохранение пользовательских данных именно туда.
Выделил ключевое.
Ты похоже малость про другое говоришь.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[17]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> R>Ну так где?
CC> Нигде, системный диалог сам помнит последние locations.
Я хочу еще и у себя recent files показать.
CC> Если очень хочется, то вместе с остальными app preferences, в HKCU ветке registry
Что сразу делает приложение непортабельным и ограничивает возможности настроек лишь примитивными типами. Спасибопожалуйста. В вобщем, МС уже и сама все поняла про реестр...
CC> R>Что приложение хранит в %APPDATA% тебя вообще не касается.
CC> Как только оно начинает тут срать гигабайтами, велючая бинари — сразу начинает ещё как касаться.
Ну будет оно срать гигабайтами в другое место, будет легче что-ли? На счет бинарей, МС рекомендует FOLDERID_UserProgramFiles, который таки находится в пользовательском профиле. Попробуй без этого реализовать автоматическое обновление софта (плагинов, например), когда у юзера ни прав ни умений.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Что сразу делает приложение непортабельным
Слово "насрать" пишется вместе.
R> и ограничивает возможности настроек лишь примитивными типами.
Это как сказать что раз json текстовый то туда можно положить только строковые типы.
R>В вобщем, МС уже и сама все поняла про реестр...
Какой мрак!
R>Ну будет оно срать гигабайтами в другое место, будет легче что-ли?
Софт не имеет права срать куда либо не спросив у юзера на то разрешения.
R> На счет бинарей, МС рекомендует FOLDERID_UserProgramFiles, который таки находится в пользовательском профиле.
Это отвратительная рекомендация. Сначала они сами же себе устроили проблему и стали её "решать" крайне криворуким способом.
Я вообще всё ставлю на D:, на системном диске живёт только система и пара утилит.
R>Попробуй без этого реализовать автоматическое обновление софта
Мой софт, состоящий из единственного exe, обновляется in-place без каких либо сторонних процессов.
И да, автоматическое обновление, без прямого разрешения от пользователя — зло ацкое.
Ибо это ну очень часто стало ломать то, что только что работало, в крайне неподходящий момент.
R>когда у юзера ни прав ни умений.
Это не мой случай, то что мне всё равно.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: Основные сложности при переходе на другую ОС
R>Я, как раз, от сложностей винды убежал на линуксы. Мифы о красноглазеньи в консолях — реально мифы. Не, в двухтысячных это было реальностью, но с тех пор утекло много воды. Сегодняшний гном офигительно удобная среда для тех, кто способен отпустить старые привычки и не цепляться за прошлое (неизлечимые виндузятники с метастазами в головном мозге будут лучше себя чувствовать в KDE).
А поддержку мониторов с высоким DPI может тоже уже завезли? А то когда последний раз интересовался — с каждой программой индивидуальным образом шаманить предлагалось.
Re[3]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ> А поддержку мониторов с высоким DPI может тоже уже завезли? А то когда последний раз интересовался — с каждой программой индивидуальным образом шаманить предлагалось.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> R>Что сразу делает приложение непортабельным
CC> Слово "насрать" пишется вместе.
А мне нет.
CC> R> и ограничивает возможности настроек лишь примитивными типами.
CC> CC> Это как сказать что раз json текстовый то туда можно положить только строковые типы.
Как раз в json нет проблемы с представлением структурированных данных.
CC> R>В вобщем, МС уже и сама все поняла про реестр...
CC> Какой мрак!
Ни слова о реестре, правда же?
CC> R>Ну будет оно срать гигабайтами в другое место, будет легче что-ли?
CC> Софт не имеет права срать куда либо не спросив у юзера на то разрешения.
Вопрос не этом, а в том, куда именно.
CC> R> На счет бинарей, МС рекомендует FOLDERID_UserProgramFiles, который таки находится в пользовательском профиле.
CC> Это отвратительная рекомендация. Сначала они сами же себе устроили проблему и стали её "решать" крайне криворуким способом. CC> Я вообще всё ставлю на D:, на системном диске живёт только система и пара утилит.
И ты не в курсе, как можно переместить пользовательские профили?
CC> R>Попробуй без этого реализовать автоматическое обновление софта
CC> Мой софт, состоящий из единственного exe, обновляется in-place без каких либо сторонних процессов.
Речь не о твоей личной песочнице.
CC> И да, автоматическое обновление, без прямого разрешения от пользователя — зло ацкое. CC> Ибо это ну очень часто стало ломать то, что только что работало, в крайне неподходящий момент.
Автоматически ли нет, это вопрос галочки в настройках
CC> R>когда у юзера ни прав ни умений.
CC> Это не мой случай, то что мне всё равно.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>> А поддержку мониторов с высоким DPI может тоже уже завезли? А то когда последний раз интересовался — с каждой программой индивидуальным образом шаманить предлагалось.
R>Довольно давно, уже
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ> R>Довольно давно, уже
КБ> Чето врут что все еще кривовато до сих пор https://habr.com/ru/articles/698650/
Поскольку актуальная версия Gnome использует протокол Wayland, то для полноценной работы приложения должны поддерживать эту технологию. Для обычных X11 приложений написанных с использованием UI-фреймворков, которые не поддерживают Wayland используется реализация X Server под названием XWayland. К сожалению дробное масштабирование среди того что не поддерживается в режиме совместимости, в этом случае X11 приложения отрисовываются в 100% масштабе а затем просто растягиваются до необходимых размеров, даже если в этом режиме выбран целочисленный коэффициент. Когда то за подобное ругали Windows... лет десять назад.
Проверил сейчас Fractional scaling (150%) на Ubuntu 22.04. У меня сеанс X11 (не знаю, зачем мне нужен Wayland), все приложения масштабируются нормально, без мыла. Проверил приложения на GTK2/3, Qt 5.
Со стороны пакет поставить — уже надо поприседать. Это если он есть под твой пакетный менеджер. И ладно бы было два-три — дебиановский и редхатовский, так ещё сейчас через них не всё стало устанавливаться, сначала надо установить какой-то левый менеджер, и потом уже в нем ставить. Печально, что это говно начинает и на винду пролезать
