Вопрос такой. С какими сложностями вы столкнулись при попытке изменить ОС? Т.е. работали за одной ОС, потом решили перейти на другую как основную. Смогли ли и с какими препятствиями столкнулись?
Пытаюсь это понять, проанализировать. И понимаю что в основном вся фишка в приятных мелочах, которые сокращают время. Такие мелочей десятки и мы их даже не осознаем. Мы к ним привыкли и воспринимаем это как само собой разумеющееся, вспоминаем только когда понадобилось а нету.
К примеру:
1. Notepad. Да, именно такой текстовый редактор без ничего. Я его использую и для быстрых заметок и для избавления от стиля. К примеру, нужно скопировать текст и куда-то вставить в Wysiwyg-редактор только текст без сохранения стилей.
2. Возможность создать файл в папке по клику правой кнопки мышки.
3. Возможность быстрого просмотра файла исходников с подсветкой — Notepad++. Ключевое слово — быстрого. Монстра грузить нет возможности. Каждая доля секунды дорога здесь.
4. Возможность по правой кнопке посмотреть содержимое архива (7 zip).
5. Возможность получить SHA256-файла по клику правой кнопкой.
6. Возможность просмотреть HTTPS-трафик приложения.
7. Ну вот LiveText в MacOS весьма удобен а так же переключение раскладки по Capslock.
Т.е. это все мелочи, но они очень важны и экономят секунды, которые потом выливаются в минуты часы и дни.
Есть ли такие мелочи у вас и можете ли вы вспомнить? Смогли ли вы найти альтернативы, к примеру, для MacOS?
Когда сидел на винде все файловые операции делал в Far.
При переходе на мак искал аналог. Какие-то кривые поделки. Пришлось привыкать к стандартному Finder
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Notepad. Да, именно такой текстовый редактор без ничего. Я его использую и для быстрых заметок и для избавления от стиля. К примеру, нужно скопировать текст и куда-то вставить в Wysiwyg-редактор только текст без сохранения стилей.
leafpad, mousepad
S>2. Возможность создать файл в папке по клику правой кнопки мышки.
Многие файловый менеджеры это умеют, но я обычно не пользуюсь.
В досовские времена привык к NC, в винде перешел на far.
В линухах MC или при возможности far2l. Привык, уже лет 30 — просмотр по F3, редактирование по F4. Переучиваться не охота.
S>3. Возможность быстрого просмотра файла исходников с подсветкой — Notepad++. Ключевое слово — быстрого. Монстра грузить нет возможности. Каждая доля секунды дорога здесь.
Notepad++ изредка использую из-под wine для изменения кодировки текстов и/или формата конца строк. Подсветка синтаксиса в фаре есть.
Я долгое время работал только на Винде. Потом освоил Линукс, потом перешел на мак. Сейчас в основном на маке, но есть машины на винде и линуксе + сервера в облаках на линуксе.
От себя скажу несколько важных моментов:
— я подбираю кроссплатформенное ПО. Это, кстати, один из сайд-эффектов использования разных ОСей: всегда стремишься выбрать то ПО, которое работает на разных ОСях
— сразу изучаю основные хоткеи новой ОСи
— настраиваю окружение под себя: структура папок, скрипты, набор полезных утилит под рукой
— активно использую командную строку (между маком и линуксом минимальное число отличий, поэтому между ними свитчиться вообще не проблема)
Также стоит отметить, что в моем арсенале примерно 90% ПО — кроссплатформенное: выглядит и работает примерно одинаково на всех ОСях.
Шмж, у тебя вопрос — мелкий, но требует тонны текста. Зачем он? Узнать, что при переходе плохо не только тебе?
S>Вопрос такой. С какими сложностями вы столкнулись при попытке изменить ОС?
Кратко: ВООБЩЕ ВСЁ, что есть в Венде, черезжопински запилено во всяких линупсях и макакосях. Всё же слово "юзабилити" (всплывшее почему-то только 10 лет назад) не зря появилось и стало достаточно важным в разработке ПО. Если бы кто-то сейчас написал такую парашу, как emacs, его бы сразу же облили помоями и выкинули на мороз со своим недоподелием.
Понятно, что множество вещей нам тупо "привычны", но помимо привычки есть и сам факт идеальной отполированности UI (к примеру). Не зря интерфейс даже "мастдайной 95" лемминги с радостью запилили у себя в линухах — да потому что он совершенен! Плюс, годами отстроенное окружение тоже часть комфорта. У меня на одну "настройку среды" (после переинсталляции Win7) уходит практически целый день (и потом ещё доставляешь утилит). И достигнутый результат даже на 50% нереально повторить под "остальными ОС".
Работал на всех основных ОС. Никаких сложностей не видел. У венды плохая поддержка железа, разве что это могу отметить, как с этим бороться, я так и не понял, наверное нужно покупать ноутбуки от микрософт.
Под виндой пользовался редактором EditPad, под мак не нашёл аналогов. Но в принципе оно мне уже особо и не надо.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> Вопрос такой. С какими сложностями вы столкнулись при попытке изменить ОС? Т.е. работали за одной ОС, потом решили перейти на другую как основную. Смогли ли и с какими препятствиями столкнулись?
Я, как раз, от сложностей винды убежал на линуксы. Мифы о красноглазеньи в консолях — реально мифы. Не, в двухтысячных это было реальностью, но с тех пор утекло много воды. Сегодняшний гном офигительно удобная среда для тех, кто способен отпустить старые привычки и не цепляться за прошлое (неизлечимые виндузятники с метастазами в головном мозге будут лучше себя чувствовать в KDE). Замену всему софту нашел. Немного напрягает скудность выбора среди мейл-клиентов умеющих в POP3, не решающих всех задачь делопроизводства и не выглядящих, как говно мамонта. В целом же, опыт положительный. На винду вернусь только по принуждению.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B> Кратко: ВООБЩЕ ВСЁ, что есть в Венде, черезжопински запилено во всяких линупсях и макакосях. Всё же слово "юзабилити" (всплывшее почему-то только 10 лет назад) не зря появилось и стало достаточно важным в разработке ПО.
Он назвал винду юзабельной, вот умора. Видать, миазмы разлагающейся виндоуссемь совсем мозги затуманили. Юзабельность в винде закончилась после XP, а то, что происходит с ней сегодня, иначе, как п#3децом и не назовешь.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Шмж, у тебя вопрос — мелкий, но требует тонны текста. Зачем он? Узнать, что при переходе плохо не только тебе?
B>Кратко: ВООБЩЕ ВСЁ, что есть в Венде, черезжопински запилено во всяких линупсях и макакосях.
да нормально там всё. Всё же уже кроссплатформенно, что браузеры, что IDE, что игры.
Как я уже писал раньше, самое большое неудобство макоси и убунты для меня — часы не на привычном месте находятся, а так, если в основном мышкой пользоваться, то без разницы, на какой оси, утрированно, Google Chrome запущен
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. С какими сложностями вы столкнулись при попытке изменить ОС? Т.е. работали за одной ОС, потом решили перейти на другую как основную. Смогли ли и с какими препятствиями столкнулись?
Какой ты нежный...
И вообще, если решил перейти на другую ось, значит изучил ее уже по литературе и другим источникам, то есть знаешь с чем столкнешься — тогда чего здесь обсуждать это?
ЗЫ
Использовал активно разные ОС — RT11**, RSX11, DOS, Win (3.0 — XP), Linux (в основном *Ubuntu) — об описанных тобой проблемах даже не задумывался.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Notepad. Да, именно такой текстовый редактор без ничего. Я его использую и для быстрых заметок и для избавления от стиля. К примеру, нужно скопировать текст и куда-то вставить в Wysiwyg-редактор только текст без сохранения стилей. S>3. Возможность быстрого просмотра файла исходников с подсветкой — Notepad++. Ключевое слово — быстрого. Монстра грузить нет возможности. Каждая доля секунды дорога здесь.
Если есть установленный npp то зачем первый пункт?
Re[2]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>И вообще, если решил перейти на другую ось, значит изучил ее уже по литературе и другим источникам, то есть знаешь с чем столкнешься — тогда чего здесь обсуждать это?
Я сначала делаю а потом спрашиваю.
Re[3]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Спрашиваешь о сложностях, а пишешь о мелочах, на которые можно не обращать внимание.
Мелочи важны на самом деле.
Тут смотрите как. В одном случае сделать действие — займет 0.7 сек. В другом — 5 сек. Казалось бы какая разница — мелочи. Однако разница — в 7 раз. И в итоге если все ваши действия будут в 7 раз быстрее — то работу сможете выполнить за 1 день, вместо недели с выходными. Понимаете это?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Понятно, что множество вещей нам тупо "привычны", но помимо привычки есть и сам факт идеальной отполированности UI (к примеру). Не зря интерфейс даже "мастдайной 95" лемминги с радостью запилили у себя в линухах — да потому что он совершенен!
В чём именно, по твоему, выражается совершенство GUI Windows 95? Графический интерфейс появился ещё до Windows и в 1995 году или раньше красивый графический интерфейс не только в Винде был. Например: SunOS 4.1.4, 1992, OS/2 Warp 3.0, 1994, Irix 5.3, 1994, NextSTEP 3.3, 1995. И работа с GUI во всех системах мало отличается.
B> У меня на одну "настройку среды" (после переинсталляции Win7) уходит практически целый день (и потом ещё доставляешь утилит). И достигнутый результат даже на 50% нереально повторить под "остальными ОС".
Что именно настриваешь? Опиши результат.
Re[2]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Когда сидел на винде все файловые операции делал в Far. Н>При переходе на мак искал аналог. Какие-то кривые поделки. Пришлось привыкать к стандартному Finder
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Юзабельность в винде закончилась после XP
Начиная с 8ки
R> а то, что происходит с ней сегодня, иначе, как п#3децом и не назовешь.
И даже в этом состоянии оно куда более юзабельное чем всякое красноглазие
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: Основные сложности при переходе на другую ОС
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. С какими сложностями вы столкнулись при попытке изменить ОС? Т.е. работали за одной ОС, потом решили перейти на другую как основную. Смогли ли и с какими препятствиями столкнулись?
Основная сложность — твердо запомнить, как выглядит команда получения списка файлов каталога
