Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Вот тебе пункт:
УП>

УП>"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так кто в этом вопросе относится формально, я — указавший пункт ПДД или ты, который доколупался в нем к словосочетанию "уступить дорогу"?

УП>Ну извини, что я не настолько формально как ты подошел к вопросу, и пересказал лишь суть своими словами
Смотри выше.

УП>Нет, ты уже осудил.
Приведи мое высказывание, где я кого-то осудил.

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Так кто в этом вопросе относится формально, я — указавший пункт ПДД или ты, который доколупался в нем к словосочетанию "уступить дорогу"?

Ты этот пункт указал совершенно формально, не понимая, что он значит.

FLY>Приведи мое высказывание, где я кого-то осудил.

Я так понял из твоих слов. Так ты не считаешь, что поскользнувшийся пешеход, попавший из-за этого под колеса — это вина водителя?

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Да, да. Он прямо прямо таки мечтал отоварить свои талоны на колбасу и отсидеть задницу на очередном комсомольском/парт собрании.

Никто не мечтает о реальном коммунизме, все хотят только идеального (когда всё бесплатно и всё в кайф). Но реальность вносит в их хотелки свои коррективы

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>в том же вебе пользуются много чем что лучше бы никогда не было создано.

Я бы отнес вообще весь веб в его сегодняшнем виде в эту категорию.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>он какое то время получал несколько тысяч долларов каждый месяц. Это намного больше

Справедливости ради, это сильно меньше чем зарплата обычного среднего быдлокодера в странах первого мира.

НС>чем получают куча автором опенсорсных и куда более сложных в интеллектуальном плане проектов.

Сами виноваты

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Блин, да у нас сейчас вокруг полно видеоблохеров-сопляков 15 лет отроду с точно такой же психологией.

Любителей помастурбировать на прекрасную советскую жизнь среди сопляков тоже хватает. Нет ли тут связи?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не придуманное понятие, это такое выражения несимметричности ситуации водитель-пешеход.

В подавляющем большинстве стран такого понятия нет. Если виноват пешеход, то водитель — в отличии от России — никому ничего не должен.
(не уверен, что такой абсурд вообще где-то еще есть, кроме стран пост-советского блока)

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Никто не мечтает о реальном коммунизме,
Еще бы кто что-то о нем знал, кроме того что дедушки Карл и Фридрих сказали — общество без государства и денег.

C>...все хотят только идеального (когда всё бесплатно и всё в кайф). Но реальность вносит в их хотелки свои коррективы
Люди не настолько глупы, чтобы не понимать, что в лучшем случае получится что-то наподобие СССР (на самом деле не получится). А хотеть и рассказывать о своих хотелках не вредно, но психически здоровые и не больные дебилизмом хотелки от реальности отличают.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Люди не настолько глупы, чтобы не понимать, что в лучшем случае получится что-то наподобие СССР (на самом деле не получится). А хотеть и рассказывать о своих хотелках не вредно, но психически здоровые и не больные дебилизмом хотелки от реальности отличают.

Ты слишком высокого мнения о людях.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Ты слишком высокого мнения о людях.
Большинство людей — реалисты, вне зависимости от нашего мнения о них. Мечтать могут много о чем, но реальность своих мечтаний оценивать способны.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Не стыдно ли вам?

Не-а. Не стыдно.

P.S. Больше всего меня пугает то, что "52% протестированных веб-сайтов" используют код, написанный психически неуравновешенным человеком и ему полностью подконтрольный. И небось даже не хранят локальную копию этого скрипта на случай, если с внешней копией что-нибудь плохое случится.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Большинство людей — реалисты, вне зависимости от нашего мнения о них. Мечтать могут много о чем, но реальность своих мечтаний оценивать способны.

Ну вот ты, например, не очень реалист. Тебе напомнить про все коммунистические эксперименты и их последствия? Один только китайский Большой Скачок — счет трупов шел на десятки миллионов.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

R>>Хочешь денег — продавай. Раздаешь бесплатно — не хныкай, что денех не плотют. Все просто.

S>А как же светлое будущее и человечность?

Да очень просто. Найди себе работу, чтобы прокормить себя, а в свободное от работы время делай счастье человечеству.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

S>> А как же светлое будущее и человечность?

R>Хотели же капитализма? Вот и забудьте.

А что, при социализме делатель всемирно полезного, но не входящего в круг его прямых обязанностей яваскрипта, как-то освобождается от исполнения своих трудовых обязательств?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Ну вот ты, например, не очень реалист. Тебе напомнить про все коммунистические эксперименты и их последствия? Один только китайский Большой Скачок — счет трупов шел на десятки миллионов.
Какое отношение я к этому имею? Точнее ты похоже что-то себе нафантазировал о том как я к этому отношусь.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Какое отношение я к этому имею?

Не оцениваешь реалистично здравомыслие людей.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>P.S. Больше всего меня пугает то, что "52% протестированных веб-сайтов" используют код, написанный психически неуравновешенным человеком и ему полностью подконтрольный.

Кстати да. Никто ведь не станет реально проверять, что там внутри делается.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

Pzz>>P.S. Больше всего меня пугает то, что "52% протестированных веб-сайтов" используют код, написанный психически неуравновешенным человеком и ему полностью подконтрольный.

C>Кстати да. Никто ведь не станет реально проверять, что там внутри делается.

Да вот сейчас он психанет, и сломает 52% сайтов. А среди них могут и полезные оказаться.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Не оцениваешь реалистично здравомыслие людей.
Так это слишком высокомерно относишься к людям, видимо из какого-то небыдловского интеллигентского кокона.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>Для симметричности — если водитель пьяный, то тоже виноват всегда он.

А если оба?