Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Разница будет только в том, что сеньор может быстрее начать выдавать результат. Да и то не факт, т.к. сеньора будут ставить на более сложные задачи, которые будут требовать более глубокого погружения.
А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Читать мысли не умею
Но пытаетесь: "и это в вашей голове".
P>Здесь логическая ошибка
Вы находите ошибки в своей интерпретации чужих слов.
P>Если готовых сеньоров нет, то из этого никак не следует, что можно брать сразу джуниоров и мидлов.
Из сказанного мной следует лишь то, что нет "сеньоров со знанием X" поэтому и бесполезно искать именно "сеньоров со знанием X". Не более того.
Можно искать и сеньоров со знанием других технологий. Это будет один путь. О котором, собственно, вы и говорили.
А можно и не искать сеньоров, а сосредоточится на поиске мидлов и джуниоров с их последующим выращиванием. Это будет другой путь, со своими издержками. Но он таки возможен. И он таки означает снижение требований по квалификации.
Собственно это и было сказано.
То, что вы находите проблемы на пути поиска джуниоров ничему вышесказанному не противоречит.
P>Собственно, я бы предложил вам глянуть чуть дальше того "парадокса", т.к. там вполне конкретное описание моего личного опыта, наблюдений, собеседований, итд на таких вот проектах, с 2001 по 2013й
Я не просил вас доставать ваш опыт и демонстрировать его длину. Но если он у вас такой, что в моих словах вы выискали вышеуказанный парадокс (удивительно где и как), то можете закатать его обратно, тут нечем хвастаться.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Разница будет только в том, что сеньор может быстрее начать выдавать результат. Да и то не факт, т.к. сеньора будут ставить на более сложные задачи, которые будут требовать более глубокого погружения.
НС>А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет?
Если вам что-то непонятно в моих словах, то укажите что и где именно непонятно. А вот домысливать, а потом выдвигать странные претензии не нужно, тут уже Pauel вне конкуренции.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>А можно и не искать сеньоров, а сосредоточится на поиске мидлов и джуниоров с их последующим выращиванием. Это будет другой путь, со своими издержками. Но он таки возможен. И он таки означает снижение требований по квалификации.
Это скорее или вынужденный вариант, когда просто нет возможности взять сеньора, или вариант с низкой сложностью задач. Растить джуна и мидла — долго, и дорого. Минимум несколько лет до сеньора и ЗП недурно было бы платить. А кто в это время будет писать фремворковую часть приложения которая намного сложнее, чем джуны и мидлы смогут допрыгнуть даже с разбегу?
S>Я не просил вас доставать ваш опыт и демонстрировать его длину. Но если он у вас такой, что в моих словах вы выискали вышеуказанный парадокс (удивительно где и как), то можете закатать его обратно, тут нечем хвастаться.
Так вот что вас задело, буду знать, какие у вас ассоциации.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Растить джуна и мидла — долго, и дорого. Минимум несколько лет до сеньора и ЗП недурно было бы платить. А кто в это время будет писать фремворковую часть приложения которая намного сложнее, чем джуны и мидлы смогут допрыгнуть даже с разбегу?
Скажите, вы правда считаете, что о всех этих факторах имеете представление только вы?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
P>>Растить джуна и мидла — долго, и дорого. Минимум несколько лет до сеньора и ЗП недурно было бы платить. А кто в это время будет писать фремворковую часть приложения которая намного сложнее, чем джуны и мидлы смогут допрыгнуть даже с разбегу?
S>Скажите, вы правда считаете, что о всех этих факторах имеете представление только вы?
Надеюсь, что вы не серьёзно, иначе вы снова выплескиваете сюда ассоциации которые, напомню, находятся в вашей голове. Видите, и телепатия не понадобилась.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
P>>вы снова выплескиваете сюда ассоциации которые, напомню, находятся в вашей голове.
S>"Читать мысли не умею" (c) Pauel
В том то и дело — без ваших ассоциаций был бы тупик
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
НС>>А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет? S>Если вам что-то непонятно в моих словах, то укажите что и где именно непонятно.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>В том то и дело — без ваших ассоциаций был бы тупик
Вынужден повторить: вы спорите не со мной, а со своими ассоциациями, которые у вас, судя по написанному вами, возникают из-за неправильной интерпретации чужих слов.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет? S>>Если вам что-то непонятно в моих словах, то укажите что и где именно непонятно.
НС>Это был вопрос.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
НС>>>>А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет? S>>>Если вам что-то непонятно в моих словах, то укажите что и где именно непонятно. НС>>Это был вопрос. S><Ночной Смотрящий моде on> S>И что именно в моих словах вызвало такой вопрос?
Здравствуйте, Vermicious Knid, Вы писали:
VK>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Рвано тормозит или плавно тормозит? Нормально всё, зачем тормозить Везде кэширование, подгрузка, бэкбуферы (где надо), аппаратное ускорение. Что-то переписывается с WPF и производительность на плюсах у GUI повыше, потому что меньше всяких прокладок и промежуточных абстракций.
VK>Ну уж не знаю. Я помню как в двухтысячных впервые увидел QT на Windows. Просто демка, типа kitchen sink, тормозила жесточайше. Даже приснопамятный MFC летал по сравнению с этим творением.
VK>Сейчас железо, конечно, намного быстрее. Но циклы то все равно тратятся впустую, просто это теперь не так заметно.
Ну если только под Windows, то есть ли какой-то именно GUI toolkit во варианте GDI быстрее, чем MFC? Там больше проблема, что по сравнению с чистым GDI и прочим мало прибавляет наглядности. А вот межплатформенного инструмента лучше Qt не знаю, под Linux всё межплатформенное при прочих равных получается более висючим, хотя, межу качеством toolkit'ов и создаваемых с его помощью приложений корреляция, скорее, обратная. А для современного UI по мне, если только под Windows, удобнее WPF, в нём с наглядностью создаваемого UI хорошо, на C++ для него тоже можно писать.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>>>А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет? S>>>>Если вам что-то непонятно в моих словах, то укажите что и где именно непонятно. НС>>>Это был вопрос. S>><Ночной Смотрящий моде on> S>>И что именно в моих словах вызвало такой вопрос?
НС>На вопрос сперва ответь.
Напоминаю, режим "Ночного Смотрящего" все еще включен. Так что как вы так и вам.
Цитату в студию, потом можно будет поговорить о том, как вы ее восприняли.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Зачем мне о твоих тараканах знать?
Вам нужно знать как выглядит ваш стиль общения со стороны. Пока вы заслужили, чтобы с вами общались так же, как и вы.
S>> Так что как вы так и вам.
НС>Т.е. на вопрос ты ответить не можешь.
Могу. Но не раньше, чем вы перестанете ваньку валять.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Мылит шрифты (это не его вина, это такой гпу-акселератед рендер, но от гди заметно отличается {если не устанавливать масштаб в 400%, конечно}).
Вот это меня всегда бесило неимоверно. DirectWrite рендерер шрифтов умеет в без AA, но вот только выглядят они отвратительно, тогда как GDI который тоже HW accelerated многое делает, рисует шрифты не в пример аккуратнее и читабельнее.
R> Прибит гвоздями к виндам
К DirectWrite
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Зачем мне о твоих тараканах знать? S>>Вам нужно
НС>Это тебе нужно.
Мне нужно, чтобы вы на себе почувствовали каково это -- когда с вами говорят в вашем стиле.
S>>>> Так что как вы так и вам. НС>>>Т.е. на вопрос ты ответить не можешь. S>>Могу.
НС>Нет.
Поздравляю, вы обкакались.
S>>Но не раньше, чем вы перестанете ваньку валять.
НС>Ваньку тут валяешь только ты. Тебе задали проА после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет?стой вопрос, а ты вместо ответа занялся демагогией.
А вот и обвинения в демагогии появились, RSDN все еще торт.
Раз уж дело приняло настолько серьезный оборот, то погнали:
"Разница будет только в том, что сеньор может быстрее начать выдавать результат. Да и то не факт, т.к. сеньора будут ставить на более сложные задачи, которые будут требовать более глубокого погружения. Причем сеньору может потребоваться много чего из своих знаний выбросить за ненадобностью. Чего не будет у мидлов с джуниорами."
Здесь нет ничего про то, что после обучения джуниор будет равен сеньору, как и нет ничего про то, что от джуниора и от сеньора будет одинаковая отдача. Здесь вообще нет никаких намеков на какое-либо уравнивание джуниоров с сеньорами.
Так что если вот это вот "А после обучения что, разницы между сеньором и джуном, по твоему, не будет?" и есть ваш вопрос, то ответ на него очевиден: "Разница будет".
Теперь же про то, откуда подобный вопрос мог возникнуть (и что я так и не смог у вас выяснить из-за вашей манеры общаться с людьми).
Думается, что самое логичное объяснение -- это ваша неспособность прочитать и вдуматься в чужие слова. Отсюда проистекает додумывание новых смыслов и организация спора вокруг того, что вы додумали.
А вот из чего проистекает неспособность прочитать и вдуматься... Может быть от общего интеллектуального уровня или от желания тупо пофлудить -- это уже совсем не интересно.
