Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Игры привязываются к соцсетям
О чём ты вообще?
У меня 180+ игр в стиме, ни одна даже не заикнулась о какой либо привязке.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Не знаю, что под отзывчивостью понимается. В винде под нагрузкой тупо вся система начинает лагать. То shell (taskbar и подобное) подвиснет. То ещё что-то. В 10-ке вроде ещё более-менее, а до 10 вообще раздражало.
Долгое время сидел на 2008R2, это W7 Server: как только не издевался — никогда не лагало.
В отличие от мака, где повисшее приложение таки таскбар тоже вешает, вот прямо сейчас.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это мы, тупые программисты, тянем всю отрасль назад, показывая невозможность адаптации к изменяющемуся миру, хотя, по-задумке, сама идея [...] V>Но мы эту цель просрали V>Но ангажированная массовка всё еще с пеной у рта протестует против параметрического проектирования ПО [...]
хм... а по-моему, не очень скромно ставить свою профессию на пуп земли, и потом посыпать голову пеплом.
Хотя, театральность и драматизм в этом, несомненно, есть.
Или ты намекаешь на то, что ангажированная массовка — это такое быдло, которому лишь бы рутину делать, но чтобы з/п платили, а где-то там, в отдаленных кабинетах сидят люди доброй воли, сильные личности, которые знают, и действуют, незаметно, шаг за шагом, на благо человечества?
V>в т.ч. с привлечением визуальных ср-в, т.е. протестует против идеи зафиксировать результаты труда программиста таким образом, чтобы эти результаты не протухли и через 10 лет, и через 50. Чтобы однажды описаный алгоритм произвольной сложности мог быть воплощён в кодах огромного кол-ва платформ без переделок, с различной шириной типов данных, различными ограничениями, стратегиями и т.д. до бесконечности [...]
"и тут Остапа понесло"
V>Степень коллаборации в деле разработки современного ПО натурально удручает, хотя технических проблем давно никаких нет. Есть психологические проблемы "видения", есть ангажированность, нетерпимость, высокомерие и прочее такое, что к технической стороне дела не имеет никакого отношения.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>хм... а по-моему, не очень скромно ставить свою профессию на пуп земли, и потом посыпать голову пеплом.
Я не ставлю свою профессию на пуп земли.
Считаю сравнимых по уровню железячников круче программистов. ))
__>Хотя, театральность и драматизм в этом, несомненно, есть.
Тю! Драмматизм тут возникает каждый раз, как только начинаются любые обсуждения параметрического проектирования ПО.
Столько изливается пены...
По-сути, сознательно блокируется сама возможность обсуждения таких вещей.
__>Или ты намекаешь на то, что ангажированная массовка — это такое быдло, которому лишь бы рутину делать, но чтобы з/п платили, а где-то там, в отдаленных кабинетах сидят люди доброй воли, сильные личности, которые знают, и действуют, незаметно, шаг за шагом, на благо человечества?
Странные рассуждения.
Ангажированная массовка — это ангажированная массовка, т.е. много людей, держащихся за свои привычки/предпочтения, за выученные комбинации кнопок или консольных команд, внешний вид инструментария, цикла действий и т.д..
По-сути, это ретрограды, даже если они выступают за кое-что новое, бо сам этот подход является базой ретроградства.
Насчёт незаметных, делающих доброе — тут поржал.
В муравейнике тоже есть особые добрые муравьи, которые организованно всё делают, пока никто не видит.
Потому что когда видят — муравьи тащат добычу каждый в свою сторону.
V>>в т.ч. с привлечением визуальных ср-в, т.е. протестует против идеи зафиксировать результаты труда программиста таким образом, чтобы эти результаты не протухли и через 10 лет, и через 50. Чтобы однажды описаный алгоритм произвольной сложности мог быть воплощён в кодах огромного кол-ва платформ без переделок, с различной шириной типов данных, различными ограничениями, стратегиями и т.д. до бесконечности [...] __>"и тут Остапа понесло"
Просто опыт работы в таких системах для строительства и для моделирования аппаратуры.
Разработчики ПО в этом смысле как бедные родственники, всё еще живут во второй половине 20-го века, когда "Весь Мирtm" живёт в 21-м.
Наши ср-ва поддержки разработки убоги.
Сам сценарий разработки убог, практически не отличается от сценариев 50-60-летней давности.
Ср-ва верификации вот только появились в самом зачаточном состоянии (ASan, UBSan, TSan) и только для С/С++.
Ср-ва моделирования работы ПО абсолютно неюзабельны, хотя они есть.
Степень не то что консерватизма, а натурально архаики и ретроградства в самой профессии разработчика ПО де-факто чудовищная.
Я не помню развесистые и откровенно тупые холивары у разработчиков аппаратуры, потому что эти ребята достаточно практичные, в плане приложения усилий, у них в разы больше здравого смысла.
Программисты в этом смысле непрактичны, расточительны, позволяют себе роскошь не всегда прибегать к здравому смыслу.
Более того, подавляющее большинство программистов банально ленивы.
V>>Степень коллаборации в деле разработки современного ПО натурально удручает, хотя технических проблем давно никаких нет. Есть психологические проблемы "видения", есть ангажированность, нетерпимость, высокомерие и прочее такое, что к технической стороне дела не имеет никакого отношения. >Всё, как у людей.
Агащаззз...
Другие отрасли не могут позволить себе иметь многие сотни копий похожего друг на друга инструментария.
Вынуждены кучковаться вокруг буквально единиц "центров кристаллизации", т.е. усилия сливаются в малое число "воронок", выдавая в каждой из них приличный результат.
А сколько людей в мире занято, допустим, банальным опакечиванием одного и того же набора софта (десятки тыщ единиц софта) в бесчисленных мн-вах сборок Linux?
А миру точно требуется порядка 30 ходовых линуховых сборок и еще около 150 популярных на чуток меньше?
Построить их всех, пройтись мимо и у каждого спросить: "Дядя, вы дурак?"
Причина вечной сырости Линухов именно в этом — в бездарном распылении ресурсов сотен тысяч людей.
Степень коллаборации в деле разработки современного ПО натурально удручает, хотя технических проблем давно никаких нет. Есть психологические проблемы "видения", есть ангажированность, нетерпимость, высокомерие и прочее такое, что к технической стороне дела не имеет никакого отношения.
А сколько банальных текстовых "полублокнотов для программистов"?
Ты пройдись однажды, сильно удивишься.
И так куда ни ткни.
Выброшенные на ветер милионы человеколет трудоёмкости.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Помню впн под виндой 10 мегабитов выдавал, а под линуксом стабильно в скорость канала упирался.
vsb>Это было в один день с OpenVPN. Я думал, что проблема с сервером, уже всё перерыл, пока не настроил клиента на рядом стоящем линуксе.
Это давняя проблема "кроссплатформенных" программ, которые под линуксом вызывают epoll, а под виндой обходятся select из Berkeley Sockets 1982 г.в.
# List all available Python interpreters:
asdf list-all python
# Install the Python interpreters that you need:
asdf install python 3.7.4
asdf install python 3.6.9
# etc...
# If you want to define the global version:
asdf global python 3.7.4
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa> R>Спокуха! Альтов признали https://www.securitylab.ru/news/535202.php
vaa> Признать то признали, но астру прям пихают везде будь здоров. vaa> про альт только слышал давно что в школах пытались прижить.
На первом этапе перекосы неизбежны. Думаю, со временем ситуация нормализуется и альтернативным решениям будет дан шанс.
I think it is totally independent. Just install them, then you have the commands e.g. /usr/bin/python2.5 and /usr/bin/python2.6. Link /usr/bin/python to the one you want to use as default.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Поскольку полно сообщений о проблемах с видеокартами
И сообщения эти касаются любой ОС, включая виндовс. Может это просто баги в дровах ненавидии? Эти дрова, кстати, их ядро, с одних и тех же исходников собираются под все ОСя.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>И сообщения эти касаются любой ОС, включая виндовс. Может это просто баги в дровах ненавидии? Эти дрова, кстати, их ядро, с одних и тех же исходников собираются под все ОСя.
Может. Я пока что понял, что если заблеклистить nouveau, то апдейты вместо рескю доходят ажно до 47% и виснут на grub2-efi-tools.
Одно плохо — теперь, похоже, и 36я перестала ставиться. Чудо то какое
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Наши ср-ва поддержки разработки убоги. V>Сам сценарий разработки убог, практически не отличается от сценариев 50-60-летней давности. V>Ср-ва верификации вот только появились в самом зачаточном состоянии (ASan, UBSan, TSan) и только для С/С++. V>Ср-ва моделирования работы ПО абсолютно неюзабельны, хотя они есть.
Для примера, строители тысячелетия обходились вообще без каких либо средств верификации, моделирования и тд. ПО проходит те же этапы куда быстрее.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
P>>Игры привязываются к соцсетям CC>О чём ты вообще? CC>У меня 180+ игр в стиме, ни одна даже не заикнулась о какой либо привязке.
Стим это уже соцсеть У меня и сына разные аккаунты, все поделено, что бы мы друг другу не мешали. Мало ли, вдруг я какую порнуху буду запускать.
Кроме того, не все ведь к стиму сводится.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>>Far есть родной настоящий, вполне сносно работает.
V>Под линухами у FAR-а работают не все ф-ии и мало привычных плагинов. V>В линухах органичнее выглядит mc, ИМХО.
ranger, имхо удобнее фара(фар для какихто космонафтоф со своим синим фоном)
Здравствуйте, bobby23, Вы писали:
V>>Под линухами у FAR-а работают не все ф-ии и мало привычных плагинов. V>>В линухах органичнее выглядит mc, ИМХО.
B>ranger, имхо удобнее фара(фар для какихто космонафтоф со своим синим фоном)
P>I think it is totally independent. Just install them, then you have the commands e.g. /usr/bin/python2.5 and /usr/bin/python2.6. Link /usr/bin/python to the one you want to use as default.
P>
Да, большая часть вариантов без перекомпилляции. Но задача-то поплакаться на форуме.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Для примера, строители тысячелетия обходились вообще без каких либо средств верификации, моделирования и тд.
Самое забавное во всём этом, что ср-ва моделирования/верификации для строительства — это тоже ПО. ))
P>ПО проходит те же этапы куда быстрее.
Пока что не проходит и даже не начало проходить.
В других отраслях подобное моделирование стало возможным из-за накопления большого кол-ва "типовых решений" и прочих "лучших практик".
Любое моделирование, что конструкционное, что математическое — это комбинаторика таких параметризируемых вещей.
У меня и сына разные аккаунты, все поделено, что бы мы друг другу не мешали. Мало ли, вдруг я какую порнуху буду запускать.
