Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX.
Тебе надо на чем-то писать бэк. Но, следуя твоей логике, надо выкинуть бэк, и тогда система станет надежнее.
</farsight>
Re[34]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>>>А на ассемблере он был бы еще сильно компактнее? S>>Да, давай перегибать. P>Зачем перегибать. Веб на ассемблере ты еще лет 8 назад предлагал писать. Точнее, ты тогда сказал: если компактнее и быстрее работать будет, то ассемблер. Это ж у тебя основной критерий "хорошести" софта — скорость работы исполняемого кода.
А, ты как Шелдон, не понимаешь сарказма..
S>>Да кто же спорит что не делать проще чем делать. P>Вот это твое "делать" ты сам когда-нибудь делал? сдается мне, ты в разработке еще больший теоретик, чем я в веб-разработке.
Или наоборот.
S>>Я чтото неправильно сказал? Это не так? P>Попробуй подумать.
Я уже подумал. Твоя очередь.
S>>Но почемуто постоянно вспоминаешь расстрелы памяти в плюсах и говоришь "а вот сборщик мусора...!". P>Постоянно? Дай пару-тройку ссылок на это "постоянно". https://rsdn.org/forum/flame.comp/8292250.1
S>>Ловить там где есть религия не позволяет? P>Ты все-таки читай иногда, что тебе пишут. P>Если ты автор библиотеки и сам будешь ловить все свои исключения, твоей библиотекой пользоваться никто не будет. А если отдашь, как все нормальные люди, пользователю, это и будет описанный мною случай. А религия — это к попу.
При чом тут автор библиотеки? Ты вызываешь библиотечный метод там где ты знаешь контекст свой. Что мешает этот вызов в trycatch обернуть если ты ему не доверяешь?
S>>Ну да, люди ошибаются. Главное чтобы после первого раза понимали что так делать не надо. P>Примени этот тезис к себе.
Неоднократно.
S>>Всмысле неясно? Ты не знаешь для чего ты вызвал метод из которого прилетело исключение? S>>Я тебе псевдокод недавно показывал. P>Знаю для чего. А ты снова показываешь, что не отличаешь исключение от ошибки.
Ошибка порождает исключение. Конечно же, не сама ошибка а программист, обкладывающий проверками свой код. Проверку чтото не прошло -> ошибка -> исключение.
Так понятнее?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Профессионализм — это думать о бабле в первую очередь. Хороший профессионал экономит деньги заказчика. И знает, что, условно говоря. нет. Профессия это то чем ты занимаешься. То, за что тебе платят по договорённости при устройстве на работу. И от тебя ждут профессиональных решений а не размышлений о цене. Про бабло пусть руководство думает. Скажет — надо дешевле — делай дешевле. Но самому думать сразу об этом зло ибо у тебя недостаточно информации о планах, задачах и мотивации руководства.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
S>>Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX. F>Тебе надо на чем-то писать бэк. Но, следуя твоей логике, надо выкинуть бэк, и тогда система станет надежнее.
python, плюсы, go для работы не требует дополнительных сущностей типа ноды.
Так понятнее?
Matrix has you...
Re[35]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Ты ж про расстрелы памяти грозился накидать. А там я только раз про них упомянул. Контекст сам посмотришь.
S>При чом тут автор библиотеки? Ты вызываешь библиотечный метод там где ты знаешь контекст свой. Что мешает этот вызов в trycatch обернуть если ты ему не доверяешь?
Но ты же усверждаешь, что исключание нужно ловить на том же уровне, где ого брошено. Вот это и мешает.
P>>Примени этот тезис к себе. S>Неоднократно.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Хватит? P>Ты ж про расстрелы памяти грозился накидать. А там я только раз про них упомянул. Контекст сам посмотришь.
Про твоё упоминание сборщика мусора.
S>>При чом тут автор библиотеки? Ты вызываешь библиотечный метод там где ты знаешь контекст свой. Что мешает этот вызов в trycatch обернуть если ты ему не доверяешь? P>Но ты же усверждаешь, что исключание нужно ловить на том же уровне, где ого брошено. Вот это и мешает.
На том уровне где ты вызываешь библиотечный метод.
S>>Ошибка порождает исключение. Конечно же, не сама ошибка а программист, обкладывающий проверками свой код. Проверку чтото не прошло -> ошибка -> исключение. S>>Так понятнее? P>Нет, не понятнее. Посмотри тут, в КСВ, дискуссии "исключение vs ошибка".
А говоришь что знаешь что это...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>python, плюсы, go для работы не требует дополнительных сущностей типа ноды. S>Так понятнее?
То есть нода требует для работы дополнительных сущностей и оттого менее надежна?
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
S>>python, плюсы, go для работы не требует дополнительных сущностей типа ноды. S>>Так понятнее? F>То есть нода требует для работы дополнительных сущностей и оттого менее надежна?
Да, себя. Питон из той-же оперы, но там хоть не жаваскрипт.
Matrix has you...
Re[10]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>·>Профессионализм — это думать о бабле в первую очередь. Хороший профессионал экономит деньги заказчика. И знает, что, условно говоря. S>нет. Профессия это то чем ты занимаешься. То, за что тебе платят по договорённости при устройстве на работу. И от тебя ждут профессиональных решений а не размышлений о цене. Про бабло пусть руководство думает.
Это можно ещё с трудом натянуть на какие-нибудь творческие профессии... ну там писатель, художник, музыкант... — твори на полную катушку, чтобы выдать шедевр, а деньги только музу спугнут.
А программирование — инженерная профессия. Тут экономика решения — это первоочередной вопрос.
S>Скажет — надо дешевле — делай дешевле. Но самому думать сразу об этом зло ибо у тебя недостаточно информации о планах, задачах и мотивации руководства.
Твоя обязанность как профессионала как минимум проинформировать руководство об альтернативных технических решениях и помочь выбрать оптимальное бизнес-решение.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Да, себя. Питон из той-же оперы, но там хоть не жаваскрипт.
Ну то есть нода менее надежна потому что требует себя и там жаваскрипт?
PS: там еще TS, но то такое...
</farsight>
Re[28]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну так всем расскажи чего там смешного, пусть тоже поржут.
Да там все прекрасно, начиная с выбора фреймворка, и заканчивая спагетти из cpp, html и sql. Но выровнено красиво, базара нет.
</farsight>
Re[11]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>А программирование — инженерная профессия. Тут экономика решения — это первоочередной вопрос.
Нет.
S>>Скажет — надо дешевле — делай дешевле. Но самому думать сразу об этом зло ибо у тебя недостаточно информации о планах, задачах и мотивации руководства. ·>Твоя обязанность как профессионала как минимум проинформировать руководство об альтернативных технических решениях
Если будет такая задача то да. Да и хороший тон рекомендует дать несколько вариантов решений. Только вот думать самому про бабло — зло.
·>и помочь выбрать оптимальное бизнес-решение.
Безусловно, с этим никто не спорит. Только не дело программиста думать о бабле если не поставлена именно такое тз, типа "... придумай как можно более дешево"
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
S>>Да, себя. Питон из той-же оперы, но там хоть не жаваскрипт. F>Ну то есть нода менее надежна потому что требует себя и там жаваскрипт?
Что непонятно в
Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX.
?
Matrix has you...
Re[37]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Про твоё упоминание сборщика мусора.
Про сборщик мусора — это хорошо и правильно.
S>На том уровне где ты вызываешь библиотечный метод.
А если этот метод вызвал еще что-то внутри, как тогда? Я не могу этого знать, особенно если библиотека закрытая.
S>Я пользуюсь питоном например. Что тебе ни разу не мешает постоянно вспоминать.
Где, прямо в печке?
S>А говоришь что знаешь что это...
Я-то как раз знаю. Тут я не теоретик.
Re[29]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
S>>Ну так всем расскажи чего там смешного, пусть тоже поржут. F>Да там все прекрасно, начиная с выбора фреймворка,
Что с ним не так?
F>и заканчивая спагетти из cpp, html и sql.
Расширять язык для удобства и понятности — плохо? То есть, vue, react где намешан css, html, js — хорошо, а плюсы умеющие это же — плохо? Дискриминация какая-то, не находишь?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что непонятно в S>
S>Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX.
S>?
XXX это бэк. Без него никак. Но бэк может быть на python + flask или на ноде (давай еще шваркнем по надежности и добавим nestjs). Бэк будем в данном случае менее надежен на ноде, потому что нода требует себя и там жаваскрипт, так?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что непонятно в S>
S>Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX.
S>?
Когда-то давно я строил разные графики с помощью библиотеки Графор. Мне нужно было ее выбросить, и тогда моя программа, строящая графики (с выводом на экран и/или печать), была бы более надежной?
Re[12]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
S> Только не дело программиста думать о бабле если не поставлена именно такое тз, типа "... придумай как можно более дешево"
Это твой приоритет как инженера, а не строчка в тз.
Ты, видимо, под баблом баксы на твой личный счёт понимаешь. В проектах же это некие условные единицы, к которым сводятся все ресурсы — стоимость рабочей силы, затраты на оборудование, лицензии, требуемое время завершения проекта, етс. Такты процессора и байты памяти — сюда не включается.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[38]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Про твоё упоминание сборщика мусора. P>Про сборщик мусора — это хорошо и правильно.
Если не умеешь в память то да.
S>>На том уровне где ты вызываешь библиотечный метод. P>А если этот метод вызвал еще что-то внутри, как тогда? Я не могу этого знать, особенно если библиотека закрытая.
Ты всё равно перехватишь исключение в том контексте где ты знаешь что делать. Что там происходит в дебряхвнешней либы в данном случае пофиг.
S>>Я пользуюсь питоном например. Что тебе ни разу не мешает постоянно вспоминать. P>Где, прямо в печке?
Да.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>XXX это бэк. Без него никак. Но бэк может быть на python + flask или на ноде (давай еще шваркнем по надежности и добавим nestjs). Бэк будем в данном случае менее надежен на ноде, потому что нода требует себя и там жаваскрипт, так?
Система включающая в себя XXX менее надёжна, чем система без XXX.
