Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>>>А на ассемблере он был бы еще сильно компактнее?
S>>Да, давай перегибать.
P>Зачем перегибать. Веб на ассемблере ты еще лет 8 назад предлагал писать. Точнее, ты тогда сказал: если компактнее и быстрее работать будет, то ассемблер. Это ж у тебя основной критерий "хорошести" софта — скорость работы исполняемого кода.
А, ты как Шелдон, не понимаешь сарказма..


S>>Да кто же спорит что не делать проще чем делать.
P>Вот это твое "делать" ты сам когда-нибудь делал? сдается мне, ты в разработке еще больший теоретик, чем я в веб-разработке.
Или наоборот.


S>>Я чтото неправильно сказал? Это не так?
P>Попробуй подумать.
Я уже подумал. Твоя очередь.


S>>Но почемуто постоянно вспоминаешь расстрелы памяти в плюсах и говоришь "а вот сборщик мусора...!".
P>Постоянно? Дай пару-тройку ссылок на это "постоянно".
https://rsdn.org/forum/flame.comp/8292250.1

Автор: Privalov
Дата: 08.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8292203.1

Автор: Privalov
Дата: 08.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8291880.1

Автор: Sheridan
Дата: 07.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8291752.1

Автор: Privalov
Дата: 07.06.22

Хватит?


S>>Ловить там где есть религия не позволяет?
P>Ты все-таки читай иногда, что тебе пишут.
P>Если ты автор библиотеки и сам будешь ловить все свои исключения, твоей библиотекой пользоваться никто не будет. А если отдашь, как все нормальные люди, пользователю, это и будет описанный мною случай. А религия — это к попу.
При чом тут автор библиотеки? Ты вызываешь библиотечный метод там где ты знаешь контекст свой. Что мешает этот вызов в trycatch обернуть если ты ему не доверяешь?


S>>Ну да, люди ошибаются. Главное чтобы после первого раза понимали что так делать не надо.
P>Примени этот тезис к себе.
Неоднократно.


S>>Всмысле неясно? Ты не знаешь для чего ты вызвал метод из которого прилетело исключение?
S>>Я тебе псевдокод недавно показывал.
P>Знаю для чего. А ты снова показываешь, что не отличаешь исключение от ошибки.
Ошибка порождает исключение. Конечно же, не сама ошибка а программист, обкладывающий проверками свой код. Проверку чтото не прошло -> ошибка -> исключение.
Так понятнее?

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>>>А на ассемблере он был бы еще сильно компактнее?
S>>Да, давай перегибать.
P>Зачем перегибать. Веб на ассемблере ты еще лет 8 назад предлагал писать. Точнее, ты тогда сказал: если компактнее и быстрее работать будет, то ассемблер. Это ж у тебя основной критерий "хорошести" софта — скорость работы исполняемого кода.
А, ты как Шелдон, не понимаешь сарказма..


S>>Да кто же спорит что не делать проще чем делать.
P>Вот это твое "делать" ты сам когда-нибудь делал? сдается мне, ты в разработке еще больший теоретик, чем я в веб-разработке.
Или наоборот.


S>>Я чтото неправильно сказал? Это не так?
P>Попробуй подумать.
Я уже подумал. Твоя очередь.


S>>Но почемуто постоянно вспоминаешь расстрелы памяти в плюсах и говоришь "а вот сборщик мусора...!".
P>Постоянно? Дай пару-тройку ссылок на это "постоянно".
https://rsdn.org/forum/flame.comp/8292250.1

Автор: Privalov
Дата: 08.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8292203.1

Автор: Privalov
Дата: 08.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8291837.1

Автор: Privalov
Дата: 07.06.22

https://rsdn.org/forum/flame.comp/8291752.1

Автор: Privalov
Дата: 07.06.22

Хватит?


S>>Ловить там где есть религия не позволяет?
P>Ты все-таки читай иногда, что тебе пишут.
P>Если ты автор библиотеки и сам будешь ловить все свои исключения, твоей библиотекой пользоваться никто не будет. А если отдашь, как все нормальные люди, пользователю, это и будет описанный мною случай. А религия — это к попу.
При чом тут автор библиотеки? Ты вызываешь библиотечный метод там где ты знаешь контекст свой. Что мешает этот вызов в trycatch обернуть если ты ему не доверяешь?


S>>Ну да, люди ошибаются. Главное чтобы после первого раза понимали что так делать не надо.
P>Примени этот тезис к себе.
Неоднократно.


S>>Всмысле неясно? Ты не знаешь для чего ты вызвал метод из которого прилетело исключение?
S>>Я тебе псевдокод недавно показывал.
P>Знаю для чего. А ты снова показываешь, что не отличаешь исключение от ошибки.
Ошибка порождает исключение. Конечно же, не сама ошибка а программист, обкладывающий проверками свой код. Проверку чтото не прошло -> ошибка -> исключение.
Так понятнее?