S>Blazor WebAssembly поддерживает Blazor, в котором код .NET можно скомпилировать непосредственно в WebAssembly. Компиляция AOT позволяет повысить производительность среды выполнения за счет увеличения размера приложения.
S>Без включения компиляции AOT приложения Blazor WebAssembly выполняются в браузере с использованием интерпретатора промежуточного языка .NET, реализованного в WebAssembly. Поскольку код .NET интерпретируется, приложения обычно выполняются медленнее, чем на стороне сервера среды выполнения JIT .NET. Компиляция AOT позволяет решить эту проблему с производительностью, выполняя компиляцию кода .NET приложения непосредственно в WebAssembly для выполнения собственной сборки через браузер. Повышение производительности AOT может привести к значительному улучшению приложений, выполняющих ресурсоемкие задачи. Недостаток использования компиляции AOT заключается в том, что приложения, скомпилированные с помощью AOT, обычно больше их аналогов, интерпретируемых с помощью IL, поэтому загрузка клиента при первом запросе обычно занимает больше времени.
итого. AOT это что-то странное. файлов на 60% больше, поведение может изменится. компилится реально минут 10 маленький проект.
А смысл? blazor нужен как замена реакту — UI рисовать, там скорость не особо нужна.
А вообще все это еще раз подтверждает что ВМ не нужны, нужен только ГЦ.
Хотя вот у жавы вроде рантайм поменьше, нет?
vaa>итого. AOT это что-то странное. файлов на 60% больше, поведение может изменится. компилится реально минут 10 маленький проект. vaa>А смысл? blazor нужен как замена реакту — UI рисовать, там скорость не особо нужна. vaa>А вообще все это еще раз подтверждает что ВМ не нужны, нужен только ГЦ. vaa>Хотя вот у жавы вроде рантайм поменьше, нет?
Там же не только UI но и вычисления на клиенте. В некоторых случаях это может быть долго.
Вообще для блазора нужен гибридный вариант, часть на клиенте, часть на сервере.
Но передача данных на сервер и возврат результата может быть дороже чем вычисления на клиенте
А вот реально нужна компиляция только критичных по скорости мест. Тот же JS так и поступает.
На самом то деле главное, что движуха то есть и реально многое оптимизируется. Просто пока далеко до идеала.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
МР>>- Xamarin кажется, что так и не набрал сколько-нибудь заметную популярность. ЛЧ>потому что есть лютое говно
А в чем это проявляется?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали:
МР>>- Xamarin кажется, что так и не набрал сколько-нибудь заметную популярность. ЛЧ>потому что есть лютое говно
Я работаю с Xamarin Android и могу сказать, что он сделал значительные успехи по сравнению с первыми версиями
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>Интересно чем логи под линукс лучше чем под Винду? N>Тем что в линуксе/маcos кошерный консольный userspace, который сидит в пальцах
Т.е. это ты не имеешь навыков работы на винде, но выводы сделал глобальные?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Я работаю с Xamarin Android и могу сказать, что он сделал значительные успехи по сравнению с первыми версиями
ЛЧ>я работаю со стороны ios, и по сравнению с прошлыми версиями вижу значительные ухудшения
Ну вот Xamarin то разный! Нужно уточнять!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Я работаю с Xamarin Android и могу сказать, что он сделал значительные успехи по сравнению с первыми версиями
ЛЧ>я работаю со стороны ios, и по сравнению с прошлыми версиями вижу значительные ухудшения
Кстати на заре за нативную компиляцию отвечал Mono. Затем они его вроде как объединили с .Net Native.
А в чем проблемы не уточнишь?
Испрользуете Xamarin.Forms или нативный Xamarin.iOS
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Т.е. это ты не имеешь навыков работы на винде, но выводы сделал глобальные?
Я как раз до сих пор на винде, так как работую со штуками типа excel или bloomberg api, которых на линухе нет или дорого держать для разработки. Я не очень понимаю с чем вы тут спорите, тренд вроде очевиден.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>я работаю со стороны ios, и по сравнению с прошлыми версиями вижу значительные ухудшения
Если не сложно, то можете чуть подробнее рассказать?
Ну и сразу же спрошу — вы работает с Xamarin.Forms или именно с Xamarin.iOS? И как вы смотрите на идею (и реализацию) Forms, если опыт работы с ними есть?
Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали:
ЛЧ>>я работаю со стороны ios, и по сравнению с прошлыми версиями вижу значительные ухудшения МР>Если не сложно, то можете чуть подробнее рассказать? МР>Ну и сразу же спрошу — вы работает с Xamarin.Forms или именно с Xamarin.iOS? И как вы смотрите на идею (и реализацию) Forms, если опыт работы с ними есть?
Ну сейчас уже Maui нужно дождаться. А так изредка для тестов беру Forms и вижу очевидный прогресс. https://devblogs.microsoft.com/dotnet/announcing-net-maui-preview-12/
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
S>> А чем виндовс для отладки хуже линукса? Вот VScode как раз огрызок!
KP>Всем хуже, но особенно отсутствием нормальной консоли и соответствующих команд.
Это довольно устаревшая информация. Консоль в винде сейчас точно такая же как и на маке/линуксе.
Здравствуйте, TG, Вы писали:
TG>1. фатальные недостатки в самом .NET,
Виндовс его фатальный недостаток. Фактически, линукс означает жава. Венда означает пончик.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Здравствуйте, TG, Вы писали:
TG>>1. фатальные недостатки в самом .NET, Тё>Виндовс его фатальный недостаток. Фактически, линукс означает жава. Венда означает пончик.
Даа. Уже давно .Net core под линукс активно используется! Прежде всего для облаков! Разработка и развертывание на различных платформах Для какой ОС использовать контейнеры .NET
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Это довольно устаревшая информация. Консоль в винде сейчас точно такая же как и на маке/линуксе.
Это за последние пару лет что-то нормально работающее добавили? Я пару лет назад попробовал Венду, но в ней консоль на столько кривая, что даже для домашних проектов не годится. Ты или полностью сидишь в WLS, который тоже глючит изрядно (но тогда зачем вообще венда?), либо страдаешь от PowerShell, который явно под тяжёлыми веществами проектировали.
TG>>>1. фатальные недостатки в самом .NET, Тё>>Виндовс его фатальный недостаток. Фактически, линукс означает жава. Венда означает пончик. S> Даа. Уже давно .Net core под линукс активно используется! Прежде всего для облаков!
Ты, видимо, хотел сказать "Майкрософт хочет что бы .Net core под линукс активно использовали", но описался
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>итого. AOT это что-то странное. файлов на 60% больше, поведение может изменится. компилится реально минут 10 маленький проект. vaa>>А смысл? blazor нужен как замена реакту — UI рисовать, там скорость не особо нужна. vaa>>А вообще все это еще раз подтверждает что ВМ не нужны, нужен только ГЦ. vaa>>Хотя вот у жавы вроде рантайм поменьше, нет? S>Там же не только UI но и вычисления на клиенте. В некоторых случаях это может быть долго. S>Вообще для блазора нужен гибридный вариант, часть на клиенте, часть на сервере. S>Но передача данных на сервер и возврат результата может быть дороже чем вычисления на клиенте S>А вот реально нужна компиляция только критичных по скорости мест. Тот же JS так и поступает. S>На самом то деле главное, что движуха то есть и реально многое оптимизируется. Просто пока далеко до идеала.
По мне блазор это замена именно UI части, полноценной заменой декстоп-приложений ему не стать.
Главная цель блазор писать весь код приложения на одном языке.
А скорость ну может только для какой-то браузерной игры критична.
js все таки на клиенте компилится, а тут прекомпиляция, хотя даже неизвестно на каком железе это будет работать.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> давно .Net core под линукс активно используется! Прежде всего для облаков!
Кем используется? Например, компания исторически сидела на опен сорсе, линукс, жава монолит. Переходит в облака на AWS- какой смысл заменить жаву на шарп? Даже если и шарп что-то может на линуксе. Исторически, шарп там был с середины 2000-х, криво поддерживался, на что-то MS забило. В е понимали- хочешь понлоценный пончик, дорога в венду.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Кем используется? Например, компания исторически сидела на опен сорсе, линукс, жава монолит. Переходит в облака на AWS- какой смысл заменить жаву на шарп? Даже если и шарп что-то может на линуксе. Исторически, шарп там был с середины 2000-х, криво поддерживался, на что-то MS забило. В е понимали- хочешь понлоценный пончик, дорога в венду.
Ну вот в противоположной ситуации и используется. У тебя есть старый монолит на .NET, а душа требует микросервисов и облаков. В пылу попила ты же не будешь на Java переписывать? Не будешь, значит надо тащить на облака с .NET. Другое дело что надо быть довольно специфичным человеком, что бы начать с нуля проект на .NET для облаков, когда есть столько куда более подходящих инструментов
