Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7.
Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...".
ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит! K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
Учитывая, что процентов 80 кода в семерке находится в коде десятки, то вероятность выкладывания этого кода в опенсорс равна нулю.
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7.
Могли бы перелицензировать wrk под чемто свободным, и больше ничего не надо.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
sambl74:
K>>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. S>Это чтобы эксплойты не необновляемую семёрку было ещё проще писать :-D?
Для семерки само же сообщество поправит. А вот станут выпускать больше эксплойтов для десятки (ибо унаследованного кода много) — это проблема и убытки.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
Там может быть очень много кода, который микрософт купил, и не получил при этом прав выкладывать его в опенсорс. Отделить такой код от не такого — это титанический труд. Вряд ли микрософт будет это делать в обозримом будующем.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>А зачем это нужно MS?
Как вариант, бесплатная рабочая сила! (ведь мы и так у них — бесплатные бета-тестеры! )
Выкладываешь сорсы, набигают домики программистики, улучшают код, а MS всё это бэкпортит себе в десятку!
Просто жалко, когда тварь собака на сене лежит — и сама ни черта не делает, и другим не даёт!
А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить!
K>Реактус — это API-совместимая реализация, а нужна именно оригинальная мелкомягкая — со всеми ошибками и скрытыми функциями!
Ты будешь проверять миллионы строк кода на ошибки и скрытые функции?
Да, и где гарантия, что код опенсорсной версии будет соответствовать коду оригинальной версии? Мелкомягкие могут убрать скрытые функции из открытой винды ("смотрите, никаких скрытых функций нет"), а в закрытой версии оставить бэкдоры.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Учитывая, что процентов 80 кода в семерке находится в коде десятки, то вероятность выкладывания этого кода в опенсорс равна нулю.
Ещё там ещё полно кода драйверов, на который может быть свой взгляд у производителей оборудования.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
Pzz>Там может быть очень много кода, который микрософт купил, и не получил при этом прав выкладывать его в опенсорс. Отделить такой код от не такого — это титанический труд. Вряд ли микрософт будет это делать в обозримом будующем.
Ну куски могут открыть. Вон эппл, например, опенсорсит ядро iOS. Толку от этого немного, т.к. без драйверов с ним ничего не сделаешь, но формально опенсурс. Так и тут, могут самое ядро открыть, вряд ли там что-то чужое, такие вещи пишут сами. Толку будет мало, но инфоповод будет хороший.
Впрочем открывать старый код просто глупо. Если и будут открывать, то современный.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит! K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
А они когда-нибудь открывали закрытые проекты? Хотя бы Win 98/NT/2000/XP?
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Как вариант, бесплатная рабочая сила! (ведь мы и так у них — бесплатные бета-тестеры! ) K>Выкладываешь сорсы, набигают домики программистики, улучшают код, а MS всё это бэкпортит себе в десятку!
Если бы...
1) через месяц набигавший морально устаёт (или удовлетворяет все свои мозговые амбиции), а дальше нужно делать форк;
2) любой программист без тестеров — обычный багодел. Там не подумал, тут предположил, здесь упростил — всё, в прод ушла какаха;
3) притча во языцех: UI, разработанный программистами. Линукс — самый яркий пример этого. Ну его нафиг...
4) и т.д. и т.п.
K>Просто жалко, когда тварь собака на сене лежит — и сама ни черта не делает, и другим не даёт!
И слава б-гу. Извращенцев типа Товальдса вообще нельзя к Винде подпускать — иначе получится очередной git, понятный лишь ему одному.
K>А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить!
Вот тут уже упоминали ReactOS — пусть она и живёт 40 лет Писалось хорошо, наверное, опыт огромадный разрабы получили — а на выходе ВинХэПэ таки удачно похоронили насовсем. С Вин7 будет точно такая же ситуация, имхо.
Вам (всем) не кажется что эта петиции отражает некоторые тендеции в обществе? Типа пусть богатый (и успешный) поделится.
Такой социализм миллениализм? Даже может пристыживают его. Знак Recycle поставили , это же экология, как можно быть против...
