Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7.
Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...".
ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
Учитывая, что процентов 80 кода в семерке находится в коде десятки, то вероятность выкладывания этого кода в опенсорс равна нулю.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали: K>>А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить! A>В каком месте пользователи, не покупающие новую винду, могут быть выгодны MS? A>Ты странный.
Странный — это как раз юзер 10-ки — колется, плачет, но продолжает жрать кактус.
И мы, и M$ прекрасно понимаем — текущая банда индусомакак чем дальше "улучшает" венду, тем только больше её портит. Логичный конец этих вещей — признание MS, что они даже на 50% не подходят для ОС-разработки и полное закапывание проекта. Это неизбежность, вопрос лишь во времени. Поэтому получать с собственных факапов ещё и ВЫГОДУ?!... извините, не в этой реальности.
Короче, когда Главный Макак Наделлович поймёт, что все полимеры про***аны, ВОЗМОЖНО, голоса юзеров взымеют верх и нам таки дадут канпелябельную Венду. Ну, или украдёт кто.
Факт тот, что MS даже если отдаст сорсы семёрки, это ВООБЩЕ НИКАК не повлияет на её бизнес. Потому и странно, что они упираются рогом, будто хранят какие-то мировые секреты. То, что венда — г***внище полное — мы знаем ещё со времён OS/2. Принципиально там ничего не менялось. Так что ржать и показывать пальцем на MS мы не будем. Так чего б не дать??
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит! K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Знаешь, откуда это пошло? CC>Из порваной совы достал?
Поинтересуйся историей вопроса. Именно левые начали продвигать уменьшение рабочего дня и рабочей недели. Профсоюзы — это снова левые идеи.
Если ты работаешь 12 часов в неделю да без выходных, тебе некогда ни права свои отстаивать, ни детьми заиматься, ни хобби, ни развиваться. Вобщем то и жить то не получается. Даже если ЗП большая, то некогда её тратить. А когда люди накопят на нечто большее, то оказывается в нужный момент или здоровье подорвано, или кризис обнулил, или образования не хватает.
Вот отсюда и растут левые идеи.
А вот отнять и поделить это политика совсем не левых, как ни странно. В кино автор фразы это мелкий шоумен-алкоголик, наполовину животное, с криминальными замашками, склонный к насилию. И это очень даже воровской приемчик — взять и поделить. Сразу понятно, кто у где берет, и между кем делит.
У левых в отличие от Шарикова есть обобществление. Т.е. если люди заботятся об общем подъезде, убирают, чистят, ремонтируют, ухаживают это обобществление, и именно за это топят левые. А вот Шариковские взять/отнять/поделить это когда люди гадят у себя в подъезде считая что он общий == ничейный, или разворовывают все что под руку попадёт.
Разница ясна?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Именно левые начали продвигать уменьшение рабочего дня и рабочей недели.
То продвигали совсем не те левые что резвятся сейчас. Они мутировали за годы.
I> Профсоюзы — это снова левые идеи.
Профсоюзы в нынешнем виде чистое зло.
I>А вот отнять и поделить это политика совсем не левых, как ни странно.
Смотрю на левых кандидатов да и всю их партию — сплошное отнять и поделить. Популистские заманухи и обещания халявы.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит! K>С одной стороны, им надо свою десятку анально проталкивать, с другой — они же бьют себя пяткой в грудь "да мы, да опенсорс, пингвины фарева...". K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
А они когда-нибудь открывали закрытые проекты? Хотя бы Win 98/NT/2000/XP?
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>Вам (всем) не кажется что эта петиции отражает некоторые тендеции в обществе? Типа пусть богатый (и успешный) поделится. К>Такой социализм миллениализм? Даже может пристыживают его. Знак Recycle поставили , это же экология, как можно быть против...
Левые лозунги в общем то все сводится к "отнять и поделить"
К>Но если б MS это сделали было бы супер
Лет через 20+ разишо.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
К>>Вам (всем) не кажется что эта петиции отражает некоторые тендеции в обществе? Типа пусть богатый (и успешный) поделится. К>>Такой социализм миллениализм? Даже может пристыживают его. Знак Recycle поставили , это же экология, как можно быть против... CC>Левые лозунги в общем то все сводится к "отнять и поделить"
8 часовой рабочий день это тоже из разряда отнять и поделить? Знаешь, откуда это пошло?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Поинтересуйся историей вопроса. Именно левые начали продвигать уменьшение рабочего дня и рабочей недели. Профсоюзы — это снова левые идеи.
Это было сто лет назад. С тем же успехом в "левые" можно записать противников абсолютной монархии и сторонников парламентаризма.
Притягивание современных левых к этой истории — это именно натягивание совы.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Это правильно замечаение, что левые это совсем не те, кто себя так называет. Идеи левых вобщем слабо известны в Европе, Штатах. А что такое коммунизм — вообще никто, за исключением одиночных исследователей истории.
CC>Вот тут хорошо просуммировано: https://youtu.be/HXBjVau1w7Y?t=161
Здесь просто эмоциональное повторение мифов и лозунгов без какой либо конкретики. Например, этот товарищ приписывает Сталину геноцид и массовые убийства, что вобщем то до сих пор мягко говоря спорный взгляд на вещи. Даже историки из числа противников Сталина в своём уме остерегаются давать такие оценки, т.к. затрудняются найти внятные аргументы.
Есть на ютубе куча роликов от Михаила Васильевича Попова. Можешь туда глянуть. Там все предельно ясно, конкретно, с примерами, разъяснениями.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Ты до сих пор считаешь, что все репрессированые были неуиоуны? CC>А ты считаешь что все кто был расстрелян были виноуны?
В основном — да. Судили по одним законам, реабилитировали по другим. Одно с другим никак не связано.
I>>Геноцид и массовые убийства делаются совсем не через суд. CC>ОСО и тройки это даже не суд.
Возможно это плохой, но суд, и это гораздо лучше чем напалм, дефолиант или атомная бомба.
I>>Например, напалм и дефолиант во Вьетнаме CC>Мы про коммунизм, не отвлекайся.
Это что бы ты понимал, где бойня, а где суд.
I>>Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — массовые убийства. I>>Кстати говоря, до Хиросимы и Нагасаки США разбомбили более полусотни городов в Японии, только "мирными" бомбами. CC>Про то, как японцы развлекались с мирными населением в Китае ты почему то забываешь.
В Китае хозяйничала японская армия, а не какие то абстрактные японцы.
А США бомбардировками перебили гражданских. И не 2 раза, а более 50 городов. Только последние два — атомными бомбами.
CC>>>Это у тебя в голове разве что только. Никаких затруднений давно нет, всё ясно. I>>Ога CC>Заметно, чо.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>С кем именно ты не живешь в стране НАТО, которая регулярно бомбит мирное население? CC>
Сталин убивает — плохо. Допустим, на секундочку. А когда США убивает много больше — это как, мелочевка, ошиблись, с кем не бывает?
Мне интересно, чего тебя Сталин то корежит, если твои друзья Обама с Бушем натворили гораздо больше за гораздо меньший срок?
I>>Продемонстрировать на примере, какие у тебя взгляды. CC>Экий ты невнятный. CC>Всё что ты продемонстрировал это то, что ты нифига не понимаешь о чём говоришь.
Наоборот Это ведь ты опускаешь неудобное, не можешь пояснить аргументы, уточнить вопрос и тд.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Сталин убивает — плохо. Допустим, на секундочку. А когда США убивает много больше — это как, мелочевка, ошиблись, с кем не бывает? CC>Для тех, кто совсем икемфула: мы обсуждали коммунизм и его людоедское отношение к своим. Всё остальное — совсем побоку.
Не, ну очевидно же, что для Сталина это были не свои. Точно также инквизиция уничтожала не своих, в фашисткой Германии евреев уничтожали, как не своих и т.д. Тут уж невооружённым взглядом понятно, что деление на своих и не своих всегда получается людоедским по-определению. Национальность, вера, гражданство или идеология — какая разница?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Они все и всегда сравнивают с Чикагой. Тем более, Полуось была действительно хорошей системой. А что Винда со времен Чикаги слегка продвинулась, то такое...
Полуось была реально шикарной системой. Для разработки в DOS — идеально, аж не верится. Загрузка из образа в файле — почти как доккер сегодня. До сих пор плачу в подушку. Одно плохо — маловато софта под неё было. Чуваки в IBM решили, что раз система классная, то со временем товарищи из винды будут запускать виндовый софт именно в полуоси.
А вышло совсем иначе — девелоперы решили, что незачем пилить софт под полуось, если там хорошо работает DOS и виндовый.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
Там может быть очень много кода, который микрософт купил, и не получил при этом прав выкладывать его в опенсорс. Отделить такой код от не такого — это титанический труд. Вряд ли микрософт будет это делать в обозримом будующем.
K>Реактус — это API-совместимая реализация, а нужна именно оригинальная мелкомягкая — со всеми ошибками и скрытыми функциями!
Ты будешь проверять миллионы строк кода на ошибки и скрытые функции?
Да, и где гарантия, что код опенсорсной версии будет соответствовать коду оригинальной версии? Мелкомягкие могут убрать скрытые функции из открытой винды ("смотрите, никаких скрытых функций нет"), а в закрытой версии оставить бэкдоры.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Учитывая, что процентов 80 кода в семерке находится в коде десятки, то вероятность выкладывания этого кода в опенсорс равна нулю.
Ещё там ещё полно кода драйверов, на который может быть свой взгляд у производителей оборудования.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали: K>А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить!
В каком месте пользователи, не покупающие новую винду, могут быть выгодны MS?
Ты странный.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>у МС есть специальная программа, по которой они госорганам, крупным сторонним фирмам и даже учебным заведениям могут предоставить доступ к исходному коду любой версии ОС. Регистрируйтесь, посылайте запрос, возможно все будет хорошо для вас.
А смысл? Эта подковёрная просьба запросто завернётся и никто даже не узнает, что ты просил. Нужна публичная выкладка сорсов, чтобы все могли скачать, сканпелять и проверить. Тем более, что "запрос" 100% покрыт 10-сантиметровым слоем NDA — нафиг нужны такие сорсы?! Все мы имеем право на код, который компания "бросает" с саппорта.
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
I>>Поинтересуйся историей вопроса. Именно левые начали продвигать уменьшение рабочего дня и рабочей недели. Профсоюзы — это снова левые идеи.
MM>Это было сто лет назад. С тем же успехом в "левые" можно записать противников абсолютной монархии и сторонников парламентаризма. MM>Притягивание современных левых к этой истории — это именно натягивание совы.
Это правильно замечаение, что левые это совсем не те, кто себя так называет. Идеи левых вобщем слабо известны в Европе, Штатах. А что такое коммунизм — вообще никто, за исключением одиночных исследователей истории.
Соответственно на неизвестную идеологию проецируются свои собственные страхи/проблемы. Т.е. все дерьмо, которое копится веками. Отсюда в Европе/Штатах страх перед этим самым коммунизмом — товарищи смотрят в зеркало. Loopback.
Фактически, взять/отобрать/поделить это разновидности упоротых либералов, как ни странно. Образ Шарикова, а именно — мелкий шоумен-алкоголик, наполовину животное, с криминальными замашками, склонный к насилию, это вот оно и есть. К пролетариату он не относится никак, нисколько. Это либерал — человек "что хочу, то и делаю".
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>И для чего ты это сказал? CC>>Да потому что чушь пишешь, стараясь отмыть пролетариат, который устраивал вот такое
. I>Что мне должно стать понятно из этого фрагмента документа? Только по существу, без аргументов вида "чушь", "сова", "глобус"
Я правильно понимаю что историю ты учил строго по советским учебникам?
I>1 Вот для примера — 90е-00е годы. Коммунистов упразднили.
И теперь бывшие партийные шишки рулят страной. Интересно так упразднили.
I>Не совсем ясно, что ты называешь объяснениями. Твои фрагменты мыслей нужно распутывать долго и тщательно, что бы понять, что же ты имел ввиду. Далеко ходить не надо — пример чуть выше по тексту.
Дюд, мне не интересно на тебя тратить время и превращать КСВ в Политику.
I>О чем я и говорю...
Да ни о чём.
Мечтай дальше.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Например, этот товарищ приписывает Сталину геноцид и массовые убийства, что вобщем то до сих пор мягко говоря спорный взгляд на вещи.
Хренасе спорные:
картинко
И такой "радости" полно. I> Даже историки из числа противников Сталина в своём уме остерегаются давать такие оценки, т.к. затрудняются найти внятные аргументы.
Это у тебя в голове разве что только. Никаких затруднений давно нет, всё ясно.
I>>Например, этот товарищ приписывает Сталину геноцид и массовые убийства, что вобщем то до сих пор мягко говоря спорный взгляд на вещи. CC>Хренасе спорные: CC> cut=картинко CC>И такой "радости" полно.
Читаем вместе первую страничку — "список лиц, подлежащих суду". Много было репрессировных, расстреляли почти 2млн за весь период. Ты до сих пор считаешь, что все репрессированые были неуиоуны?
Геноцид и массовые убийства делаются совсем не через суд.
Например, напалм и дефолиант во Вьетнаме — массовые убийства и геноцид, тамошних жителей до сих пор корёжит, между прочим.
Например, лагеря смерти и печи в нацистской Германии — геноцид и массовые убийства.
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — массовые убийства.
Кстати говоря, до Хиросимы и Нагасаки США разбомбили более полусотни городов в Японии, только "мирными" бомбами.
I>> Даже историки из числа противников Сталина в своём уме остерегаются давать такие оценки, т.к. затрудняются найти внятные аргументы. CC>Это у тебя в голове разве что только. Никаких затруднений давно нет, всё ясно.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Что мне должно стать понятно из этого фрагмента документа? Только по существу, без аргументов вида "чушь", "сова", "глобус" CC>>Я правильно понимаю что историю ты учил строго по советским учебникам? I>Я тебе задал конкретный вопрос — что именно мне должно быть понятно?
Да с тобой всё понятно: "Коммунизм — светлое будущее человечества", ура, салют и маршем в закат, остальное мелочи.
Не понял значит и не поймёшь, просто от нежелания.
I>Бывшие партийные шишки никакого отношения к коммунистам не имели. Ни Ельцин, ни Гайдар, ни Путин, никто из тех, что пришел во власть в 90. Нет у них и никогда не было коммунистических идей.
Чувак, какие бы там на словах ни были бы светлые идеи — реализация их всегда будет вот такой. Просто потому что идеи утопичные наглухо.
I>А вот тех, кто были именно коммунистами — упразднили. Они и так были в сильном меньшинстве, но тем не менее и эти остатки задвинули подальше.
Совершенно ожидаемо.
I>Рабочие завода, который позже назовут ЗиЛ, после войны устроили забастовку. И что, их расстрелял проклятый Сталин? Нет, руководство завода пошло на встречу и выполнило все требования бастующих.
А конкретнее? Когда бастовали, какие были требования, а то что то не запомнилось это ничем, было ли вообще?
Про стачку на Эльфа, и волнения на уральском турбомоторном — находится, а про то, что ты пишешь — тишина вообще.
I>Итого — начиная с прихода Хрущева в стране началась контрреволюция, самый разгар в 70х, развал страны в 80х и её конец в начале 90х.
Вообще уже к 1953му народ бузил по полной. Так что хрущёв это просто продолжение заката который начался ещё при усатом.
Согласно официальной советской пропаганде, рабочие забастовки ушли в прошлое вместе с «проклятым капитализмом»
но...
массовые рабочие выступления начались еще в начале 1930-х годов. Основные причины забастовок – низкая зарплата, тяжелые условия труда, перебои с продовольствием. В последующие годы протесты – от невыходов на работу до массовых беспорядков – не утихали: «На отдельных предприятиях Свердловской области имели место коллективные отказы от выполнения работ в 1949-м и в последующие годы. В июле и августе 1953 г. наблюдались беспорядки и забастовки на шахтах № 29 и «Капитальная» в Воркуте. Позднее забастовочную эстафету подхватили горняки шахты №18. Эти выступления были подавлены органами внутренних дел».
Этож как так: усатый жив и бдит, самый правильный у него коммунизм а к рабочим в нём относятся как к говну?
И да,
Краткая инструкция – перечнь об охране гостайн в печати» от 12 августа 1930 года гласит: «Не разрешается оглашать в печати сведения о забастовках, массовых антисоветских манифестациях, а также о беспорядках и волнениях в домах заключения и концентрационных лагерях».
I>>>Не совсем ясно, что ты называешь объяснениями. Твои фрагменты мыслей нужно распутывать долго и тщательно, что бы понять, что же ты имел ввиду. Далеко ходить не надо — пример чуть выше по тексту. CC>>Дюд, мне не интересно на тебя тратить время и превращать КСВ в Политику.
I>Вот-вот, всё как обычно, только без хамства. За последнее — спасибо
Сам себе придумал — сам себе ответил.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Ты до сих пор считаешь, что все репрессированые были неуиоуны?
А ты считаешь что все кто был расстрелян были виноуны?
I>Геноцид и массовые убийства делаются совсем не через суд.
ОСО и тройки это даже не суд.
I>Например, напалм и дефолиант во Вьетнаме
Мы про коммунизм, не отвлекайся.
I>Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — массовые убийства. I>Кстати говоря, до Хиросимы и Нагасаки США разбомбили более полусотни городов в Японии, только "мирными" бомбами.
Про то, как японцы развлекались с мирными населением в Китае ты почему то забываешь.
CC>>Это у тебя в голове разве что только. Никаких затруднений давно нет, всё ясно. I>Ога
Заметно, чо.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Ты вообще способен свой вопрос внятно сформулировать словами, а не картинками?
Какой ответ ты ждал на вопрос "что я должен был понять?"
Sapienti sat, если не понял то и не поймёшь.
Дальше тратить байтики нету смысла.
I>Снова лозунг, без какого либо обоснования.
Где ты лозунг то увидел?
I> Хороша утопия — СССР 30 лет как сдох, а на его достижениях вообще всё держится до сих пор. Уровень понимания не удивляет.
Из всех достижений — военка да добывающий комплекс. Остальное зачахло ещё до развала. Даже как китайцы — украсть и повторить, и то разучились делать ещё тогда.
I>Требования были уменьшить рабочий день, т.к. после войны продолжали работать в две смены.
Когда именно это было?
И да, какого хрена рабочим надо было под мудрым руководством усатого бастовать чтоб получить то, что было обещано?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Возможно это плохой, но суд CC>И не близко.
Похоже, не спросили тебя. Как же так?
I>>и это гораздо лучше чем напалм и дефолиант. CC>Этот бред мне не интересен, и на меня не действует. Можешь не стараться.
Надеюсь, тебе хорошо живется с теми, кто легко попадает в мирное население
Читай себя:
BBI>>А кого НАТО бомбило всё это время?
C>В основном, пыталось в кого-то попасть.
В мирное население попадало легко.
CDE>Как-то так получается, что расшатывать в основном удается страны с полковниками-миллиардерами, правящими по 40 лет.
Ибо для них куда проще подобрать оправдание агрессии.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
I>>>Наоборот Это ведь ты опускаешь неудобное, не можешь пояснить аргументы, уточнить вопрос и тд.
D>>Какого милого вы сюда из политики вылезли? Там такой милый срач, одно заглядение, но постоянный рвотный рефлекс напрягает.
I>Я в политику много лет почти и не заглядываю. Там скучно.
Там нормально, все как вам нравится по "истории" и CCCP и пиндосах. Точно найдете однодумцев. Влад поставит плюсик и пойдете спокойно спать.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Сталин убивает — плохо. Допустим, на секундочку. А когда США убивает много больше — это как, мелочевка, ошиблись, с кем не бывает?
Для тех, кто совсем икемфула: мы обсуждали коммунизм и его людоедское отношение к своим. Всё остальное — совсем побоку.
I>Мне интересно, чего тебя Сталин то корежит
Потому как это прекрасный пример того, к чему приводят на деле попытки реализаций идей коммунизма.
I>если твои друзья Обама с Бушем
В моих друзьях таких не значится.
I>Наоборот Это ведь ты опускаешь неудобное, не можешь пояснить аргументы, уточнить вопрос и тд.
Я и дальше буду игнорировать эти вопли.
Чувак, я уже давно живу, весь этот булшит слышал много раз и он на меня не сработает. Я не собираюсь пускаться в отвлечённые темы, на которые ты хочешь старательно съехать.
K>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7.
Могли бы перелицензировать wrk под чемто свободным, и больше ничего не надо.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
sambl74:
K>>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. S>Это чтобы эксплойты не необновляемую семёрку было ещё проще писать :-D?
Для семерки само же сообщество поправит. А вот станут выпускать больше эксплойтов для десятки (ибо унаследованного кода много) — это проблема и убытки.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>А зачем это нужно MS?
Как вариант, бесплатная рабочая сила! (ведь мы и так у них — бесплатные бета-тестеры! )
Выкладываешь сорсы, набигают домики программистики, улучшают код, а MS всё это бэкпортит себе в десятку!
Просто жалко, когда тварь собака на сене лежит — и сама ни черта не делает, и другим не даёт!
А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Ребят, нужно много голосов: FSF просит MS отдать в опенсорс исходники Windows 7. K>>Понятно, что "обманут, ничего не дадут", но попытаться же стоит!
Pzz>Там может быть очень много кода, который микрософт купил, и не получил при этом прав выкладывать его в опенсорс. Отделить такой код от не такого — это титанический труд. Вряд ли микрософт будет это делать в обозримом будующем.
Ну куски могут открыть. Вон эппл, например, опенсорсит ядро iOS. Толку от этого немного, т.к. без драйверов с ним ничего не сделаешь, но формально опенсурс. Так и тут, могут самое ядро открыть, вряд ли там что-то чужое, такие вещи пишут сами. Толку будет мало, но инфоповод будет хороший.
Впрочем открывать старый код просто глупо. Если и будут открывать, то современный.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Как вариант, бесплатная рабочая сила! (ведь мы и так у них — бесплатные бета-тестеры! ) K>Выкладываешь сорсы, набигают домики программистики, улучшают код, а MS всё это бэкпортит себе в десятку!
Если бы...
1) через месяц набигавший морально устаёт (или удовлетворяет все свои мозговые амбиции), а дальше нужно делать форк;
2) любой программист без тестеров — обычный багодел. Там не подумал, тут предположил, здесь упростил — всё, в прод ушла какаха;
3) притча во языцех: UI, разработанный программистами. Линукс — самый яркий пример этого. Ну его нафиг...
4) и т.д. и т.п.
K>Просто жалко, когда тварь собака на сене лежит — и сама ни черта не делает, и другим не даёт!
И слава б-гу. Извращенцев типа Товальдса вообще нельзя к Винде подпускать — иначе получится очередной git, понятный лишь ему одному.
K>А прелесть именно венды (а не линупсов) в том, что она уже стандарт десктопа. Если повырезать из семёрки всякую дребедень (навроде многопользовательского режима), оптимизировать графику, так можно ещё лет 40 на ней жить!
Вот тут уже упоминали ReactOS — пусть она и живёт 40 лет Писалось хорошо, наверное, опыт огромадный разрабы получили — а на выходе ВинХэПэ таки удачно похоронили насовсем. С Вин7 будет точно такая же ситуация, имхо.
Вам (всем) не кажется что эта петиции отражает некоторые тендеции в обществе? Типа пусть богатый (и успешный) поделится.
Такой социализм миллениализм? Даже может пристыживают его. Знак Recycle поставили , это же экология, как можно быть против...
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, L.K., Вы писали:
K>>>отдать в опенсорс исходники Windows 7.
LK>>Зачем? Если тебе хочется опенсорсной винды, то есть же ReactOS.
K>Реактус — это API-совместимая реализация, а нужна именно оригинальная мелкомягкая — со всеми ошибками и скрытыми функциями!
у МС есть специальная программа, по которой они госорганам, крупным сторонним фирмам и даже учебным заведениям могут предоставить доступ к исходному коду любой версии ОС. Регистрируйтесь, посылайте запрос, возможно все будет хорошо для вас.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>ВДРУГ случится чудо?! Действие лучше бездействия!
Не нужны они. Нужно LTBS сделать доступным для продвинутых пользователей чтобы было без кортан, рекламы и т.п.
S>>Это чтобы эксплойты не необновляемую семёрку было ещё проще писать :-D? BB>Для семерки само же сообщество поправит.
Поправить это мало.
Надо еще пользователей обновить.
Ссылкой на сборку на гитхабе это сделать будет проблематично.
Нужно сервера обновлений поднимать, и переключать всех пользователей на них.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А как эти страсти включить? Кортана в русской версии не фурычит, а про рекламу вообще был только какой-то хайп в интернетиках, вероятно фейковый.
В Персонализации где-то есть тумблер, вроде по умолчанию включенный, который разрешает показывать рекомендации из магазина в стартовом меню. Вероятно, речь про это.
Здравствуйте, alexzzzz, Вы писали:
A>В Персонализации где-то есть тумблер, вроде по умолчанию включенный, который разрешает показывать рекомендации из магазина в стартовом меню. Вероятно, речь про это.
Не, вряд ли. Тут были батхертные темы, якобы баннеры в проводник добавляют, правда, емнип, хайпожоры не смогли тогда даже нафотошопить те баннеры. Ну а те, кто про 10-ку слышал только в рассказах, это запомнили.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>То, что венда — г***внище полное — мы знаем ещё со времён OS/2. Принципиально там ничего не менялось. Так что ржать и показывать пальцем на MS мы не будем. Так чего б не дать??
Когда вы уже перестанете сравнивать Полумух и Вин95?! Под сраку лет прошло...
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Когда вы уже перестанете сравнивать Полумух и Вин95?! Под сраку лет прошло...
Они все и всегда сравнивают с Чикагой. Тем более, Полуось была действительно хорошей системой. А что Винда со времен Чикаги слегка продвинулась, то такое...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Полуось была реально шикарной системой. Для разработки в DOS — идеально, аж не верится.
Один мой товарищ пять лет просидел в Полуоси, разрабатывая под ДОС. Я поменьше. Если сеанс подвис, его прибил, новый тут же запустил, всего делов.
Я знал команду разработчиков, сделавших систему ддя своей области в Пооуоси. Надо было видеть их лица, когда им пришлось на NT ее перевести.
I>Загрузка из образа в файле — почти как доккер сегодня. До сих пор плачу в подушку. Одно плохо — маловато софта под неё было. Чуваки в IBM решили, что раз система классная, то со временем товарищи из винды будут запускать виндовый софт именно в полуоси.
Ну так это не рынок IBM. В корпоративном секторе они и сейчас неимоверно рулят. Их 390-я серия с точки зрения пользователя за 40 лет практически не изменилась. В JCL человеческий IF добавился, раньше COND неудобно проверять было.
А массовый рынок — это не их. Полуось чисто маркетинговую войну проиграла. Причем Чикаге. Я до последнего не верил.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Странный — это как раз юзер 10-ки — колется, плачет, но продолжает жрать кактус.
Не колюсь и не плачу — просто наслаждаюсь использованием. Может с тобой что-то не так?
K>Короче, когда Главный Макак Наделлович поймёт, что все полимеры про***аны, ВОЗМОЖНО, голоса юзеров взымеют верх и нам таки дадут канпелябельную Венду. Ну, или украдёт кто.
А ты сканпелять-то осилишь?
K>Факт тот, что MS даже если отдаст сорсы семёрки, это ВООБЩЕ НИКАК не повлияет на её бизнес.
Очень даже как повлияет. Просто ты дальше своего носа не видишь
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> CC>Перестань уже мучать сову.
И для чего ты это сказал?
Вот заметь, когда дело дошло до конкретики, у тебя как обычно пошли лозунги (профсоюзы — зло), общие слова(левые это не те левые) и нападки (сова и глобус). Спасибо, что хоть не хамил
У меня вопрос возник — а тебе приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, на протяжении скажем, ну хотя бы нескольких месяцев подряд. А то у меня ощущение, что у нас с тобой опыт в этом деле прямо противоположный по факту. Отсюда и различие во взглядах.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
CC>> CC>>Перестань уже мучать сову. I>И для чего ты это сказал?
Да потому что чушь пишешь, стараясь отмыть пролетариат, который устраивал вот такое
.
Все эти высокие лозунги и идеи замечательны в теории, а на практике всегда куче народу ради щастя для всех выпускают кишки, чтоб "не мешали глобальному осчастливлению" и "восстановлению справедливости".
I>Вот заметь, когда дело дошло до конкретики, у тебя как обычно пошли лозунги
Я уже устал объяснять одно и то же.
I> профсоюзы — зло
Они давно превратились в очередных паразитов, сосущих деньги.
I>а тебе приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, на протяжении скажем, ну хотя бы нескольких месяцев подряд.
Работа на поле или стройка устроит? Не то чтобы так уж подряд впрочем.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Это правильно замечаение, что левые это совсем не те, кто себя так называет. Идеи левых вобщем слабо известны в Европе, Штатах. А что такое коммунизм — вообще никто, за исключением одиночных исследователей истории.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Перестань уже мучать сову. I>>И для чего ты это сказал? CC>Да потому что чушь пишешь, стараясь отмыть пролетариат, который устраивал вот такое
Что мне должно стать понятно из этого фрагмента документа? Только по существу, без аргументов вида "чушь", "сова", "глобус"
CC>Все эти высокие лозунги и идеи замечательны в теории, а на практике всегда куче народу ради щастя для всех выпускают кишки, чтоб "не мешали глобальному осчастливлению" и "восстановлению справедливости".
Непонятно, что ты имеешь ввиду.
1 Вот для примера — 90е-00е годы. Коммунистов упразднили. Репрессий нет, а вот страны бывшего СССР внезапно меняют прирост на убыль. Большевики, выходит, не успевали эффективно выпускать кишки, раз у них население росло — экономические меры по истреблению населения работают гораздо лучше
2 Нацистская германия очень эффективно занималась выпусканием кишок. Своей территорией не ограничилась, пошла к соседям.
3 США, например, где ты живешь, еще лучше отметились — отбомбились по целой куче стран, из них отдельно надо выделить Лаос, Вьетнам, Афганистан, Ирак, Югославию. Один только Вьетнам чего стоил — заливали напалмом и дефолиантом, да так, что до сих пор у людей проблемы со здоровьем. На своей территории тоже очень неплохо выходило — эксперименты на своём же населении
4. Белые в гражданской войне — стоит почитать их собственные мемуары, например барона Будберга.
5. Бравые европейцы в африканских странах всего чуть больше 100 лет назад построили очень неплохую машину по истреблению туземцев — отрубленые руки в качестве валюты, рабство и тд.
I>>Вот заметь, когда дело дошло до конкретики, у тебя как обычно пошли лозунги CC>Я уже устал объяснять одно и то же.
Не совсем ясно, что ты называешь объяснениями. Твои фрагменты мыслей нужно распутывать долго и тщательно, что бы понять, что же ты имел ввиду. Далеко ходить не надо — пример чуть выше по тексту.
I>> профсоюзы — зло CC>Они давно превратились в очередных паразитов, сосущих деньги.
Ты используешь обобщение, но при этом из твоих сообщений совсем непонятно на каком же основании. То есть, это выглядит для меня как очередной лозунг.
I>>а тебе приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, на протяжении скажем, ну хотя бы нескольких месяцев подряд. CC>Работа на поле или стройка устроит? Не то чтобы так уж подряд впрочем.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>>>И для чего ты это сказал? CC>>>Да потому что чушь пишешь, стараясь отмыть пролетариат, который устраивал вот такое
. I>>Что мне должно стать понятно из этого фрагмента документа? Только по существу, без аргументов вида "чушь", "сова", "глобус" CC>Я правильно понимаю что историю ты учил строго по советским учебникам?
Я тебе задал конкретный вопрос — что именно мне должно быть понятно? Если в твоих учебниках слова "чушь", "сова", "глобус" считаются аргументами, то я тут бессилен
I>>1 Вот для примера — 90е-00е годы. Коммунистов упразднили. CC>И теперь бывшие партийные шишки рулят страной. Интересно так упразднили.
То есть, ты путаешь идеи и название.
Бывшие партийные шишки никакого отношения к коммунистам не имели. Ни Ельцин, ни Гайдар, ни Путин, никто из тех, что пришел во власть в 90. Нет у них и никогда не было коммунистических идей.
А вот тех, кто были именно коммунистами — упразднили. Они и так были в сильном меньшинстве, но тем не менее и эти остатки задвинули подальше.
Два примера:
Рабочие завода, который позже назовут ЗиЛ, после войны устроили забастовку. И что, их расстрелял проклятый Сталин? Нет, руководство завода пошло на встречу и выполнило все требования бастующих.
Ужос — кровавый тиран никого не расстрелял. Как страшно жыть!
А теперь, для сравнения, Хрущев.
Рабочие устроили забастовку. Подробности см. "Новочеркасский расстрел". Чего требовали рабочие? Да ничего особенного, то же, что и обычно требуют рабочие.
Итого — начиная с прихода Хрущева в стране началась контрреволюция, самый разгар в 70х, развал страны в 80х и её конец в начале 90х.
То есть, товарищи в КПСС понемногу демонтировали всё то, что строилось при Сталине, включая науку, медицину, промышленность и экономику вообще. Более того — внешнюю политику тоже утопили.
Соответсвенно название КПСС никакого отношения к коммунизму не имеет.
То есть, ты путаешь идеи и название.
I>>Не совсем ясно, что ты называешь объяснениями. Твои фрагменты мыслей нужно распутывать долго и тщательно, что бы понять, что же ты имел ввиду. Далеко ходить не надо — пример чуть выше по тексту. CC>Дюд, мне не интересно на тебя тратить время и превращать КСВ в Политику.
Вот-вот, всё как обычно, только без хамства. За последнее — спасибо
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>Читаем вместе первую страничку — "список лиц, подлежащих суду".
P>Я, сдается мне, догадался. Их отдали под суд потому, что они выступили не то за, не то против (не все тут ясно) открыть исходники семерки.
Скорее, что просто не справились с разработкой, не оправдали доверия.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Я правильно понимаю что историю ты учил строго по советским учебникам? I>>Я тебе задал конкретный вопрос — что именно мне должно быть понятно? CC>Да с тобой всё понятно: "Коммунизм — светлое будущее человечества", ура, салют и маршем в закат, остальное мелочи. CC>Не понял значит и не поймёшь, просто от нежелания.
Ты адекватен? Ты вообще способен свой вопрос внятно сформулировать словами, а не картинками?
I>>Бывшие партийные шишки никакого отношения к коммунистам не имели. Ни Ельцин, ни Гайдар, ни Путин, никто из тех, что пришел во власть в 90. Нет у них и никогда не было коммунистических идей. CC>Чувак, какие бы там на словах ни были бы светлые идеи — реализация их всегда будет вот такой. Просто потому что идеи утопичные наглухо.
Снова лозунг, без какого либо обоснования. Хороша утопия — СССР 30 лет как сдох, а на его достижениях вообще всё держится до сих пор.
I>>А вот тех, кто были именно коммунистами — упразднили. Они и так были в сильном меньшинстве, но тем не менее и эти остатки задвинули подальше. CC>Совершенно ожидаемо.
Ага, тридцать лет как это произошло, а тому предшествовало почти 40 лет развала, при чем целенаправленого.
I>>Рабочие завода, который позже назовут ЗиЛ, после войны устроили забастовку. И что, их расстрелял проклятый Сталин? Нет, руководство завода пошло на встречу и выполнило все требования бастующих. CC>А конкретнее? Когда бастовали, какие были требования, а то что то не запомнилось это ничем, было ли вообще?
Требования были уменьшить рабочий день, т.к. после войны продолжали работать в две смены.
CC>>>Дюд, мне не интересно на тебя тратить время и превращать КСВ в Политику.
I>>Вот-вот, всё как обычно, только без хамства. За последнее — спасибо CC>Сам себе придумал — сам себе ответил.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Ты до сих пор считаешь, что все репрессированые были неуиоуны? CC>>А ты считаешь что все кто был расстрелян были виноуны? I>В основном — да.
Очаровательно!
I>Возможно это плохой, но суд
И не близко.
I>и это гораздо лучше чем напалм и дефолиант.
Этот бред мне не интересен, и на меня не действует. Можешь не стараться.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Ты вообще способен свой вопрос внятно сформулировать словами, а не картинками? CC>Какой ответ ты ждал на вопрос "что я должен был понять?" CC>Sapienti sat, если не понял то и не поймёшь.
Форма твое вопроса-картинки означает, что мне якобы должно быть всё ясно. Что ясно — непонятно
Хорошо бы увидеть прямой вопрос или утверждение без намёков и инсинуаций. Но раз у тебя ничего конкретного нет кроме картинок...
I>>Снова лозунг, без какого либо обоснования. CC>Где ты лозунг то увидел?
"Просто потому что идеи утопичные наглухо."
Ты повторяешь вобщем одно и то же, на разные лады "коммунизм — плохо". В качестве аргументов приводишь картинки
I>> Хороша утопия — СССР 30 лет как сдох, а на его достижениях вообще всё держится до сих пор. CC> Уровень понимания не удивляет. CC>Из всех достижений — военка да добывающий комплекс. Остальное зачахло ещё до развала. Даже как китайцы — украсть и повторить, и то разучились делать ещё тогда.
Вообще говоря без малого вся промышленность, энергетика, наука, медицина, образование — всё это и многое другое до сих пор советское.
Для справки — в период индустриализации в стране вводилось в строй в среднем 2 завода в день. Два в день. А всего заводов было построено около 8000-9000 тысяч. И это большей частью никая не военка.
I>>Требования были уменьшить рабочий день, т.к. после войны продолжали работать в две смены. CC>Когда именно это было? CC>И да, какого хрена рабочим надо было под мудрым руководством усатого бастовать чтоб получить то, что было обещано?
46й год насколько я помню. Забастовка толком и не вышла — приехал директор завода и всё разрулил без каких либо эксцессов.
Видишь разницу с Новочеркасским расстрелом в исполнении Хрущева ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Надеюсь, тебе хорошо живется с теми, кто легко попадает в мирное население
Я с ними не живу. Ни с леваками ни с коммунистами мне не по пути.
Так что выдыхай, бобёр. Нихрена ты в наших реалиях не понимаешь.
I>Читай себя: I>
BBI>>>А кого НАТО бомбило всё это время?
C>>В основном, пыталось в кого-то попасть.
I>В мирное население попадало легко.
I>
CDE>>Как-то так получается, что расшатывать в основном удается страны с полковниками-миллиардерами, правящими по 40 лет.
I>Ибо для них куда проще подобрать оправдание агрессии.
И? Я и тогда считал что в Ливию недоделаный "миротворец" Обамыч полез совершенно зря и теперь считаю.
Каадафи был тот ещё придурок, было его за что убрать, но не так топорно же.
Сказать то что хотел?
Впрочем не, не интересно.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Надеюсь, тебе хорошо живется с теми, кто легко попадает в мирное население CC>Я с ними не живу. Ни с леваками ни с коммунистами мне не по пути.
Читай самого себя, в контексте разговора про НАТО:
BBI>>>А кого НАТО бомбило всё это время?
C>>В основном, пыталось в кого-то попасть.
В мирное население попадало легко.
С кем именно ты не живешь в стране НАТО, которая регулярно бомбит мирное население?
CC>Сказать то что хотел?
Продемонстрировать на примере, какие у тебя взгляды.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>С кем именно ты не живешь в стране НАТО, которая регулярно бомбит мирное население?
I>Продемонстрировать на примере, какие у тебя взгляды.
Экий ты невнятный.
Всё что ты продемонстрировал это то, что ты нифига не понимаешь о чём говоришь.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>>С кем именно ты не живешь в стране НАТО, которая регулярно бомбит мирное население? CC>>
I>Сталин убивает — плохо. Допустим, на секундочку. А когда США убивает много больше — это как, мелочевка, ошиблись, с кем не бывает? I>Мне интересно, чего тебя Сталин то корежит, если твои друзья Обама с Бушем натворили гораздо больше за гораздо меньший срок?
I>>>Продемонстрировать на примере, какие у тебя взгляды. CC>>Экий ты невнятный. CC>>Всё что ты продемонстрировал это то, что ты нифига не понимаешь о чём говоришь.
I>Наоборот Это ведь ты опускаешь неудобное, не можешь пояснить аргументы, уточнить вопрос и тд.
Какого милого вы сюда из политики вылезли? Там такой милый срач, одно заглядение, но постоянный рвотный рефлекс напрягает.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
I>>Наоборот Это ведь ты опускаешь неудобное, не можешь пояснить аргументы, уточнить вопрос и тд.
D>Какого милого вы сюда из политики вылезли? Там такой милый срач, одно заглядение, но постоянный рвотный рефлекс напрягает.
Я в политику много лет почти и не заглядываю. Там скучно.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
I>>Я в политику много лет почти и не заглядываю. Там скучно.
D>Там нормально, все как вам нравится по "истории" и CCCP и пиндосах. Точно найдете однодумцев. Влад поставит плюсик и пойдете спокойно спать.
Вот это и скучно. Я бомбочку давно поставил, еще третьего дня, модератор не реагирует.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
I>>Вот это и скучно. Я бомбочку давно поставил, еще третьего дня, модератор не реагирует.
K>эээ... вот бы вы так за исходники венды дрались, господа!
С исходниками винды всё ясно было еще 20 лет назад.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Сталин убивает — плохо. Допустим, на секундочку. А когда США убивает много больше — это как, мелочевка, ошиблись, с кем не бывает? CC>Для тех, кто совсем икемфула: мы обсуждали коммунизм и его людоедское отношение к своим. Всё остальное — совсем побоку.
Не совсем понятно, кто же людоед. С чем сравнивать то? И почему надо считать только своих? Почему не надо сравнивать, скажем, с количеством убитых вьетнамцев/лаосцев/иракцев/афганцев/итд ?
На мой взгляд, своих или чужих, вообще не важно. Важно только "кто", "кого", "за что".
I>>Мне интересно, чего тебя Сталин то корежит CC>Потому как это прекрасный пример того, к чему приводят на деле попытки реализаций идей коммунизма.
Ну да, если считать особым образом, только часть убитых.
>Чувак, я уже давно живу, весь этот булшит слышал много раз и он на меня не сработает. Я не собираюсь пускаться в отвлечённые темы, на которые ты хочешь старательно съехать.
Именно Цитаты свои видел, те что я привел? Они ровно об этом же. Но у меня есть сомнение, что тебе это понятно. Ты же Шарикова в пролетарии записал, а между тем он маргинальный представитель умирающего разлагающегося класса, который пытался примазаться к пролетариям.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>Не бывает отсутствия исходников. Бывает неумение пользоваться дизассемблерами.
Ты объём работ хоть примерно представляешь?
