Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

SIT>> размер электрона — в миллиард раз меньше

ЭФ>Электрон занимает орбиталь. Размер орбитали не в миллиард раз меньше.

Земля занимает орбиру радиусом 150 млн.км, а сама радиусом 6 300 км — сравни

ЭФ>>Электрон занимает орбиталь. Размер орбитали не в миллиард раз меньше.
SIT> Земля занимает орбиру радиусом 150 млн.км, а сама радиусом 6 300 км — сравни

Аналогия между электроном и планетой — это просто аналогия.
Аналогии ничего не доказывают и иногда мешают пониманию сути мира.
В частности орбитали у электронов могут быть не только шарообразными, а у планет — нет.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>В частности орбитали у электронов могут быть не только шарообразными, а у планет — нет.

Шарообразность/нешарообразность — тоже только аналогия — все гораздо сложнее.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

S>>Назови конкретную задачу, которую не позволяют решить логические схемы.
M>Ну хотя бы заработать денег. Сейчас для этого даже в физический мир выходить не нужно — достаточно сгенерировать веб-страницки с нужным контентом.

Торговые биржевые боты.

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

ЭФ>>Электрон занимает орбиталь. Размер орбитали не в миллиард раз меньше.
SIT>Земля занимает орбиру радиусом 150 млн.км, а сама радиусом 6 300 км — сравни

Орбиталь с орбитой не имеет вообще ничего общего.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Орбиталь с орбитой не имеет вообще ничего общего.

Кое-что общее однако есть.

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

НС>>Орбиталь с орбитой не имеет вообще ничего общего.

SIT>Кое-что общее однако есть.

Что?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

НС>>>Орбиталь с орбитой не имеет вообще ничего общего.

SIT>>Кое-что общее однако есть.

НС>Что?

http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem03.html

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem03.html

Модель Бора давно уже неактуальна

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>>http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem03.html

НС>Модель Бора давно уже неактуальна

Так какой актуальный размер электрона

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

НС>>Модель Бора давно уже неактуальна
SIT>Так какой актуальный размер электрона

Зависит от тогт что понимать под его размером.

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>>>http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem03.html
НС>>Модель Бора давно уже неактуальна
SIT>Так какой актуальный размер электрона

Как и другие элементарные частицы, электрон не имеет границы:

Современная наука рассматривает электрон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами

Вероятность его обнаружить в разных точках, конечно, неодинакова. Поэтому

Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона показывают, что размеры электрона не превышают 10⁻²⁰ см

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Вероятность его обнаружить в разных точках, конечно, неодинакова. Поэтому
MQ>

MQ>Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона показывают, что размеры электрона не превышают 10⁻²⁰ см

Ночной Смотрящий и за тебя возьмется

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Никому не нужны их сраные нанометры — людям нужен быстрый ПК. Если сделать человеческую архитектуру (на том же RISC) и человеческую же ОС, то нам ещё лет 20 можно спокойно сидеть и ничего не утоньшать.

Легаси слишком дорогое. ))
Была же попытка IA64, на свободном рынке не взлетела.
Эльбрус тоже неплох, но на свободном рынке не взлетит, тут требуется административными методами доводить до некого "критического уровня покрытия". ))


K>Это прозвучит дико, но сегодня, в 2019 году, мы по-прежнему сидим в наиговённейшем ИТ, будто и не было 30 лет прогресса!

Прогресс был, но развитие было во многом экстенсивное.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>О, только сейчас заметил это сообщение. К саму сообщения естественно никак возражений нет — всё абсолютно справедливо. Забавен другой момент. Когда лет 5-7 назад я прогнозировал именно такое развитие событий и писал об этом здесь на форуме, то значительная часть аудитории пыталась смеяться

Дык, сам же НС в те года (2012-13-е) минусовал фразы навроде "прогресс в железе практически остановился".
Теперь дошло.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>И только старые пердуны, пилящие свою десктопную софтинку, все рассказывают сказки про ужасный неправильный софт.

Современный мобильный софт далеко ушел от десктопа?

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>атом пустой — там места, как в нашей солнечной системе...

Места намного больше. ))
Если орбиту электрона водорода смасштабировать до орбиты Земли, то диаметр ядра водорода будет порядка 5 тыс км (в 140 раз меньше Солнца), а размер электрона будет порядка 15 см, примерно с волейбольный мячик (в ~80 млн раз меньше Земли).

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Места намного больше. ))
V>Если орбиту электрона водорода смасштабировать до орбиты Земли, то диаметр ядра водорода будет порядка 5 тыс км (в 140 раз меньше Солнца), а размер электрона будет порядка 15 см, примерно с волейбольный мячик (в ~80 млн раз меньше Земли).

Вот здесь для дураков все написано: https://habr.com/ru/post/414925/

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

V>>Места намного больше. ))
V>>Если орбиту электрона водорода смасштабировать до орбиты Земли, то диаметр ядра водорода будет порядка 5 тыс км (в 140 раз меньше Солнца), а размер электрона будет порядка 15 см, примерно с волейбольный мячик (в ~80 млн раз меньше Земли).
S>Вот здесь для дураков все написано: https://habr.com/ru/post/414925/

Зачем ты даёшь ссылки для дураков?