Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Никому не нужны их сраные нанометры — людям нужен быстрый ПК. Если сделать человеческую архитектуру (на том же RISC) и человеческую же ОС, то нам ещё лет 20 можно спокойно сидеть и ничего не утоньшать.
Ээээ. А ничего, что ядра современных даже x86 процессоров уже давно RISC? Что в ней нечеловеческого? Про капец x86 архитектуры разговаривали году так в 93-ем. И он действительно настал . Только как то не все заметили .
K>Это прозвучит дико, но сегодня, в 2019 году, мы по-прежнему сидим в наиговённейшем ИТ, будто и не было 30 лет прогресса! Операционки — гумно, программы — тормоза и монстры, от вирусов спасения нет, железо — ненадёжное, связь — тем более, но зато Интел радостно рапортует об очередных нанометрах.
Ээээ, а какие проблемы ты видишь в операционках? Операционок сейчас до черта, на любой вкус и вес. И на основе микроядра, и системы реального времени, и написанные на ассемблере, и для кофемолок, и для мегасерверов. Выбирай не хочу.
Re[5]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Ещё на заре компьютерной эры были иллюзии, что скорость вычислений сама по себе родит разум. A>>Нихрена-с. Нужны методы и алгоритмы. C>Нужны нейронки. Много нейронок. Но ничего, скоро всё будет.
Я подозреваю, что это иллюзия той же природы.
После того, как к нейронкам приделали глубокое обучение (а это не моща, а алгоритм, кстати),
они стали намного умнее. Но пока ещё работать и работать.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Пришло время сказать "стоп" пустому выжиманию гигагерц — время пилить нормальную архитектуру ПК и к ней нормальное ПО.
Я вот как раз этим и занимаюсь. Сейчас разрабатываю ядро процессора для системы комманд RISC-V. Хочу сделать полностью кастомный комп — свой проц, своя видеокарта, свои контроллеры периферии, своя ОС
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
C>>Нужны нейронки. Много нейронок. Но ничего, скоро всё будет. A>Я подозреваю, что это иллюзия той же природы. A>После того, как к нейронкам приделали глубокое обучение (а это не моща, а алгоритм, кстати), A>они стали намного умнее. Но пока ещё работать и работать.
Тем не менее, с нейронками уже ясно видно, что они работают подобно мозгу. В 60-е пытались разум сделать с помощью разных логических систем, получив полный ноль на выходе.
Sapienti sat!
Re[7]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
C>>В 60-е пытались разум сделать с помощью разных логических систем, получив полный ноль на выходе. S>В каком смысле "полный ноль"? В шахматы логические схемы умеют играть? Умеют. Это ноль?
Примерно. Шахматы умудрились ещё зацепить с помощью переборных алгоритмов. А на Го они уже сдались полностью.
S>Назови конкретную задачу, которую не позволяют решить логические схемы.
Распознать нарисован ли котик или птичка.
Sapienti sat!
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Не, наконец-то начнут оптимизировать софт
Уже давно начали. Прогресс то в перфомансе железа почти остановился, да и в облаках от экономии ты получаешь мгновенный и наглядный бенефит. Отсюда модные увлечения хайлоадом и микрооптимизациями.
И только старые пердуны, пилящие свою десктопную софтинку, все рассказывают сказки про ужасный неправильный софт.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Не, наконец-то начнут оптимизировать софт НС>Уже давно начали. Прогресс то в перфомансе железа почти остановился, да и в облаках от экономии ты получаешь мгновенный и наглядный бенефит. Отсюда модные увлечения хайлоадом и микрооптимизациями. НС>И только старые пердуны, пилящие свою десктопную софтинку, все рассказывают сказки про ужасный неправильный софт.
О, только сейчас заметил это сообщение. К саму сообщения естественно никак возражений нет — всё абсолютно справедливо. Забавен другой момент. Когда лет 5-7 назад я прогнозировал именно такое развитие событий и писал об этом здесь на форуме, то значительная часть аудитории пыталась смеяться и утверждать что все эти оптимизации глупости, никогда не будут окупаться (типа проще купить сервер подороже) и вообще про всё эти копания в байтах надо забыть как страшный сон индустрии. А теперь я смотрю все эти товарищи или отмалчиваются где-то или вообще сами повторяют те самые мои старые прогнозы (точнее сейчас это уже не прогнозы, а реальность). Очень забавно на это смотреть теперь...
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>О, только сейчас заметил это сообщение. К саму сообщения естественно никак возражений нет — всё абсолютно справедливо. Забавен другой момент. Когда лет 5-7 назад я прогнозировал именно такое развитие событий и писал об этом здесь на форуме, то значительная часть аудитории пыталась смеяться и утверждать что все эти оптимизации глупости, никогда не будут окупаться (типа проще купить сервер подороже) и вообще про всё эти копания в байтах надо забыть как страшный сон индустрии. А теперь я смотрю все эти товарищи или отмалчиваются где-то или вообще сами повторяют те самые мои старые прогнозы (точнее сейчас это уже не прогнозы, а реальность).
Ты, типа, на меня намекаешь? Тогда не затруднит привести ссылочку где я такое утверждал?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
D>Смотря в каких задачах. В вычислениях мозг отстаёт по полной. Да и не стоит забывать о разнице в размерах мозга, и кристалла процессора.
Смотря в каких вычислениях. Паттерн матчинг уровня «увидел предмет, моментально понял, что это за предмет, ассоциировал с воспоминанием 20-летней давности, вспомнил запах» современным компьютерам просто не под силу.
Вон в компьютерные игры даже до сих пор играть так себе умеют, и на каждую надо натаскивать отдельно, мучительно долго и за невменяемые деньги.
Re[5]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_>>О, только сейчас заметил это сообщение. К саму сообщения естественно никак возражений нет — всё абсолютно справедливо. Забавен другой момент. Когда лет 5-7 назад я прогнозировал именно такое развитие событий и писал об этом здесь на форуме, то значительная часть аудитории пыталась смеяться и утверждать что все эти оптимизации глупости, никогда не будут окупаться (типа проще купить сервер подороже) и вообще про всё эти копания в байтах надо забыть как страшный сон индустрии. А теперь я смотрю все эти товарищи или отмалчиваются где-то или вообще сами повторяют те самые мои старые прогнозы (точнее сейчас это уже не прогнозы, а реальность).
НС>Ты, типа, на меня намекаешь? Тогда не затруднит привести ссылочку где я такое утверждал?
Если честно, то вот абсолютно не помню твою позицию в те годы, слишком давно это было. Помню только факт высказывания своих прогнозов и негативную реакцию части аудитории (в основном из .net пользователей ) на них. )))
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>>Не, наконец-то начнут оптимизировать софт НС>>Уже давно начали. Прогресс то в перфомансе железа почти остановился, да и в облаках от экономии ты получаешь мгновенный и наглядный бенефит. Отсюда модные увлечения хайлоадом и микрооптимизациями. НС>>И только старые пердуны, пилящие свою десктопную софтинку, все рассказывают сказки про ужасный неправильный софт.
_>О, только сейчас заметил это сообщение. К саму сообщения естественно никак возражений нет — всё абсолютно справедливо. Забавен другой момент. Когда лет 5-7 назад я прогнозировал именно такое развитие событий и писал об этом здесь на форуме, то значительная часть аудитории пыталась смеяться и утверждать что все эти оптимизации глупости, никогда не будут окупаться (типа проще купить сервер подороже) и вообще про всё эти копания в байтах надо забыть как страшный сон индустрии. А теперь я смотрю все эти товарищи или отмалчиваются где-то или вообще сами повторяют те самые мои старые прогнозы (точнее сейчас это уже не прогнозы, а реальность). Очень забавно на это смотреть теперь...
совершенно верно. вообще то тоже думаю, что, например, десктоп разработка вернётся в полный рост, как раз по причине ограничения по железу и далее нужна оптимизация.
причем всего и "генераторов инвойсов" тоже!
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, MamutArGud, Вы писали:
MAG>Смотря в каких вычислениях. Паттерн матчинг уровня «увидел предмет, моментально понял, что это за предмет, ассоциировал с воспоминанием 20-летней давности, вспомнил запах» современным компьютерам просто не под силу.
Вот как раз такое нейросеткам вполне под силу. Нейросети пасуют когда в игру включаются абстракции.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Наш мир работает на элементах размером около 1 нанометра. К примеру нуклеотид имеет размер около 0,34 нм. Меньше уже сложно а на порядок меньше — не возможно физически. Нельзя сделать схему внутри атома — там нет места.
Наш мир — пустота.
Размер атома порядка 0,1 нм. Но размер электрона — в миллиард раз меньше, размер ядра в 100 тыс раз меньше — то есть атом пустой — там места, как в нашей солнечной системе... а ты говоришь места нет.
Извините, я все еще учусь
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Наш мир — пустота. SIT>Размер атома порядка 0,1 нм. Но размер электрона — в миллиард раз меньше, размер ядра в 100 тыс раз меньше — то есть атом пустой — там места, как в нашей солнечной системе... а ты говоришь места нет.
Уже обсуждали — это заблудение. Электрон — это не маленький шарик.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
MAG>>Смотря в каких вычислениях. Паттерн матчинг уровня «увидел предмет, моментально понял, что это за предмет, ассоциировал с воспоминанием 20-летней давности, вспомнил запах» современным компьютерам просто не под силу.
НС>Вот как раз такое нейросеткам вполне под силу.
Да очень херово это нейросеткам. У них нет контекста.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
S>В каком смысле "полный ноль"? В шахматы логические схемы умеют играть? Умеют. Это ноль?
S>Назови конкретную задачу, которую не позволяют решить логические схемы.
Ну хотя бы заработать денег. Сейчас для этого даже в физический мир выходить не нужно — достаточно сгенерировать веб-страницки с нужным контентом.