Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Наш мир работает на элементах размером около 1 нанометра. S> Дальше тупик
Тупик в утоньшении техпроцесса, но не в развитии CPU. Ни для кого не секрет, что x86 — самая говённая архитектура. А кто писал "свою операционку" под AMD64, вообще поседел!
Никому не нужны их сраные нанометры — людям нужен быстрый ПК. Если сделать человеческую архитектуру (на том же RISC) и человеческую же ОС, то нам ещё лет 20 можно спокойно сидеть и ничего не утоньшать.
Это прозвучит дико, но сегодня, в 2019 году, мы по-прежнему сидим в наиговённейшем ИТ, будто и не было 30 лет прогресса! Операционки — гумно, программы — тормоза и монстры, от вирусов спасения нет, железо — ненадёжное, связь — тем более, но зато Интел радостно рапортует об очередных нанометрах.
Пришло время сказать "стоп" пустому выжиманию гигагерц — время пилить нормальную архитектуру ПК и к ней нормальное ПО.
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А ты точно программист? A>Практически во всех. A>Например: A>0) Питание абсолютно чем попало.
Глюкоза + кислород. Еще кетоновые тела, но это такое себе.
При чем, при потере питания, мозг восстановлению не подлежит.
A>1) Лечение собственных болезней.
Мозг ничего не лечит, не умеет. Максимум, у него есть программа для периферии.
A>2) Размножение и заполнение всех доступных экологических ниш.
Это не мозг, это программа.
A>3) Самообучение.
Тоже программа.
Мозг работает лучше, потому что у него есть написанныеьпод него программы, но как носитель/исполнитель он скорее всего сосет. Но это не точно, из-за отсутствия аналогичных программ сравнить не представляется возможным.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера. C>За счёт очень сильной связности. Но это только пока. Умножение матриц и его победит.
Ещё на заре компьютерной эры были иллюзии, что скорость вычислений сама по себе родит разум.
Нихрена-с. Нужны методы и алгоритмы.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
WH>>>Точно лучше? WH>>>Сколько будет 8345107519378519834583759183 * 3636429045808276208937987456? WH>>>Только давай без помощи компьютера. A>>Примерно WH>
WH>Ошибся на порядок. И угадал только первую цифру.
Ты всерьёз считаешь, что человек без компьютера не может перемножить два числа?
Даже при том, что я в данном случае поленился и стал угадывать, а не считать?
A>>Но само по себе перемножение чисел никому не нужно. A>>А любую другую задачу компьютер не решает так, что лучше бы не решал. WH>Мне что реально нужно перечислять задачи, на которых человек сливает?
Ты всерьёз считаешь, что в данном случае нужно перечислять те задачи, где человек сливает?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
C>>За счёт очень сильной связности. Но это только пока. Умножение матриц и его победит. A>Ещё на заре компьютерной эры были иллюзии, что скорость вычислений сама по себе родит разум. A>Нихрена-с. Нужны методы и алгоритмы.
Нужны нейронки. Много нейронок. Но ничего, скоро всё будет.
Sapienti sat!
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Пришло время сказать "стоп" пустому выжиманию гигагерц — время пилить нормальную архитектуру ПК и к ней нормальное ПО.
А почему этим никто не занялся? Все дураки?
Baikal-T1 — процессор с нормальной архитектурой?
Re[5]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
WH>>Мне что реально нужно перечислять задачи, на которых человек сливает?
M>человек сливает и кувалде и экскаватору. и то и другое и компы — инструменты которые создал человек для повышения __своей__ эффективности
M>сами по себе эти инструменты включая компы ни на что не способны
Ну вот и я про то.
А ещё про то, что способности компьютеров гораздо больше зависят от программ, а не от аппаратуры.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
K>>Пришло время сказать "стоп" пустому выжиманию гигагерц — время пилить нормальную архитектуру ПК и к ней нормальное ПО. S>А почему этим никто не занялся? Все дураки?
S>Baikal-T1 — процессор с нормальной архитектурой?
Разве Baikal-T1 предназначен для ПК? К чему его упоминание. В том числе для ПК был предназначен PowerPC, о нем и стоило напомнить. И о его почти закончившейся судьбе, несмотря на RISK и прочую чепуху.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
Не, наконец-то начнут оптимизировать софт
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
S>А почему этим никто не занялся? Все дураки?
Как раз наоборот: дураков вершить революцию нет...
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
На этих же размерах работают биологические механизмы.
