Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>FF сейчас вообще скатился и стал абсолютно неюзабельным (сжирает 8 гигабайт видеопамяти в течении нескольких минут и ставит раком систему, пока не закроешь)
Ничего себе! А что за система: железо, софт? Как измерял?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
S>>FF сейчас вообще скатился и стал абсолютно неюзабельным (сжирает 8 гигабайт видеопамяти в течении нескольких минут и ставит раком систему, пока не закроешь)
N>Ничего себе! А что за система: железо, софт? Как измерял?
Используемую видеопамять смотрел через Task Manager, а измерять не требуется — как только большая страница (что-то вроде статьи с 300+ комментами) начинает загружаться, появляются фризы на 1-5 сек, как только память доходит до предела.
Грешу на HiDPI.
Железо — NVidia 1080 8GB, Intel 9600, 16GB RAM
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Используемую видеопамять смотрел через Task Manager, а измерять не требуется — как только большая страница (что-то вроде статьи с 300+ комментами) начинает загружаться, появляются фризы на 1-5 сек, как только память доходит до предела. S>Грешу на HiDPI. S>Железо — NVidia 1080 8GB, Intel 9600, 16GB RAM
Я сам поклонник Лисицы и такое поведение очень странное. Она у меня на многих компах, у жены на паре ноутов.
Смотреть видеопамять лучше через стандартную утилиту nvidia-smi, она есть под все системы и показывает какой процесс сколько по ребляет ресурсов.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>IBM продала Lotus и скорее всего избавится от других подобных активов. Так что я бы не зарекался.
IBM сделала среду разработки на базе Eclipse. Я помню, что они добавили интеграцию с WebSphere, еще кучу всяких плюшек. Среда эта весьма платная. И ею пользуются. Например, в банках. IBM их не бросит.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>>Совместимости чего с чем? N>>>Новых индусов со старым кодом. N>>Не наоборот?
N>Нет, старый код как написали для 32 бит, так и работает. А новые сотрудники не могут к нему подступиться из-за упавшей квалификации в предметной области. Всё таки мало кто знает все детали COM и чем дальше, тем хуже. Я не говорю, что они тупые, просто технология громоздкая и стареет.
И тупые тоже, уж извините. Но кто сейчас нормально знает СОМ? Кто вообще его учит, именно на уровне "чистого" кода ? В самом лучшем случае — ATL, а иначе шарп и прочие вещи, скрывающие внутреннюю реализацию.
скоро системные программисты будут вымирающим видом, зато петон и жс учат, наверное, даже в школе на информатике.
M>И тупые тоже, уж извините. Но кто сейчас нормально знает СОМ? Кто вообще его учит, именно на уровне "чистого" кода ? В самом лучшем случае — ATL, а иначе шарп и прочие вещи, скрывающие внутреннюю реализацию.
M>скоро системные программисты будут вымирающим видом, зато петон и жс учат, наверное, даже в школе на информатике.
все логчино
для системных программистов мало работы и поэтому они учат JS and Python
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>сжирает 8 гигабайт видеопамяти в течении нескольких минут и ставит раком систему, пока не закроешь
Неделю или две не перегружал, посмотрел в PE — занято 2Г, выгрузил — стало 0.5Г. Оно, конечно, может сильно меняться, но в 8Г за минуты верится с трудом, это баг в драйверах какой-то.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Mystic Artifact, Вы писали:
MA>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>Да, нормальный WebBrowser Control тоже вроде как будет (на Chromium), как часть OS. Тогда CEF идет в лес.
MA> В ввиду текущей архитектуры, в лес с размаху идет их контрол. Этот геморрой с их системными компонентами никому не нужен, а влажные мечты о шаринге головного процесса и подавно.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>будут делать на движке Chromium.
I>Уже давно делают. Хорошая новость, вот бы еще сафари на хромиум перевести, особенно мобильный, было бы вообще всё шикарно.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
Ш>>>будут делать на движке Chromium.
I>>Уже давно делают. Хорошая новость, вот бы еще сафари на хромиум перевести, особенно мобильный, было бы вообще всё шикарно.
М>А что не так с сафарей?
Сафари насквозь кривой, отсталый и тормозной. У фронтов почти всегда головняк, если есть чтото более-менее нетривиальное, приходится специально подфикшивать ради сафари. Отдельная история — мобильный сафари.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
Ш>>>>будут делать на движке Chromium.
I>>>Уже давно делают. Хорошая новость, вот бы еще сафари на хромиум перевести, особенно мобильный, было бы вообще всё шикарно.
М>>А что не так с сафарей?
I>Сафари насквозь кривой, отсталый и тормозной. У фронтов почти всегда головняк, если есть чтото более-менее нетривиальное, приходится специально подфикшивать ради сафари. Отдельная история — мобильный сафари.
А мне нравится его минималистичность.
Насчет тормозной — не соглашусь, у меня вполне себе летает. вы о скорости загрузки страниц? Или потреблении RAM? Или скорости запуска приложения?
Насчет особенностей трактовки стандартов — возможно так. Делал всего один сайт на bootstrap’е, но все отлично работает, в том числе и на мобильных. Rsdn не удобен, да, но это скорее вина древнего движка.
Скорее браузер непривычен тем, кто с винды пересел. Но меня обычно наоброт, именно хром и файрфокс выжирают батарею на ноутбуке, и пользуюсь ими скорее для тестов.
Ну, главное, что у пользователей сайты в итоге норм. отображаются (rsdn — исключение, ну так и посетителей тут с гулькин нос)). А проблемы разработчиков пользователей е тревожат).
М>Ну, главное, что у пользователей сайты в итоге норм. отображаются (rsdn — исключение, ну так и посетителей тут с гулькин нос)). А проблемы разработчиков пользователей е тревожат).
А, ты уже пропитан яблоками насквозь... Ну сочувствую, чо. Желаю поскорее от этой наркоты отойти хотя бы до состояния трезвого взгляда на вещи.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>А мне нравится его минималистичность. М>Насчет тормозной — не соглашусь, у меня вполне себе летает. вы о скорости загрузки страниц? Или потреблении RAM? Или скорости запуска приложения?
И то, и другое, и третье.
М> Насчет особенностей трактовки стандартов — возможно так. Делал всего один сайт на bootstrap’е, но все отлично работает, в том числе и на мобильных. Rsdn не удобен, да, но это скорее вина древнего движка. М>Скорее браузер непривычен тем, кто с винды пересел. Но меня обычно наоброт, именно хром и файрфокс выжирают батарею на ноутбуке, и пользуюсь ими скорее для тестов.
Мне больше всего не нравится его начинка, какой он унутре. С т.з. разработчика.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А, ты уже пропитан яблоками насквозь... Ну сочувствую, чо. Желаю поскорее от этой наркоты отойти хотя бы до состояния трезвого взгляда на вещи.
А ты сам за что ратуешь? Повсеместный Хромиум? Это такая же наркота, а то и хуже. Я согласен с руководством Мозиллы, что отказ Майкрософта от своего движка — это шаг назад в отрасли.
