Вот, сделали у нас типа инновационный банк. #1 в топе приложений в финансах.
Делали те же ребята, которые подняли наш знаменитый ПриватБанк, на котором сидит весь ебизнес Украины. Т.е. типа держат нос поветру и знают все тренды.
Так вот. У них просто нет возможности управлять счетом через сайт. Просто не делали. Сайт — статическая HTML-страничка со ссылками на Android и iOS-приложения. Все!
Ну и действительно, зачем? Ведь телефоны есть у всех!!! У всех, понимаете?! Доступ к банку нужен оперативный, то есть с телефона. Платформ всего две — WinPhone не взлетел.
Получается беда пришла откуда не ждали — сайты уже не нужны. Уже не идет речь React vs WebAssembly — уже идет речь о том, что сайты как таковые не нужны. Вернее они нужны как визитка, чтобы дать ссылку на моб. приложение. И все! А уже серьезная работа с сервисом — только через аппликухи.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Получается беда пришла откуда не ждали — сайты уже не нужны.
На этой неделе общался с владелецей стартапа. Она их несколько основала (да еще вместе с товарищами помогает другим стартапам выйти на рынок, даже финансирует некоторые), но разговаривали больше про её собственный последний, который только-только вышел на рынок и получил первый этап финансирования.
Так вот, стартап этот ориентирован на использование на мобильных устройствах. Однако — только сайт. Причина — люди всё чаще удаляют приложения с мобильных устройств, не хотят ставить новые. А сайтом пользуются без проблем — фотографируют QR код, который переводит на нужные страницы и никаких проблем.
Понятно, что приложением банка будут пользоваться — это как раз тот тип приложений, которые оставляют. А вот для разовых или периодических услуг лучше сайт нынче, чем приложение.
Но это же мнение успешного практика, поэтому на него ты забьешь.
Страничка с кнопочками "оплатить коммуналку", "оплатить сотовую связь", "перевести с карты на карту" — это называется инновацией?
S>Доступ к банку нужен оперативный, то есть с телефона.
Нет, доступ к банку нужен максимально надёжный, то есть даже в глуши, где еле-еле теплится GPRS. Мобильное приложение хранит интерфейс на телефоне, расходует минимум трафика и работает где угодно.
S>Ну и действительно, зачем? Ведь телефоны есть у всех!!! У всех, понимаете?! Доступ к банку нужен оперативный, то есть с телефона. Платформ всего две — WinPhone не взлетел.
И чего, теперь если на счёте больше 3 рублей до аванса, придётся для банка покупать отдельный девайс чтобы на нём стояло только это приложение? В этих ваших смартфонах же всякие студентохацкеры просто живут. Есть возможность подобное чудо на десктоп взгромоздить, в какую-нибудь виртуалку с андроидом например?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Получается беда пришла откуда не ждали — сайты уже не нужны. Уже не идет речь React vs WebAssembly — уже идет речь о том, что сайты как таковые не нужны. Вернее они нужны как визитка, чтобы дать ссылку на моб. приложение. И все! А уже серьезная работа с сервисом — только через аппликухи.
Нет, сайты нужны. Если это банковское приложение — да, я его поставлю. А вот для доступа к какому-нибудь сервису, который нужен раз в полгода, я свой телефон засерать приложениями не буду.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
S>>Вот, сделали у нас типа инновационный банк. #1 в топе приложений в финансах.
Это фигня, у нас тут был ещё более инновационный банк — https://www.talkbank.io/ Зачем отдельное приложение, когда можно просто написать бота для мессенджера :-D?
GIV>У нас тоже такой есть https://rocketbank.ru/ у меня и карта его была.
Причём они ж всё обещали ИБ в виде сайта, но в итоге сначала команда ушла в Qiwi, потом бекенд тоже туда перешёл и ИБ обещать перестали. До сих пор кстати им пользуюсь — у них щас с лимитами снятия налички и межбанка получше стало.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну и действительно, зачем? Ведь телефоны есть у всех!!! У всех, понимаете?! Доступ к банку нужен оперативный, то есть с телефона. Платформ всего две — WinPhone не взлетел.
Это удобно только для физлииц. Для юрлиц будет неудобно.
S>Получается беда пришла откуда не ждали — сайты уже не нужны. Уже не идет речь React vs WebAssembly — уже идет речь о том, что сайты как таковые не нужны. Вернее они нужны как визитка, чтобы дать ссылку на моб. приложение. И все! А уже серьезная работа с сервисом — только через аппликухи.
Работа с мышкой, клавиатурой и большим экраном в общем случае эффективнее, чем пальцем на маленьком экране. Поэтому сайты пока НЕ "не нужны".
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, сделали у нас типа инновационный банк. #1 в топе приложений в финансах.
S>Делали те же ребята, которые подняли наш знаменитый ПриватБанк, на котором сидит весь ебизнес Украины. Т.е. типа держат нос поветру и знают все тренды.
S>Так вот. У них просто нет возможности управлять счетом через сайт. Просто не делали. Сайт — статическая HTML-страничка со ссылками на Android и iOS-приложения. Все!
Мобильные приложения хороши, чтобы выражать мысли не длиннее 140 символов (и то вроде твиттер уже сделал 280?). Как только нужно что-то сложнее, нужен большой экран. Даже с банком, если денег много, то чтобы их все обозреть одновременно, экрана телефона не хватит.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
S>>Ну и действительно, зачем? Ведь телефоны есть у всех!!! У всех, понимаете?! Доступ к банку нужен оперативный, то есть с телефона. Платформ всего две — WinPhone не взлетел. Б>Это удобно только для физлииц. Для юрлиц будет неудобно.
Ну так и целевая аудитория подобных "виртуальных" банков — физлица и (сверх)малый бизнес типа ЧП.
Хотя отсутствие web версии клиент-банка — это какой-то радикальный экстремизм, конечно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Получается беда пришла откуда не ждали — сайты уже не нужны. Уже не идет речь React vs WebAssembly — уже идет речь о том, что сайты как таковые не нужны. Вернее они нужны как визитка, чтобы дать ссылку на моб. приложение. И все! А уже серьезная работа с сервисом — только через аппликухи.
Даже больше — аппликухи тоже не нужны почти все. Нужен Телеграм и правильные боты для него. Хочется скачать книжку с флибусты? Посылаю боту название книги и автора, а он мне варианты скачки: в каком переводе, в каком формате. Вот так и надо для всех.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Это удобно только для физлииц. Для юрлиц будет неудобно.
Согласен
Б>Работа с мышкой, клавиатурой и большим экраном в общем случае эффективнее, чем пальцем на маленьком экране.
Согласен
Б>Поэтому сайты пока НЕ "не нужны".
Нет, для юр. лиц нужны полноценные программы под Windows/MacOS. Как тот же Office. Это не фигня браузерная а инструмент для серьезной работы.
Так что — только программы. А сайт — в качестве визитки.
Сайты были временным явлением, потому что тупым хомюзерам было сложно разобраться как скачать правильную прогу. Сайт как бы гарантировал безопасность и простоту. Когда же тупорылым дали телефоны и маркеты — сайты стали не нужны.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Мобильные приложения хороши, чтобы выражать мысли не длиннее 140 символов (и то вроде твиттер уже сделал 280?). Как только нужно что-то сложнее, нужен большой экран. Даже с банком, если денег много, то чтобы их все обозреть одновременно, экрана телефона не хватит.
Да, для профессиональной работы нужны полноценные программы под Windows/MacOS. Но не сайты.
Сайты уже свое отжили — это было временное недоразумение, временный костыль.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Даже больше — аппликухи тоже не нужны почти все. Нужен Телеграм и правильные боты для него. Хочется скачать книжку с флибусты? Посылаю боту название книги и автора, а он мне варианты скачки: в каком переводе, в каком формате. Вот так и надо для всех.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Да, для профессиональной работы нужны полноценные программы под Windows/MacOS. Но не сайты.
S>Сайты уже свое отжили — это было временное недоразумение, временный костыль.
Программа сбербанка для виндовса? Нет, уж лучше сайт пусть будет.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Даже больше — аппликухи тоже не нужны почти все. Нужен Телеграм и правильные боты для него. Хочется скачать книжку с флибусты? Посылаю боту название книги и автора, а он мне варианты скачки: в каком переводе, в каком формате. Вот так и надо для всех.
