Здравствуйте, barmaleeyt, Вы писали:
S>>Ну ок, приведите код для изменения стиля панелей в формах, у которых anchor = top,left,right; например. CSS это позволяет в три строчки, включая закрывающую фигурную скобку.
B>Зачем это в Delphi?
Так "оппонент" доказывает что в Delphi всё просто по сравнению с текущими реализациями, я — что простота эта за счёт весьма убогой архитектуры по сравнению с современными.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
S>>Я рад что вы признаёте факт.
CM>Ага. Но не тот, который нравится тебе.
Вы правы, меня не слишком радует факт что у "оппонента" убогая фантазия и он не способен ни на что кроме жирного троллинга. Но как вы узнали об этом?
S>>Ну ок, приведите код для изменения стиля панелей в формах, у которых anchor = top,left,right; например. CSS это позволяет в три строчки, включая закрывающую фигурную скобку.
CM>А что, в CSS уже завезли действующий anchor и прыгать с бубном и читать заклинания больше не надо?
Там есть flex-box, которые реализуют отсутствующие в Delphi layouts. Но пример приведёте, или так и будут детсадовские отговорки?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Вы правы, меня не слишком радует факт что у "оппонента" убогая фантазия и он не способен ни на что кроме жирного троллинга. Но как вы узнали об этом?
"Я сказал первый, значит я должен быть прав" — аргументация, действительно, на уровне детского сада.
Почему бы тебе не попробовать аргументировать свои заявления фактами вместо балабольства?
S>Там есть flex-box, которые реализуют отсутствующие в Delphi layouts. Но пример приведёте, или так и будут детсадовские отговорки?
Ты пока не показал ни строчки кода, почему я вдруг обязан это делать?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>"Я сказал первый, значит я должен быть прав" — аргументация, действительно, на уровне детского сада. CM>Почему бы тебе не попробовать аргументировать свои заявления фактами вместо балабольства?
Так то что я сказал — это факт, подтверждаемый содержимым ваших комментариев.
S>>Там есть flex-box, которые реализуют отсутствующие в Delphi layouts. Но пример приведёте, или так и будут детсадовские отговорки?
CM>Ты пока не показал ни строчки кода, почему я вдруг обязан это делать?
Так не делайте, я и так понял уже, что кроме троллинга вы ничего не можете.
Ну замечательно, по этому примеру ты меня убедил. Твой высосанный из пальца и непонятно зачем нужный пример делается на CSS на несколько строк меньше, чем на дельфи.
Так что ты доказать то хотел, в конечном итоге?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
S>>Так то что я сказал — это факт, подтверждаемый содержимым ваших комментариев.
CM>Если только в твоих фантазиях.
CM>Ну замечательно, по этому примеру ты меня убедил. Твой высосанный из пальца и непонятно зачем нужный пример делается на CSS на несколько строк меньше, чем на дельфи.
Код, пожалуйста. С функционалом правил, а не зашитых проверок, если сумеете. А потом уже сможете покривляться на тему насколько именно строк он меньше.
CM>Так что ты доказать то хотел, в конечном итоге?
Что Deplhi (а точнее VCL) по современным меркам — отстой.
Это фильтрация по собственным аттрибутам. Здесь приведены для примера, чтобы "оппонент" не отмазывался "а почему тут классы, а не что-то ещё".
Конкретно в данном случае в выборку попадёт
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Это фильтрация по собственным аттрибутам...
Это понятно. Не понятна их связь с "приведите код для изменения стиля панелей в формах, у которых anchor = top,left,right; например. CSS это позволяет в три строчки, включая закрывающую фигурную скобку.".
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
_R_>Это понятно. Не понятна их связь с "приведите код для изменения стиля панелей в формах, у которых anchor = top,left,right; например. CSS это позволяет в три строчки, включая закрывающую фигурную скобку.".
_R_>Хотелось бы полный пример.
Смотрите: "оппонент" утверждает, что в делфи всё делается элементарно: ткнул в панель, выбрал новый цвет и вуаля — панель поменяла цвет. С другой стороны я помню, какой геморрой менять что-то в делфи в более-менее большом приложении, потому что "тыкнуть, поменять — вуаля" приходилось проделывать со всеми элементами (для которых нужно внести изменения) во всех формах приложения. Чтобы это продемонстрировать я и привёл пример со стилизацией.
Но, если в css я могу просто прописать класс панели, или вообще сделать новый тег:
, то в делфи возможность назначать свои свойства или признаки существующим классам ограничены, фактически, свойством "tag". Поэтому там проще, имхо, искать элемент по набору признаков — например панель закреплённая вверху и справа+слева. А поскольку css позволяет и то, и другое — я прописал назначение свойств элементов по признакам, чтобы пример совпадал с примером из Delphi, ежели он его всё-таки родит.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Код, пожалуйста. С функционалом правил, а не зашитых проверок, если сумеете. А потом уже сможете покривляться на тему насколько именно строк он меньше.
И где я сейчас, по твоему, возьму дельфи тех времен?
S>Что Deplhi (а точнее VCL) по современным меркам — отстой.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
vsb>>Всё просто, если не усложнять.
CM>Для начала расскажи мне, как ты собрался писать селектор. Дерево элементов там очень развесистое.
Со звёздочкой. Можно с тремя. Но лучше, конечно, пять звёздочек...
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
mgu>> Господа программисты, сто баксов -- это деньги???
AB>На 100$ можно неделю питаться "от пуза" (а в голодные времена и дольше, хоть и 90-е уже основательно позабылись). Да, это вполне себе деньги.
Это до первого пуза. И потом, не хамоном единым жив человек.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
mgu>>А я в последней высере версии Уиндоуз-10 попытался изменить наступление сна с паролем через минуту по умолчанию (дикари из Редмонда ничего, кроме смартфона не видели). Удалось только через реестр.
D>Нажал кнопку со значком Уиндоуз и набрал sleep. Первый же пункт. Проще гугленья.
Татышо! Я тоже по молодости так думал... и делал. А нынче на эту тему диссертации пишут:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Как история поступает с луддитами, всем известно. Но история учит, что она ничему не учит Так что луддиты будут нас радовать регулярно.
Аналогия некорректна -- луддиты ломали машины. Что-то я не замечал стенаний по тёплым кинескопным мониторам или антикварным процессорам.
А ПО -- это типа литературы, его пишут. И пусть тот, кто сможет назвать хотя бы одного современного мастера рассказа, первым бросит в меня камень.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>И где я сейчас, по твоему, возьму дельфи тех времен?
Да ладно, можете не сваливать на отсутствие "дельфи тех времён". Ваш уровень знаний в Delphi уже и так очевиден, чтобы понять что вы в любом случае не сможете это закодировать. (А вообще подобный подход, если не ошибаюсь, описывался в "Секретах Delphi 2" — у меня до сих пор на полке стоит).
CM>По меркам высосанных из пальца примеров — да.
То есть с делфи вы работали на уровне Hello World, если этот пример вам кажется высосаным из пальца. Потому что проблема с корректировкой всего и вся при большом количестве форм (и элементов в них) стояла там в полный рост.
Только вот речь о Delphi 7 (см. ТС), а не о Embracadero RAD Studio. А если начать притягивать продукты за пределами обсуждения, то в WPF (Net 3.0, 2006) уже была стилизация.
ЗЫ. Посмотрел видео внимательнее — по-моему мы немного разное понимаем под стилизацией: стилями в CSS и WPF можно менять любые свойства объектов, а не только отображение. То есть, например, изменить расположение элементов, скрыть или отобразить их — и всё это делается, например, простым изменением класса корневого элемента. А в видео, насколько я понял, стили используются исключительно для перекраски формы. В принципе понятно что спор тут изначально шёл в контексте перекраски панелей, но тем не менее.
Так что луддиты будут нас радовать регулярно.