Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Я помню твои аргументы про ютуб, как там не умеют на джаваскрипте писать. Можешь не стараться.

Из Калифорнии нам пишут:

Never would’ve imagined that I was joining a team of 50+ designers where a bunch of them had never designed before.

And I was “evaluated” at *about* their level? These weren’t interns, these were designers in their very first roles ever...at Google.

https://finance.yahoo.com/news/apos-bad-politics-mismanagement-backstabbing-054017557.html

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Из Калифорнии нам пишут:

mgu>

mgu>Never would’ve imagined that I was joining a team of 50+ designers where a bunch of them had never designed before.

mgu>And I was “evaluated” at *about* their level? These weren’t interns, these were designers in their very first roles ever...at Google.

mgu>https://finance.yahoo.com/news/apos-bad-politics-mismanagement-backstabbing-054017557.html

Ну раз уж мы заговорили о дизайнерах — у меня всегда с трудом укладывалось в голове, как профессиональный (!) дизайнер может использовать картинки в пережатом жипеге с грязными разводами. Это просто что-то совсем за гранью. Даже я, совсем не дизайнер, знаю, что это полный идиотизм. И ведь попадается на глаза такое довольно регулярно.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>Ну раз уж мы заговорили о дизайнерах — у меня всегда с трудом укладывалось в голове, как профессиональный (!) дизайнер может использовать картинки в пережатом жипеге с грязными разводами.
Хипстерам можно, это стильно

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

I>>Я помню твои аргументы про ютуб, как там не умеют на джаваскрипте писать. Можешь не стараться.

mgu>Из Калифорнии нам пишут:

Ты попутал разработчиков и дизайнеров, бывает.

Попробуй еще раз показать, кто ж решил ту самую задачу, что мы раньше обсуждали, заметно лучше ютуба ? Ну то есть нагрузка, как у ютуба, аутентификация соответсвующая и менее 1с задержки при догрузке комментариев. Тут у многих сервер отвечает секундами, а у у ютуба запрос из России в Калифорнию идет окольными путями, с кучей промежуточных звеньев, проходит через всякие трафико-анализаторы, возвращается теми же окольными путями назад и на все уходит ажно секунда.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

I>>Это __современный__ фронтенд. И стилями делается большинство визуальных фич.

CM>Дооо, чудеса техники. Без стилей то такое сделать невозможно.

Респозив дизайн без стилей ? Как без стилей будешь размещение элементов делать ? Поделись уже секретом.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Респозив дизайн без стилей ? Как без стилей будешь размещение элементов делать ? Поделись уже секретом.

Кодом! body.onresize = function(){...} и все такое

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Респозив дизайн без стилей ? Как без стилей будешь размещение элементов делать ? Поделись уже секретом.

КБ>Кодом! body.onresize = function(){...} и все такое

Чорт! Ты знал!!!!111

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Чорт! Ты знал!!!!111

Вопрос на засыпку. А как, по твоему, всё это внутри веб-движка работает? На непорочии и духовности?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Попробуй еще раз показать, кто ж решил ту самую задачу, что мы раньше обсуждали, заметно лучше ютуба ? Ну то есть нагрузка, как у ютуба, аутентификация соответсвующая и менее 1с задержки при догрузке комментариев. Тут у многих сервер отвечает секундами, а у у ютуба запрос из России в Калифорнию идет окольными путями, с кучей промежуточных звеньев, проходит через всякие трафико-анализаторы, возвращается теми же окольными путями назад и на все уходит ажно секунда.

В контексте темы: неужели стилями?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Ты попутал разработчиков и дизайнеров, бывает.

I>Попробуй еще раз показать, кто ж решил ту самую задачу, что мы раньше обсуждали, заметно лучше ютуба ? Ну то есть нагрузка, как у ютуба, аутентификация соответсвующая и менее 1с задержки при догрузке комментариев. Тут у многих сервер отвечает секундами, а у у ютуба запрос из России в Калифорнию идет окольными путями, с кучей промежуточных звеньев, проходит через всякие трафико-анализаторы, возвращается теми же окольными путями назад и на все уходит ажно секунда.

Ты попутал разработчиков и "железо", бывает.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Респозив дизайн без стилей ? Как без стилей будешь размещение элементов делать ? Поделись уже секретом.

КБ>Кодом! body.onresize = function(){...} и все такое

Шо? И даже без долларов jQuery? Да это же мыслепреступление! Во избежание подобных эксцессов требую следующие модели смартфонов делать квадратными!

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

I>>Чорт! Ты знал!!!!111

CM>Вопрос на засыпку. А как, по твоему, всё это внутри веб-движка работает? На непорочии и духовности?

А это уже не важно. Внутрь движка можно напихать сколь угодно сложную механику, один раз оттестировать и дать всем на использование.
Собтвенно так и произошло и как следствие в стилях появились медиа квери, флексы, флоаты, гриды и тд.

Теперь появляешься ты, и предлагаешь всё вернуть из движка в скрипт

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

I>>Попробуй еще раз показать, кто ж решил ту самую задачу, что мы раньше обсуждали, заметно лучше ютуба ? Ну то есть нагрузка, как у ютуба, аутентификация соответсвующая и менее 1с задержки при догрузке комментариев. Тут у многих сервер отвечает секундами, а у у ютуба запрос из России в Калифорнию идет окольными путями, с кучей промежуточных звеньев, проходит через всякие трафико-анализаторы, возвращается теми же окольными путями назад и на все уходит ажно секунда.

Ops>В контексте темы: неужели стилями?

Это уже другая тема. Предыстория в другой теме. Товарищ утверждает, на примере Ютуба, что де "не умеют писать на джаваскрипте, сайты перегружены фремворками" . Например, он утверждал, что де страница каметов в ютубе при прокрутке тормозит.
Оказалось, что обычный инфинит скролл ему вновинку, он предпочитает все каменты одним запросом тянуть и считает это правильным.
Далее, ему совсем не понятно, как скорость света и задержки влияют на время запроса и производительность и почему секунда для конкретного кейса это очень вполне себе достойный результат. То есть, мало того, что тормоза JS вдруг оказались задержкой на реквест, так время реквеста вышло вполне всего в несколько раз больше теоретического минимума.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Это уже другая тема. Предыстория в другой теме. Товарищ утверждает, на примере Ютуба, что де "не умеют писать на джаваскрипте, сайты перегружены фремворками" . Например, он утверждал, что де страница каметов в ютубе при прокрутке тормозит.
I>Оказалось, что обычный инфинит скролл ему вновинку, он предпочитает все каменты одним запросом тянуть и считает это правильным.
I>Далее, ему совсем не понятно, как скорость света и задержки влияют на время запроса и производительность и почему секунда для конкретного кейса это очень вполне себе достойный результат. То есть, мало того, что тормоза JS вдруг оказались задержкой на реквест, так время реквеста вышло вполне всего в несколько раз больше теоретического минимума.

Интересный пример, но не в твою пользу, т.к. в нем есть с чем сравнивать в тех же условиях. Видео куда тяжелее комментов, его дороже географически дублировать. Почему же, когда оно уже вовсю проигрывается, первые комменты все еще грузятся, причем секунды?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

I>>Оказалось, что обычный инфинит скролл ему вновинку, он предпочитает все каменты одним запросом тянуть и считает это правильным.
I>>Далее, ему совсем не понятно, как скорость света и задержки влияют на время запроса и производительность и почему секунда для конкретного кейса это очень вполне себе достойный результат. То есть, мало того, что тормоза JS вдруг оказались задержкой на реквест, так время реквеста вышло вполне всего в несколько раз больше теоретического минимума.

Ops>Интересный пример, но не в твою пользу, т.к. в нем есть с чем сравнивать в тех же условиях. Видео куда тяжелее комментов, его дороже географически дублировать. Почему же, когда оно уже вовсю проигрывается, первые комменты все еще грузятся, причем секунды?

И ты так же уверен, что всему причиной "перегруженность фремворками и неумение писать на JS" ?

По моему, это другая проблема. Покажи ссылкой, что бы можно было проверить. Каменты спокойно могут отдаваться с более хилого энвайрмента и для них выпиливать супер-оптимизации смысла большого нет.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>И ты так же уверен, что всему причиной "перегруженность фремворками и неумение писать на JS" ?

Я не в курсе, почему это так. Но когда-то такого дерьма не было.

I>По моему, это другая проблема. Покажи ссылкой, что бы можно было проверить. Каменты спокойно могут отдаваться с более хилого энвайрмента и для них выпиливать супер-оптимизации смысла большого нет.

Что показать? Переходишь на любой ролик в тытрубке, видео уже играет-поет, а блока с комментами еще нет, и подгружается он довольно неторопливо, несколько секунд. Есть подозрение, что задержки искусственные, а не бекэнд тормозит.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

I>>И ты так же уверен, что всему причиной "перегруженность фремворками и неумение писать на JS" ?

Ops>Я не в курсе, почему это так. Но когда-то такого дерьма не было.

Разумеется. Скорость света какой была, такой и осталась. Трафик увеличился. Задержки в железе остались, считай, теми же. Откуда ждать чудес ?

I>>По моему, это другая проблема. Покажи ссылкой, что бы можно было проверить. Каменты спокойно могут отдаваться с более хилого энвайрмента и для них выпиливать супер-оптимизации смысла большого нет.

Ops>Что показать? Переходишь на любой ролик в тытрубке, видео уже играет-поет, а блока с комментами еще нет, и подгружается он довольно неторопливо, несколько секунд.

У меня 1 секунда от силы. Страница довольно навернутая, хоть это и не очевидно местным луддитам(не тебе). Включаешь девтулс, вкладка Network, фильтруешь XHR и видишь все, что страница тащит.
Кроме видео, чего еще грузиится
1 реклама
2 сайдбар
3 аннотации
4 каменты — comment_service_ajax.
5 какая то юзер-специфик хрень

Все это за секунду. Много, да, но и страница не слабая. Нужна она такая или нет, это опять же, не к разрабам.

>Есть подозрение, что задержки искусственные, а не бекэнд тормозит.

И какой смысл эти искусственные задержки вводить ? Наверное это способ борьбы с трафиком — вставим задержек, что бы отпугнуть комментаторов ?
Самое простое объяснение — страница представляет собой не просто экранчик видео, а огроменный контейнер, который надо заполнять уже на клиенте.

С т.з. разработки придраться не к чему.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Внутрь движка можно напихать сколь угодно сложную механику

А внутрь библиотеки классов, конечно, никак нельзя. Только стили, только CSS, иначе запрещает религия.

I>один раз оттестировать

Я чуть не прослезился.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

I>>Внутрь движка можно напихать сколь угодно сложную механику
CM>А внутрь библиотеки классов, конечно, никак нельзя. Только стили, только CSS, иначе запрещает религия.

Я задал тебе прямой вопрос, повторяю — как ты будешь респонзив дизайн делать безо всяких стилей?
Код в студию!

"внутрь библиотеки классов" — так работал фронтенд примерно 10-5 лет назад, тогда было популярным все делать джаваскриптом, потому как возможности css были на нуле.
Была куча библиотек, все они давно слились и мало кто про них хотя бы помнит, что они были.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Кроме видео, чего еще грузиится
I>1 реклама

Во, а у меня режется, может тут собака порылась.

I>И какой смысл эти искусственные задержки вводить ? Наверное это способ борьбы с трафиком — вставим задержек, что бы отпугнуть комментаторов ?

Ну забота о пользователях, скорее всего, ждут, пока рекламавсе остальное загрузится. И комменты, например, по таймауту, если не дожидалось загрузки рекламы.