Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
С>>Сложная она, поддерживать всё надо руками. Попробуйте под FreeBSD собрать Freeswitch.
_>А какие проблемы со сложностью сборки с точки зрения конечного потребителя. Что соберет и впарит коммерсант, то и будет работать. И freeswitch слишком нишевый продукт. Вопрос акцентирован чуть на другом.
Конечный потребитель выбирает ценой, а цена поддержки у FreeBSD выше. А freeswitch не "нишевой", а один из двух вообще существующих бесплатных телефонных систем на всей планете. Есть asterisk, есть freeswitch, больше ничего нет.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Конечный потребитель выбирает ценой, а цена поддержки у FreeBSD выше. А freeswitch не "нишевой", а один из двух вообще существующих бесплатных телефонных систем на всей планете. Есть asterisk, есть freeswitch, больше ничего нет.
Да будет так. Аминь.
Я не хочу спорить. Надоело уже.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>-1. отсутствие мультимедиа технологий потребительского кач-ва: GUI 2D/3D, Audio, Video. V>>0. Отсутствие совместимого сквозь десятилетия АПИ для перечисленного в пункте (-1). V>Нет не забыл, современный GNU/Linux обладает очень широкими мультимедийными возможностями.
Устоявшимися годами? Не обладает. Всё время что-то меняется, нарушается совместимость.
V>По крайне мере могу поручится за Debian 7, 8, 9.
Т.е. за относительно новые сборки. ЧТД.
И за относительно узкий круг железа (как обычно).
V>Что касается 2D/3D, то это уже давно не показатель
Это первейший показатель.
V>в том же Debian работают и другие возможности видеокарт, вроде CUDA и прочих.
Давно ли и как стабильно такое ПО при переносе на другие сборки Linux?
V>Много лет как прошли те времена, когда свистоперделки требовали настроек, а не шли по умолчанию.
Не надо рассказывать сказок. Я каждый божий год устанавливаю и настраиваю какие-нить линуха.
V>А так популярные игровые движки, а их не так много, сразу имеют поддержку всего, от винды с макосами и линуксами до консолей. Вот только, если производители часто создают версии для компьютера с виндой, плейстейшн и коробокс, то запросто могут проигнорировать не только GNU/Linux, но и макос.
Потому что в плане общепризнанной графической шины Linux вот прямо сейчас еще "ищет себя". Кое-что уже нашел (Wayland), но на эту шину еще не перешло подавляющее большинство сборок. И все шишки еще только предстоит набить, потому что слишком много пока завязано на X-server и его откровенные архитектурные просчёты.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>У меня отдельная выделенная маленькая линуксная машинка работает медиа-проигрывателем. Уверяю, и аудио и видео в ней есть
Да верю. Допинать ручками до более-менее работоспособного варианта можно что угодно, ты ж программист! ))
Но де-факто ситуация на прямо сегодня:
Let’s have a look at the chrome://flags URL for the Hardware-accelerated video decode flag. This feature is only available on Mac, Windows and Chrome OS, and there is no way to enable it with default Linux builds.
...
It’s pretty simple to installing Chromium Beta with hardware acceleration enabled in Ubuntu
Ы?
Уже примерно 15 лет как абсолютно все видеокартейки поддерживают аппаратное ускорение декодирования видео, кроме как в Linux в сценарии "изкаробки".
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
Pzz>>У меня отдельная выделенная маленькая линуксная машинка работает медиа-проигрывателем. Уверяю, и аудио и видео в ней есть
V>Да верю. Допинать ручками до более-менее работоспособного варианта можно что угодно, ты ж программист! ))
Да не, его и пинать не надо было. Оно само.
V>Уже примерно 15 лет как абсолютно все видеокартейки поддерживают аппаратное ускорение декодирования видео, кроме как в Linux в сценарии "изкаробки".
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
V>>Уже примерно 15 лет как абсолютно все видеокартейки поддерживают аппаратное ускорение декодирования видео, кроме как в Linux в сценарии "изкаробки". Pzz>Это личные проблемы гуглохрома.
Не отмазывайся, не красиво выглядит. ))
В Гуглохроме нет своих видео-либ, используются местные, линуховые.
Вот они и глючат. Уже лет 20 как.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А так и приходится с гнусью поступать. К счастью, есть еще нормальные коммерческие продукты и BSD лицензии, не требующие чесать ЧСВ священной коровы "сообщество".
Про ЧСВ это твои фантазии. Чувак говорит про двойное лицензирование, это как в Qt, хочешь — используй LGPL версию, не хочешь — покупай коммерческую. Если купил, никто не заставит тебя выложить код под LGPL.
V>Не надо рассказывать сказок. Я каждый божий год устанавливаю и настраиваю какие-нить линуха.
Приблизительно полтора линуха в три года на протяжении двух лет?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Уже примерно 15 лет как абсолютно все видеокартейки поддерживают аппаратное ускорение декодирования видео, кроме как в Linux в сценарии "изкаробки". Pzz>>Это личные проблемы гуглохрома. V>Не отмазывайся, не красиво выглядит. )) V>В Гуглохроме нет своих видео-либ, используются местные, линуховые. V>Вот они и глючат. Уже лет 20 как.
Оооо, друже, так ты еще вдобавок считаешь что все эти аппаратные ускорения появляются в приложениях магическим образом? ))
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>а программист сразу получает огромное количество легкодоступного кода Ops>Да хрен там. Это начинающий программист-любитель его получает. А профессионал получает кучу дерьма, в котором жиденько рассыпаны жемчужины, и лицензию, не позволяющую использовать большую часть жемчужин в коммерческом софте.
Ну так именно так и надо. Именно это и развитие.
Иначе до сих пор работали в лексиконе стоимостью в три зарплаты.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Да мало там жемчужин, навоз в основном. И ничего у них отбирать и прятать не собираются, код как был, так и останется.
Так жемчужина и нужна или навоз и не нужен?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Ладно бы используемый код закрывать запрещала, так ведь запрещает и свой код закрывать, если он использует хоть что-то под GPL, да еще требует к нему саму себя прилепить.
Именно! Это и есть самое драгоценное в данной лицензии!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Именно! Это и есть самое драгоценное в данной лицензии!
Нет, это как раз ложка говна из того самого закона биохимии.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Иначе до сих пор работали в лексиконе стоимостью в три зарплаты.
В итоге пользуемся вордом.
Чота как то не очень понятно что ты хотел сказать.
Побеждает не GPL/free продукт, а продукт, который вылизан и доведён до работоспособного состояния.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
