Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?

CM> Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?

Какая разница, если что-либо делать можно только с выходом через js ?

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?

Ты бы поиском то глянул в начале, прямо на этом форуме. )))

http://rsdn.org/forum/flame.comp/6729734.1

Автор: alex_public
Дата: 20.03.17

Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание от C/C++ будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.

Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:

AS>только с выходом через js ?

В смысле?

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание от C/C++ будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.

JS и C# на одном уровне — это уже выглядит крайне сомнительно.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>JS и C# на одном уровне — это уже выглядит крайне сомнительно.

Похоже кто-то проспал весь прогресс в быстродействие JS-движков. )))

P.S. Если сомнительно, то проверь сам — код для JS имеется по ссылке выше, а C# вариант можно увидеть в этой http://rsdn.org/forum/flame.comp/6070881.1

Автор: alex_public
Дата: 07.06.15

темке, где-то чуть дальше Java варианта. )

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Похоже кто-то проспал весь прогресс в быстродействие JS-движков. )))

Нет, кто-то просто писал реальный код на JS и делал сравнение. В среднем, в 10-20 раз медленнее и еще хуже по памяти.

_>P.S. Если сомнительно, то проверь сам — код для JS имеется по ссылке выше, а C# вариант можно увидеть в этой http://rsdn.org/forum/flame.comp/6070881.1

Автор: alex_public
Дата: 07.06.15

темке, где-то чуть дальше Java варианта. )

Минимум динамического выделения памяти, никаких объектов, никаких полиморфных вызовов. Ну еще бы.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

_>>Похоже кто-то проспал весь прогресс в быстродействие JS-движков. )))
CM>Нет, кто-то просто писал реальный код на JS и делал сравнение. В среднем, в 10-20 раз медленнее и еще хуже по памяти.

Чем что, чем C/C++? Так с этим как бы никто и не спорит... Только вот C# тут как бы не сильно далеко ушёл. )))

_>>P.S. Если сомнительно, то проверь сам — код для JS имеется по ссылке выше, а C# вариант можно увидеть в этой http://rsdn.org/forum/flame.comp/6070881.1

Автор: alex_public
Дата: 07.06.15

темке, где-то чуть дальше Java варианта. )
CM>Минимум динамического выделения памяти, никаких объектов, никаких полиморфных вызовов. Ну еще бы.

Насчёт полиморфных вызовов в JS — это конечно очень забавно слышать. )))

А насчёт памяти — так это и C++ начнёт тормозить, если её постоянно туда сюда гонять. Надо как бы уметь писать оптимальный код, если уж мы говорим о производительности...

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Чем что, чем C/C++? Так с этим как бы никто и не спорит... Только вот C# тут как бы не сильно далеко ушёл. )))

Нет, чем C#.

_>Насчёт полиморфных вызовов в JS — это конечно очень забавно слышать. )))

Насколько я понимаю — они там все полиморфные, кроме некоторых встроенных операторов, которые оптимизируются. Так что непонятно, чего тут забавного.

_>А насчёт памяти — так это и C++ начнёт тормозить, если её постоянно туда сюда гонять. Надо как бы уметь писать оптимальный код, если уж мы говорим о производительности...

Хоть как ты ее гоняй, хуже чем в JS не получится.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:



_>P.S. Если сомнительно, то проверь сам — код для JS имеется по ссылке выше, а C# вариант можно увидеть в этой http://rsdn.org/forum/flame.comp/6070881.1

Автор: alex_public
Дата: 07.06.15

темке, где-то чуть дальше Java варианта. )

C# это не только CLR, но и .Net Native
http://rsdn.org/forum/dotnet/6738556.1

Автор: Serginio1
Дата: 28.03.17

Приведи вариант с .Net Native.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Чем что, чем C/C++? Так с этим как бы никто и не спорит... Только вот C# тут как бы не сильно далеко ушёл. )))

А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?
Как это будет на JS?

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace QuickSort
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var watch = Stopwatch.StartNew();

            int Compare(TestClass x, TestClass y) => x.Id.CompareTo(y.Id);
            var vals = Enumerable.Range(0, 1000 * 1000).Select(x => new TestClass()).ToArray();

            QuickSort(vals, Compare);

            watch.Stop();
            Console.WriteLine($"Total secs: {watch.Elapsed.TotalSeconds}");
        }

        public static void QuickSort<T>(T[] vals, Func<T, T, int> compare)
        {
            QuickSort(vals, compare, 0, vals.Length - 1);
        }

        public static void QuickSort<T>(T[] vals, Func<T, T, int> compare, int left, int right)
        {
            if (right <= left)
                return;

            var i = left;
            var j = right;
            var mid = (int)(((long)left + right) / 2);
            var midVal = vals[mid];

            while (i <= j)
            {
                while (compare(vals[i], midVal) < 0)
                {
                    i++;
                }

                while (compare(vals[j], midVal) > 0)
                {
                    j--;
                }

                if (i <= j)
                {
                    var tmp = vals[i];
                    vals[i] = vals[j];
                    vals[j] = tmp;

                    i++;
                    j--;
                }
            }

            QuickSort(vals, compare, left, j);
            QuickSort(vals, compare, i, right);
        }
    }

    class TestClass
    {
        public string Id = CreateGuid();
        public string Value = CreateGuid();

        static string CreateGuid()
        {
            return Guid.NewGuid().ToString().Replace("-", "");
        }

        public override string ToString()
        {
            return Id;
        }
    }
}

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

_>>Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание от C/C++ будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.

CM>JS и C# на одном уровне — это уже выглядит крайне сомнительно.

C# только памяти меньше ест, а по перформансу практически сравнялись. Но возможностей для оптимизации в C# больше.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>C# только памяти меньше ест, а по перформансу практически сравнялись.

Давай ка проведем реальный тест. Re[6]: Реальная производительность WebAssembly?

Автор: CoderMonkey
Дата: 10.09.17

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

I>>C# только памяти меньше ест, а по перформансу практически сравнялись.

CM>Давай ка проведем реальный тест. Re[6]: Реальная производительность WebAssembly?

Автор: CoderMonkey
Дата: 10.09.17

https://jsperf.com/yet-another-quicksort-right/3

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>https://jsperf.com/yet-another-quicksort-right/3

1. Массив чисел. Я на 99.9% уверен, что они специально оптимизируются в рантайме.
2. Сравнивать разные реализации — вообще довольно бессмысленно.

И кстати, тестовый код:

var arrTest = arr;
quickSort(arrTest);

Если я правильно понимаю, то первая строка копирует только ссылку на массив, а не создает копию всего массива?

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>1. Массив чисел. Я на 99.9% уверен, что они специально оптимизируются в рантайме.
CM>2. Сравнивать разные реализации — вообще довольно бессмысленно.

Сама идея сравнивать что-то синтетикой — не слишком удачна, темболее использовать ради этого квиксорт.

Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>Сама идея сравнивать что-то синтетикой — не слишком удачна, темболее использовать ради этого квиксорт.

Оценить порядок величины — хватит. Ну и если есть идеи получше, то велкам.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

_>>Чем что, чем C/C++? Так с этим как бы никто и не спорит... Только вот C# тут как бы не сильно далеко ушёл. )))
CM>Нет, чем C#.

JS в 20 раз медленнее C#? ) Ты пишешь из начала 2000-ых? )))

_>>Насчёт полиморфных вызовов в JS — это конечно очень забавно слышать. )))
CM>Насколько я понимаю — они там все полиморфные, кроме некоторых встроенных операторов, которые оптимизируются. Так что непонятно, чего тут забавного.

Так об этом и речь. )

_>>А насчёт памяти — так это и C++ начнёт тормозить, если её постоянно туда сюда гонять. Надо как бы уметь писать оптимальный код, если уж мы говорим о производительности...
CM>Хоть как ты ее гоняй, хуже чем в JS не получится.

Ну так если мы говорим о сравнение производительности, то очевидно что надо сравнивать лучшие решения, а не худшие. )

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

_>>Чем что, чем C/C++? Так с этим как бы никто и не спорит... Только вот C# тут как бы не сильно далеко ушёл. )))
CM>А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?
CM>Как это будет на JS?

Давай посмотрим) Проведи соответствующее тестирование и выложи здесь результаты — думаю всем будет интересно. )

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Давай посмотрим) Проведи соответствующее тестирование и выложи здесь результаты — думаю всем будет интересно. )

Я в JS не особо разбираюсь. Переведи код.