Сообщение Re: Реальная производительность WebAssembly? от 09.09.2017 11:17
Изменено 09.09.2017 11:19 alex_public
Re: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?
Ты бы поиском то глянул в начале, прямо на этом форуме. )))
http://rsdn.org/forum/flame.comp/6729734.1
Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.
CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?
Ты бы поиском то глянул в начале, прямо на этом форуме. )))
http://rsdn.org/forum/flame.comp/6729734.1
Автор: alex_public
Дата: 20.03.17
Дата: 20.03.17
Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.
Re: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?
Ты бы поиском то глянул в начале, прямо на этом форуме. )))
http://rsdn.org/forum/flame.comp/6729734.1
Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание от C/C++ будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.
CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?
Ты бы поиском то глянул в начале, прямо на этом форуме. )))
http://rsdn.org/forum/flame.comp/6729734.1
Автор: alex_public
Дата: 20.03.17
Дата: 20.03.17
Если кратко, то без поддержки SIMD (ожидается только в следующем релизе, который непонятно когда будет) пока результат не очень (хотя кому-то и х2 ускорения относительно JS могут пригодиться). А вот когда она появится, то думаю отставание от C/C++ будет не более двух раз (это прикидка на основание цифр для "WASM" и "C++ nosimd" из таблички по ссылке выше), которое будет являться следствием обеспечения гарантий безопасности песочницы.