Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>>Да, он считается по количеству упоминаний языка в обсуждениях, статьях, объявлениях о найме и прочее.
S>Неа. Сами попробуйте вспомнить, в каком контексте встречается точная фраза "<lang> programming"? Это или заголовки в вики, или учебники, или вводные курсы.
S>>Любой здравомыслящий человек, работающий в софтверной индустрии, бросив взгляд на результат, подтвердит, что примерно такая развесовка языков и есть. S>
S>7 Visual Basic .NET
S>8 JavaScript
S>Вот что-то я сомневаюсь.
S>Особенно после выбросов типа таких. Т.е. у нас два объяснения:
S>1. Всего за ~5 лет произошли сразу два переворота в разработке: язык для смартфонов сначала затоптал все языки для веб-разработки, а затем стремительным домкратом вернулся на место. Правда, никто этой движухи не заметил, ну так это appleскрывают(тм).
S>2. Упс.
с самого начала чувствовал, что JavaScript гавно!
наконец то люди начинают прозревать!
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Вот именно! Что бы .Net-чики без java технологий делали? AS>Java незаменима, а без .Net можно и обойтись.
Продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся (с)
Йоу! Неужели кроме свидетелей кончины Windows, адептов ожидания смерти с++, теперь появились и прихожане ожидания ужасной гибели .NET???
Ребят, может вам вместе тусить? Веселее будет!)
Тот факт, что был пропущен основной посыл моего сообщения, а все внимание было обращено на саркастическое замечание, явно указывает на то, что вы тут занимаетесь болтологией вперемешку с троллингом. Пойду я отсюда.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
AS>>Но самое главное — недостаток опенсорсных библиотек для разработки. AS>>В java есть всё, в mono всё что есть — спортировано с java...
K>чо?? Это у .NET недостаток?!!!! ха-ха Ну вот точно лужу загазировал! Я уже и не помню, чтобы хоть одно (нужное) поделие существовало для С/С++/Жабы и не было для дотнета. Дефицит, придуманный с потолка. Дотнет существует без малого 14 лет под прямым развитием коммерческой компании. Вы всерьёз готовы отстаивать чушь "в дотнете недостаток библиотек"?!!!
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
vsb>>Какой в .NET есть аналог Java EE? Аналог Spring?
F>Долго разбирать по фичам... Что такого есть в EE или Spring, чего нет для .Net? Вот правильный вопрос .
Я не знаю, я в .NET не особо разбираюсь, просто интересно. Фичи спринга можно посмотреть в списке проектов spring и в оглавлении spring core. Причём, что важно, они более-менее сочетаются друг с другом, используют одну основу и тд, в общем все плюсы единой экосистемы, а не надёрганные со всех сторон кусочки, сшитые нитками и соплями.
Например легко ли в .NET использовать аспектно-ориентированное программирование? Какие есть аналоги технологии Portlet?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
vsb>>>Какой в .NET есть аналог Java EE? Аналог Spring?
F>>Долго разбирать по фичам... Что такого есть в EE или Spring, чего нет для .Net? Вот правильный вопрос .
vsb>Я не знаю, я в .NET не особо разбираюсь, просто интересно. Фичи спринга можно посмотреть в списке проектов spring и в оглавлении spring core. Причём, что важно, они более-менее сочетаются друг с другом, используют одну основу и тд, в общем все плюсы единой экосистемы, а не надёрганные со всех сторон кусочки, сшитые нитками и соплями.
vsb>Например легко ли в .NET использовать аспектно-ориентированное программирование? Какие есть аналоги технологии Portlet?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Я не знаю, я в .NET не особо разбираюсь, просто интересно. Фичи спринга можно посмотреть в списке проектов spring и в оглавлении spring core. Причём, что важно, они более-менее сочетаются друг с другом, используют одну основу и тд, в общем все плюсы единой экосистемы, а не надёрганные со всех сторон кусочки, сшитые нитками и соплями.
Ну ребята взяли и запили всемогутор. В .net прямого аналога нет, это да. Но проблем я не вижу. Нужен DI, беру хороший DI. AOP — на здоровье. MVC — реализацию MS считаю шикарной. Ну и так далее по остальным фичам. Это скорее вопрос организации архитектуры.
vsb>Например легко ли в .NET использовать аспектно-ориентированное программирование?
AOP-фреймворков хватает. Особо бы я выделил PostSharp. Но так же есть и попроще.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
vsb>>... Какие есть аналоги технологии Portlet?
F>web-parts в ASP.NET, partial view/view component в MVC с небольшим рукоблудством. Возможно, для MVC есть что-то готовое. Не разбирался.
Если я правильно понимаю, это не совсем то. Портлеты позволяют использовать совершенно разные компоненты в полной изоляции на одном сайте, на одной странице, причём дают UI для пользователя, с помощью которого он эти компоненты может на этой странице настраивать, упорядочивать и т.д. и всё это идёт из коробки. Рукоблудствовать можно много, но на самом деле чтобы добиться подобного функционала самому, придётся написать очень много кода (к тому же в мире есть определённое число готовых портлетов, которые не придётся писать самому, в случае использования готовой технологии).
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>... Какие есть аналоги технологии Portlet?
F>web-parts в ASP.NET, partial view/view component в MVC с небольшим рукоблудством. Возможно, для MVC есть что-то готовое. Не разбирался.
А какие есть аналоги мощным компонентным фреймворкам? Прежде всего конечно Wicket, но и GWT, JSF и Vaadin? Или всё по старинке request/response и ручками?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если я правильно понимаю, это не совсем то. Портлеты позволяют использовать совершенно разные компоненты в полной изоляции на одном сайте, на одной странице, причём дают UI для пользователя, с помощью которого он эти компоненты может на этой странице настраивать, упорядочивать и т.д. и всё это идёт из коробки. Рукоблудствовать можно много, но на самом деле чтобы добиться подобного функционала самому, придётся написать очень много кода (к тому же в мире есть определённое число готовых портлетов, которые не придётся писать самому, в случае использования готовой технологии).
Не буду врать. Пользовал только в SharePoint. Может и нет для чистого asp.net и asp.net mvc. Не знаю.
Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>А какие есть аналоги мощным компонентным фреймворкам? Прежде всего конечно Wicket, но и GWT, JSF и Vaadin? Или всё по старинке request/response и ручками?
А JSF вам точно нужен? =) В чем прелесть Wicket? Реализация RIA есть, но ее бросили развивать, так как тренд поменялся. Подозреваю, что в этой ситуации GWT вместе с Vaadin останутся в энтерпрайзе, как и сервелат.
У нас есть stateful фреймворк asp.net (который тоже утрачивает свою популярность ввиду "неправославности"), есть asp.net mvc. Недостатка в средствах разработки для web не испытываем.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>>А какие есть аналоги мощным компонентным фреймворкам? Прежде всего конечно Wicket, но и GWT, JSF и Vaadin? Или всё по старинке request/response и ручками?
F>А JSF вам точно нужен? =) В чем прелесть Wicket? Реализация RIA есть, но ее бросили развивать, так как тренд поменялся. Подозреваю, что в этой ситуации GWT вместе с Vaadin останутся в энтерпрайзе, как и сервелат.
F>У нас есть stateful фреймворк asp.net (который тоже утрачивает свою популярность ввиду "неправославности"), есть asp.net mvc. Недостатка в средствах разработки для web не испытываем.
В чём прелесть Wicket, может спросить только человек, никогда не пользовавший фреймворк такого уровня. Что-то сродни вопроса — а в чём прелесть Мерседеса? Да ни в чём. Просто классно.
Ваш, asp.net — ржавый запорожец, который вы любите по одной простой причине, вам пока не довелось сесть за руль приличной машины.
Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>В чём прелесть Wicket, может спросить только человек, никогда не пользовавший фреймворк такого уровня. Что-то сродни вопроса — а в чём прелесть Мерседеса? Да ни в чём. Просто классно.
S>Ваш, asp.net — ржавый запорожец, который вы любите по одной простой причине, вам пока не довелось сесть за руль приличной машины.
Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>В чём прелесть Wicket, может спросить только человек, никогда не пользовавший фреймворк такого уровня. Что-то сродни вопроса — а в чём прелесть Мерседеса? Да ни в чём. Просто классно.
S>Ваш, asp.net — ржавый запорожец, который вы любите по одной простой причине, вам пока не довелось сесть за руль приличной машины.
Так я же и сказал, что он утрачивает популярность, не? Есть ASP.NET MVC. Приличная машина.
Так. Это наша болтовня контр продуктивна. В конце концов надо решать задачи. Покажите мне задачу, которую на Wicket можно решить стократ элегантнее, чем на ASP.NET MVC. Пока что, зайдя в доки Wicket я вообще не в восторге .
Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:
K>Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>>В чём прелесть Wicket, может спросить только человек, никогда не пользовавший фреймворк такого уровня. Что-то сродни вопроса — а в чём прелесть Мерседеса? Да ни в чём. Просто классно.
S>>Ваш, asp.net — ржавый запорожец, который вы любите по одной простой причине, вам пока не довелось сесть за руль приличной машины.
K>Открой для себя asp mvc в 2016 году.
Нет, я его закрыл для себя навсегда. Те кто пользовал другое, меня поймут.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>>В чём прелесть Wicket, может спросить только человек, никогда не пользовавший фреймворк такого уровня. Что-то сродни вопроса — а в чём прелесть Мерседеса? Да ни в чём. Просто классно.
S>>Ваш, asp.net — ржавый запорожец, который вы любите по одной простой причине, вам пока не довелось сесть за руль приличной машины.
F>Так я же и сказал, что он утрачивает популярность, не? Есть ASP.NET MVC. Приличная машина. F>Так. Это наша болтовня контр продуктивна. В конце концов надо решать задачи. Покажите мне задачу, которую на Wicket можно решить стократ элегантнее, чем на ASP.NET MVC. Пока что, зайдя в доки Wicket я вообще не в восторге .
Не могу себе представить, что бы человек из мира Микрософт, зайдя в мир Джава, сказал что он в восторге. Это не возможно в принципе. Так же, как невозможна объективная дискуссия о том, что лучше. Хотя бы потому, что очень мало людей, хорошо знающих и то и другое. Посему это будет вечная борьба идеологий.
.
