Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Кстати, а почему ты решил использовать именно wifi для умного дома? ) Понятно почему его ставят в подобные одиночные продукты (главная проблема всех современных технологий в этой области — отсутствие каких-либо стандартов взаимодействия). Но если ты сам делаешь все компоненты, то ты полностью свободен в выборе.
У меня WiFi будет только на центральном контроллере — чтобы можно было реализовать простейший веб-интерфейс для мобильника. Все остальные компоненты общаются между собой с помощью радиомодулей XBee (как ты наверняка уже заметил по моим схемам и фоткам ). И дело тут не столько в цене, сколько в энергопотреблении.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>До тебя похоже совсем не доходит. Я привёл пример нативной разработки GUI не как конкурента веб-технологиям, а как близкий пример нормальной индустрии со сформировавшимися лидерами и т.п. В отличие от бардака, который творится в мире JS. I>Нету там ничего нормально. Три с половиной основных игрока.
Вообще то основных игроков и должно быть 1-3, это и есть рынок со сформировавшимися лидерами. Как раз то, чего и хочется от мира веб-разработки. Однако я подозреваю, что ты имел в виду, что на рынке кроссплатформенного GUI всего 3,5 игрока — просвещайся: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_platform-independent_GUI_libraries. )))
_>>И ты так и не ответил на вопрос, что мне может предложить мир клиентского JS для помощи в создание сайта. I>Я тебе про приложения, а ты мне про сайты. JS позволяет не меньше, чем твой любимый QT.
Нуу так приложения — это же сложнее сайтов, т.е. это уже следующий шаг. Так вот хотя бы простенький начальный шаг (сайтик) я уже могу быстро реализовать с помощью JS технологий? )
_>>Вот мир PHP может предложить готовые комплексные решения. I>Сайтов, убогих и проблемных, и никак не приложений.
просвещайся: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_platform-independent_GUI_libraries. )))
Не знаю насколько человек, писавший данный список, компетентен в других технологиях, но что касается одной из ведущих на планете платформ разработки — Java, то там у него замшелые сведения десятилетней давности. Не понятно, зачем писать муйню в википедию, если ты не копенгаген.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
K>>В сравнении с MFC у Qt есть несколько преимуществ: большой набор Widgets и ник как из Лего блоков можно собирать; Qt котролы удобно стайлить. I>Надо полагать именно по этому около нуля приложений под винду пишется на этом QT ?
Хыхы, а давай поспорим, что вот на твоём личном компьютере прямо сейчас есть софт написанный на Qt? )
В игры играешь? Платформы распространения Electronic Arts и Blizzard на Qt... Dota2 тоже. )
Музыка? Spotify... Видео? VLC... Фотки? Photoshop Album... Книги? Kindle... Общение? Telegram, TeamSpeak, Mumble... Виртуализация? VirtualBox, Parallels Desktop...
Наверняка у тебя что-то из этого стоит. Ну и как у разработчика у тебя вполне могут стоять такие вещи как cmake, doxygen, TortoiseHg (GUI там тоже на Qt).
Жаль различные CAD'ы (LibreCAD, OpenSCAD, FreeCAD, Altera Quartus, EAGLE) и другие тяжёлые профессиональные инструменты (типа Autodesk Maya или Mathematica) не по твоему профилю, а то они ведь тоже все на Qt. )))
И это я перечислил только то, что известно и с ходу вспомнилось. А ведь есть ещё тысячи неизвестных мне продуктов. )
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Плюс набор разных контролов (разные отметки, поля вывода, кнопки) поверх этого видео. Плюс несколько диалогов разных опций. Вот такой в общем то простенький GUI. На том же Qt реализуется элементарно. I>А GUI еще проще — табличка с текстом да кнопками никак не реализуется. Это я про форум.
Ну т.е. я правильно понимаю, что тебе ответить нечего?
_>>Так какую конкретно из веб-технологий ты мне предложишь для реализации данного простенького GUI? ) I>Давай начнем что попроще, с таблички с текстом. Но ты, впрочем, уже слился.
А я тебе не предлагал писать сайты на Qt. ) В отличие от тебя, который предлагает веб-гуи на замену обычному везде. )))
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
_>>Кстати, а почему ты решил использовать именно wifi для умного дома? ) Понятно почему его ставят в подобные одиночные продукты (главная проблема всех современных технологий в этой области — отсутствие каких-либо стандартов взаимодействия). Но если ты сам делаешь все компоненты, то ты полностью свободен в выборе. K>У меня WiFi будет только на центральном контроллере — чтобы можно было реализовать простейший веб-интерфейс для мобильника.
А, всё понял, логично. Хотя мог быть ещё вариант ethernet, если установить главный контроллер недалеко от роутера.
K>Все остальные компоненты общаются между собой с помощью радиомодулей XBee (как ты наверняка уже заметил по моим схемам и фоткам ). И дело тут не столько в цене, сколько в энергопотреблении.
Ну да, я помню. Я ещё говорил, что сам скорее бы смотрел в сторону интегрированных SoC'ов с радио (типа STM32W), но у тебя вроде как уже были лишние модули в наличие.
Здравствуйте, Steamus, Вы писали:
S>>просвещайся: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_platform-independent_GUI_libraries. ))) S>Не знаю насколько человек, писавший данный список, компетентен в других технологиях, но что касается одной из ведущих на планете платформ разработки — Java, то там у него замшелые сведения десятилетней давности. Не понятно, зачем писать муйню в википедию, если ты не копенгаген.
Ты про то, что там нет JavaFX? Ну не знаю, видимо чем-то не подходит под понятие platform-independent GUI libraries (может там надо по разному писать в зависимости от платформы?). )))
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ты про то, что там нет JavaFX? Ну не знаю, видимо чем-то не подходит под понятие platform-independent GUI libraries (может там надо по разному писать в зависимости от платформы?). )))
Более вероятно, что товарищ банально некомпетентен, но очень хочется зарисоваться в Википедии. Выглядит комично.
_>Можно ещё сюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_widget_toolkits#Cross-platform глянуть — тут более полный список и JavaFX там уже есть. )
Более корректно, но странная надуманная классификация. Если ещё десктопы они хотя бы по языку делят, то для Веб-приложений, там чисто фантазии компьютерного журналиста.
Based on C++. Based on OpenGL. Это что, одного поля ягоды, что бы их ставить рядом? Основанный на зелёном, основанный на металлическом. Угу. Идиоты. Не нужно читать эту глупость.
В итоге нужно поставить менеджер пакетов, а уже из него ставить .net — можно сравнить с нодой где достаточно просто скачать исполняемый файлик под любую платформу.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Я и писал, что мне удобнее писать WPF
НС>Для чего ты это написал? Зачем нам знать об этом?
Затем, что есть конвертер C#+WPF в HTML+JS
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>В итоге нужно поставить менеджер пакетов, а уже из него ставить .net — можно сравнить с нодой где достаточно просто скачать исполняемый файлик под любую платформу.
Чото у вас претензии из разряда "то снег холодный, то вода мокрая".
Ладно б по делу придирки были, их там есть, но это —
Ну ок, забиваем в адресную строчку get.asp.net и наслаждаемся.
Здравствуйте, kr510, Вы писали:
K>>>В сравнении с MFC у Qt есть несколько преимуществ: большой набор Widgets и ник как из Лего блоков можно собирать; Qt котролы удобно стайлить. I>>Надо полагать именно по этому около нуля приложений под винду пишется на этом QT ?
K>Откуда данные? K>Из примеров на Qt — Notepad++ Genymotion VirtualBox
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>>>Плюс набор разных контролов (разные отметки, поля вывода, кнопки) поверх этого видео. Плюс несколько диалогов разных опций. Вот такой в общем то простенький GUI. На том же Qt реализуется элементарно. I>>А GUI еще проще — табличка с текстом да кнопками никак не реализуется. Это я про форум.
_>Ну т.е. я правильно понимаю, что тебе ответить нечего?
Я задал вопрос и пока не получил на него ответа.
_>>>Так какую конкретно из веб-технологий ты мне предложишь для реализации данного простенького GUI? ) I>>Давай начнем что попроще, с таблички с текстом. Но ты, впрочем, уже слился.
_>А я тебе не предлагал писать сайты на Qt. ) В отличие от тебя, который предлагает веб-гуи на замену обычному везде. )))
А ты таки попробуй. Сразу узнаешь много нового про 'кроссплатформенные' возможности QT.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>В игры играешь? Платформы распространения Electronic Arts и Blizzard на Qt... Dota2 тоже. ) _>Музыка? Spotify... Видео? VLC... Фотки? Photoshop Album... Книги? Kindle... Общение? Telegram, TeamSpeak, Mumble... Виртуализация? VirtualBox, Parallels Desktop...
Ничего этого у меня нет. Зато есть вагон софта не на QT — webstorm, itunes, skype, office, total, piant.net,
_>Наверняка у тебя что-то из этого стоит. Ну и как у разработчика у тебя вполне могут стоять такие вещи как cmake, doxygen, TortoiseHg (GUI там тоже на Qt).
msvs надо считать ?
_>Жаль различные CAD'ы (LibreCAD, OpenSCAD, FreeCAD, Altera Quartus, EAGLE) и другие тяжёлые профессиональные инструменты (типа Autodesk Maya или Mathematica) не по твоему профилю, а то они ведь тоже все на Qt. ))) _>И это я перечислил только то, что известно и с ходу вспомнилось. А ведь есть ещё тысячи неизвестных мне продуктов. )
И тем не менее под виндой доминирует виндовая технология.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
I>>Нету там ничего нормально. Три с половиной основных игрока.
_>Вообще то основных игроков и должно быть 1-3, это и есть рынок со сформировавшимися лидерами. Как раз то, чего и хочется от мира веб-разработки. Однако я подозреваю, что ты имел в виду, что на рынке кроссплатформенного GUI всего 3,5 игрока — просвещайся: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_platform-independent_GUI_libraries. )))
Ты свою ссылку открывал ? Это и есть три с половиной игрока. Для сравнения в JS аналогичных либ тысячи.
_>Нуу так приложения — это же сложнее сайтов, т.е. это уже следующий шаг. Так вот хотя бы простенький начальный шаг (сайтик) я уже могу быстро реализовать с помощью JS технологий? )
Нет. Это разные уровни. Всё равно, что на QT пробовать файловую систему писать.
_>Только почти весь инет из них и состоит. )))
Уже давно не так. Ты называешь сайтами принципиально разные вещи.
Фактически это HTML-приложения. Эпоха сайтов закончилась.
S>Там, где аццкие менеджеры не вмешиваются — т.е. Cloud and Enterprise (devdiv сюда же), ms research и бэкенд бинга/xbox — дотнет цветёт и пахнет. В хорошем смысле.
А он, дотнет, там вообще есть? Там по-моему один цпп. Недавно либу выкладывали для deep learning'а от ms research, так она на цпп. У ms research на дотнете совсем игрушечные вещи.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А он, дотнет, там вообще есть? Там по-моему один цпп. Недавно либу выкладывали для deep learning'а от ms research, так она на цпп. У ms research на дотнете совсем игрушечные вещи.
Ага, есть конечно. Ресёрч не страдает снобизмом, он использует то, что удобно.
Шарп используется там, где нет необходимости в использовании готового решения. Если задача — сделать прорыв в скорости deep learning, или прототипдля Hololens — шарп как-то глупо брать.
Зато для всяких никто-не-делал-раньше типа верифицируемой ОС и просто ОС следующего поколения (Verve/Midori), фреймворков для покрытия кода контрактами или для актор-фреймворков шарп идёт в полный рост.
Из свежих статей дико рекомендую серию постов про Midori от Джо Даффи.
). И дело тут не столько в цене, сколько в энергопотреблении.
