Что мы сейчас имеем для обмена информацией между двумя и большим числом лиц.
1. Классические телефонные звонки.
2. СМС и ММС с помощью телефона.
3. Электронная почта. С учетом наличия смартфонов — пересекается с (2)
4. Скайп и т.п. Опять же с учетом наличия смартфона — пересекается с (1), (2) и (3). Плюс передача видео.
5. Факс. Назначение достаточно специальное.
6. Я что-то упустил ? Если да, добавьте, только из разряда того, что широко известно, а не какую-нибудь экзотику.
Таким образом, исторически сложилось некоторое количество сервисов, основанных на разных принципах, но фактически дублирующих друг друга по возможностям полностью или частично.
Что будет лет через 5 или 10 ? Какие-то из них отомрут ? Если да — какие ?
Есть ли шанс на создание универсального сервиса, который включил бы все возможности ? Под шансом я имею в виду не техническую сторону (скайп и сейчас практически все включает), а возможность того, что он вытеснит остальное в реальном мире.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>1. Классические телефонные звонки.
останется.
PD>2. СМС и ММС с помощью телефона.
умрёт. перейдёт в новый формат, не связанный с этими протоколами.
PD>3. Электронная почта. С учетом наличия смартфонов — пересекается с (2)
останется или перейдёт в новый формат.
PD>4. Скайп и т.п. Опять же с учетом наличия смартфона — пересекается с (1), (2) и (3). Плюс передача видео.
останется. надеюсь, что перейдёт в новый формат. что-нибудь открытое в плане протокола, чтобы было место здоровой конкуренции в одинаковых условиях.
PD>5. Факс. Назначение достаточно специальное.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
PD>>1. Классические телефонные звонки.
F>останется.
А не перейдем ли на звонки по Интернету (условно "по Скайпу") ? Смартфон будет у каждого, к тому же включить видео — одно касание, а классические звонки этого не позволяют.
Коллеги, я создал этот топик не для того, чтобы устроить холивар на тему "скайп против жаббера etc.". И не для того, чтобы обсуждать, какой именно из них останется.
С точки зрения того, о чем я говорю, это все одно и то же, в отличие от (1-4)
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Таким образом, исторически сложилось некоторое количество сервисов, основанных на разных принципах, но фактически дублирующих друг друга по возможностям полностью или частично.
Меня удивляет, почему до сих пор не появился мега-агрегатор, позволяющий, например, отправлять текстовые сообщения из ICQ на Skype или из Email на Jabber. Или такой сервис не будет пользоваться спросом?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Что мы сейчас имеем для обмена информацией между двумя и большим числом лиц. PD>1. Классические телефонные звонки. PD>2. СМС и ММС с помощью телефона. PD>3. Электронная почта. С учетом наличия смартфонов — пересекается с (2) PD>4. Скайп и т.п. Опять же с учетом наличия смартфона — пересекается с (1), (2) и (3). Плюс передача видео.
PD>Что будет лет через 5 или 10 ?
Когда крутишься на острие технологий, особенно будучи "никем" в бизнесе, но жутким гиком в программировании, кажется, что мир только и ждёт очередного взрыва от суперчата или гиперпроцессора. Ужас ситуации в том, что бизнес инертен как старая, ленивая корова — ему вообще накакать на все наши/ваши чаяния. Жлобы с мешками денег не вложат и копейки, если это потом не сулит рубля. Соответственно, как был Тырнет дорогой игрушкой для планктона, так им и будет. Сотовая как была дорогой, так и будет — правда, она доступнее тырнетов, но я не видел ни одного человека рабочей специальности, позволяющего себе пару часов поболтать с родственниками. Нет ни единой тенденции к удешевлению услуг.
Вот и ответ: через 5-10 лет будет ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ и по тем же ценам уровня "выше — уже невозможно". Нас как чмошников в матрице, постоянно держат на пределе возможностей — ты можешь позволить себе ВСЁ, но для этого будешь пахать круглосуточно, чтобы удержать свой достигнутый уровень комфорта.
И это самый оптимистичный прогноз! Быдло, за которое нас держит кремль, никогда не будет жить хорошо — наступающий кризис будет не меньше уровня 1998-го, так что опять мы будем платить за всё и на этот раз даже речи не идёт о каком-то там хайтеке — еду по талонам ещё никто не упразднял, а инфу будем передавать с голубями — вот не такой уж нереалистичный сценарий "что будет завтра".
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>5. Факс. Назначение достаточно специальное.
PD>Что будет лет через 5 или 10 ? Какие-то из них отомрут ? Если да — какие ?
PD>Есть ли шанс на создание универсального сервиса, который включил бы все возможности ? Под шансом я имею в виду не техническую сторону (скайп и сейчас практически все включает), а возможность того, что он вытеснит остальное в реальном мире.
Шансов нет.
За остальные не скажу, но факс сохранится.
Почему?
Есть у нас контрагент который занимается ремонтом печатающей и множительной техники, а счет присылает только по факсу.
Уже лет 5как минимум пытаюсь убедить перейти на емыло, никак.
Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>За остальные не скажу, но факс сохранится. C>Почему? C>Есть у нас контрагент который занимается ремонтом печатающей и множительной техники, а счет присылает только по факсу. C>Уже лет 5как минимум пытаюсь убедить перейти на емыло, никак.
Факс — слишком особый случай. В обыденной практике общения между людьми его практически нет, только в бизнес-сфере, да и то, я думаю, в большинстве организаций на одно сообщение по факсу приходится сотни, если не тысячи писем, разговоров по телефону и скайпу.
PD>>>1. Классические телефонные звонки. F>>останется.
PD>А не перейдем ли на звонки по Интернету (условно "по Скайпу") ? Смартфон будет у каждого, к тому же включить видео — одно касание, а классические звонки этого не позволяют.
Что такое «классические звонки»? С начала настоящих «классических звонков» («барышня, мне Смольный, 2-15») мы уже раз пять переходили на «неклассические» звонки.
Ну перейдем на звонки по Интернету. И?
WhatsApp обрабатывает 30 миллиардов сообщений в день, являясь интернет-аналогом SMS/MMS. iMessage на iOS/Mac OS вообще стирает границу между сообщениями, посланными через SMS/MMS и по интернету. Ну отомрут старые технологии в виде SMS/MMS, а короткие сообщения останутся. Телеграммы и пейджеры же вымерли, и ничего, обмен короткими посланиями остался.
И так далее по всем пунктам.
Останутся следующие сервисы:
— обмен короткими сообщениями
— обмен аудиозвонками
— обмен видеозвонками
Будут ли это Skype, Viber, WhatsApp, FaceTime, iMessage или SMS2.0 — вообще не имеет значения.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Есть ли шанс на создание универсального сервиса, который включил бы все возможности ? Под шансом я имею в виду не техническую сторону (скайп и сейчас практически все включает), а возможность того, что он вытеснит остальное в реальном мире.
Вряд ли, каждый разработчик телефонов или осей под них будет пилить что-то свое, но возможность использовать другие программы(типа скайпа) будет сохранена.
PD>Что будет лет через 5 или 10 ? Какие-то из них отомрут ? Если да — какие ? PD>Есть ли шанс на создание универсального сервиса, который включил бы все возможности ? Под шансом я имею в виду не техническую сторону (скайп и сейчас практически все включает), а возможность того, что он вытеснит остальное в реальном мире.
а победят социальные сети. вероятно их будет несколько, но они будут достаточно интегрированны между собой.
актуальны два основных класса коммуникаций:
1. когда вызывающий отвлекает абонента и в рилтайме с ним беседует (текст,голос или видео) — сейчас это телефон, скайп в виде звонка
2. когда вызывающий посылает некое сообщение (текст,документ,но возможно и voicemail), а абонент читает/реагирует когда и как ему удобно — это смс, емэйл
собственно эти два типа и будут, причем в рамках социальных сетей, а что там внизу, какой протокол в основе и как это будет называться — по сути неважно.
На самом деле™ есть несколько ортогональных осей:
а) По способу обмена информацией: текст, аудио, видео (это база — но есть ещё уточнения: текст+картинки, эмотиконы, .........)
б) По техническому средству передачи: GSM-сети, наземная телефония, радио, Интернет, ......
в) По способу организации передачи данных: централизованно или p2p, хранение логов на сервере или нет, шифрование, приватность и проч.
По оси (б) мне кажется очевидным, что всё превратится в разлитый повсеместно Интернет и передачу данных через него.
А всё остальное неочевидно (читай: непредсказуемо) совершенно. Скорее всего, здесь будут делать разницу существующие сети и сервисы (которых чуть меньше, чем дофига, но чуть больше, чем описано в вашем исходном сообщении: Гугль, ФБ, ВК, Телеграм, независимые жабберы, Вайбер, Скайп, .........), а также внезапные новые игроки.
Скажем, инстаграм уже гуще твиттера по кол-ву пользователей, и если он внезапно уйдёт в мессаджинг — ... результат неясен (впрочем, покуда он принадлежит ФБ, вряд ли станет неожиданным игроком).
Вполне вероятно, что параноидальные сервисы (tor, https, p2p, шифрование) буквально завтра станут мейнстримом. Но также возможно, что не станут.
Но стоит заметить, что учитывая лёгкость смены сервисов сейчас («поставил на смартфон новый апп — общаешься заново»), монополиста, скорее всего, не будет.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>6. Я что-то упустил ? Если да, добавьте, только из разряда того, что широко известно, а не какую-нибудь экзотику.
Палантиры жеж, телепатию, и когда сердцем или попой чуют...
PD>Что будет лет через 5 или 10 ? Какие-то из них отомрут ? Если да — какие ?
Смотря где. Если к тому времени т. н. цивилизованные страны не превратятся в радиоэктив даст, то вполне возможно, что в условиях тотального автоматического наблюдения всего за всем и очипованности населения, вполне можно будет просто идя по улице продиктовать письмо маме или там поговорить с ней прямо в своей голове...
Ну, за одно и фотки станут такими же бессмысленными. Просто каждый гражданин сможет управлять правами доступа других граждан и организаций к наблюдению за разными аспектами своего поведения в разные моменты времени и всё. Всякие там сэлфи станут либо ненужны, либо просто в нужном месте говоришь типа "селфи" и тебя помечают как посетившего
Ну и т. д.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Меня удивляет, почему до сих пор не появился мега-агрегатор, позволяющий, например, отправлять текстовые сообщения из ICQ на Skype или из Email на Jabber. Или такой сервис не будет пользоваться спросом?
В винфоне можно просто подключать к контакту прогу по обслуживанию тесктовых сообщений, видеозвонков и т. д. и никаких мегаагрегаторов не надо. Просто звонишь/пишешь человеку, а винла сама там разбирается как это дело между технологиями и протоколами прокидывать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>В винфоне можно просто подключать к контакту прогу по обслуживанию тесктовых сообщений, видеозвонков и т. д. и никаких мегаагрегаторов не надо. Просто звонишь/пишешь человеку, а винла сама там разбирается как это дело между технологиями и протоколами прокидывать...
Вообще-то я имел в виду универсальную онлайн-службу. Кстати, было бы неплохо также иметь возможность отправлять текстовые сообщения кому угодно (независимо от того, какую программу предпочитает использовать для общения адресат), имея под рукой только браузер.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
PD>>>1. Классические телефонные звонки. F>>останется. PD> А не перейдем ли на звонки по Интернету (условно "по Скайпу") ?
а вам как потребителю не все равно какие протоколы используются? я не в курсе сохранилась ли где аналоговая связь при звонках между странами? там же вроде везде цифра, цифра и еще раз цифра. да и телефонные номера у крупных компаний (в штатах) они не цифрами набираются, а буквами. даже с обычного телефонного аппарата. то есть фактически телефонный номер это id абонета и этот id уже можно сохранять при смене оператора. и чем отличается телефон от скайпа?
> Смартфон будет у каждого, к тому же включить видео — одно касание, а классические звонки этого не позволяют.
видеоконференции были задолго до скайпа и много где остались.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Что мы сейчас имеем для обмена информацией между двумя и большим числом лиц.
PD>Таким образом, исторически сложилось некоторое количество сервисов, основанных на разных принципах, PD>но фактически дублирующих друг друга по возможностям полностью или частично.
электронная почта и смс это асинхронный способ общения. телефонные звонки -- синхронный. это разные способы общения.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
PD>Что будет лет через 5 или 10 ?
Сервис видеосвязи постоянного пребывания в онлайн.
Будут мобильные камеры, которые будут долго держать заряд и постоянно отправлять поток в интернет.
Эффект постоянного присутствия рядом с человеком.
Сервис целевой рекламы: потребители получат информацию о скидках, завоза товаров и пр. мероприятиях согласно собственных интересов или физического нахождения возле места реализации товаров.
