Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Без блокировки вообще чушь — кто-то хочет выделить не то, что нужно, а то, что нужно и постоянно добавляется?
Можно блокировать текст, зачем блокировать вывод вообще, притормозив приложение?
S>Здравствуйте, ononim, Вы писали: O>>Удобно же — как иначе копировать динамически обновляемый текст? S>Блокировать текст, а не приложение.
Ну так и блокируется то вывод текста приложением, а не приложение. Никто не мешает приложению чтонить считать в специальном потоке, ничего не выводя.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
M>>Без блокировки вообще чушь — кто-то хочет выделить не то, что нужно, а то, что нужно и постоянно добавляется? S>Можно блокировать текст, зачем блокировать вывод вообще, притормозив приложение?
Вот заблокируешь ты вывод, а приложение в это время начнет творить какую то ахинею, причем ты не сможешь этого увидеть и стопнуть приложение.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>Кошмар какой-то. K>21 век. Рабочий стол. Прикладная задача. Их можно иметь десяток в каждой версии ОС. K>Нет, нужно для этого специальную версию ОС выпустить. K>И разумеется, без альтернативы.
Я ничего не понял. Ты не мог бы пояснить что ты здесь написал? Есть ОС, есть прикладные задачи. Почему их должно быть десяток в каждой версии? Почему для этого (для чего именно?!) нужно специальную ОС? ЧТо значит без альтернативы? Альтернатива чему?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
DM>>у кого нить это чудо в VirtualBox встало? у меня падает в самом начале инсталляции
RW>встало, дал 8гб ОЗУ, 100гб на НЖМД, включил галки 2d и 3d ускорения
ну вот, а у меня упорно падает ;(
64битная? сколько процессоров?
DM>ну вот, а у меня упорно падает ;( DM>64битная? сколько процессоров?
64бита, отслюнил два ядра, virtulbox 4.3.12.r93733. У нашего тистировщика сначала тоже упала на загрузке с iso, поматерившись и ничего особого не сделав, как-то с какого-то раза это поделие загрузилось.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>>Кошмар какой-то. K>>21 век. Рабочий стол. Прикладная задача. Их можно иметь десяток в каждой версии ОС. K>>Нет, нужно для этого специальную версию ОС выпустить. K>>И разумеется, без альтернативы.
Q>Я ничего не понял. Ты не мог бы пояснить что ты здесь написал? Есть ОС, есть прикладные задачи. Почему их должно быть десяток в каждой версии? Почему для этого (для чего именно?!) нужно специальную ОС? ЧТо значит без альтернативы? Альтернатива чему?
Ну чё ты такой непонятливый!
Есть ОС.
Есть рабочий стол (Desktop Environment). Это — прикладная задача. Такая же прикладная как браузер.
Их должен быть десяток, чтобы пользователь мог выбрать тот, который пользователю подходит.
Потому что капитализм и конкуренция. (Ты прям как не qwerty!) В Линуксе этот десяток DE есть.
От монстрообразных KDE и Gnome до простейших, которые только одно окно показывают.
В виндах выбора почему-то нет. Это значит, что нет альтернативы тому DE, который пихнули в Винду сейчас.
Поэтому, чтобы получить назад свою кнопку "Пуск" нужно непременно новую версию Виндов ставить.
По-другому никак. А это — нехорошо!
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>Ну чё ты такой непонятливый! K>Есть ОС. K>Есть рабочий стол (Desktop Environment). Это — прикладная задача. Такая же прикладная как браузер. K>Их должен быть десяток, чтобы пользователь мог выбрать тот, который пользователю подходит. K>Потому что капитализм и конкуренция. (Ты прям как не qwerty!) В Линуксе этот десяток DE есть. K>От монстрообразных KDE и Gnome до простейших, которые только одно окно показывают. K>В виндах выбора почему-то нет. Это значит, что нет альтернативы тому DE, который пихнули в Винду сейчас. K>Поэтому, чтобы получить назад свою кнопку "Пуск" нужно непременно новую версию Виндов ставить. K>По-другому никак. А это — нехорошо!
Вот Линукс наглядный пример, почему наличие десятка DE не приводит ни к чему хорошему. А чтобы получить назад свою кнопку пуск, достаточно использовать одну из нескольких хороших реализаций этой кнопки от сторонних производителей.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>Люди так не считают. SK>это в основном те люди которые верят обзорам. SK>те, которых посадили за восьмерку удивительным образом через пол часа не видят недостатков.
по моей статистике — через те же полчаса люди снесли лицензионную 8ку и даунгрейдились на 7
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>Без блокировки вообще чушь — кто-то хочет выделить не то, что нужно, а то, что нужно и постоянно добавляется? S>Можно блокировать текст, зачем блокировать вывод вообще, притормозив приложение?
Юзкейс такой, со времен четвертой NT — притормозить приложение.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
G>>разве маленькое меню удобнее большого?
S>Поставь себе программу, которая считает пробег мыши в километрах. Конечно, маленькое меню удобнее большого.
Это некорректное сравнение. Целиться в скажем в пиксел очень трудно, а послать мышу через весь экран в угол — очень легко.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
G>>>разве маленькое меню удобнее большого?
S>>Поставь себе программу, которая считает пробег мыши в километрах. Конечно, маленькое меню удобнее большого.
I>Это некорректное сравнение. Целиться в скажем в пиксел очень трудно, а послать мышу через весь экран в угол — очень легко.
Прекрасно корректное. В метро-винде приходится ощутимо больше мышью грести.
Это лечится както?
