Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали: DC>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>А что есть "кранер"? DC>KRunner полагаю. В 10.04 он правда бывает неплохо глючит. В последних версиях — хз.
А, это типа synapse под гноном, launchy под виндой и quicksiver под макосью? Я без них вообще нормальной работы уже давно не представляю, вещь да.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А, это типа synapse под гноном, launchy под виндой и quicksiver под макосью? Я без них вообще нормальной работы уже давно не представляю, вещь да.
Оно.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
KV>>Т.е. у линуксоидов типа это круто — иметь у себя на обычном компе систему и гордиться тем, что ее ядро стоит на большинстве суперкомпьютеров? Они так к прекрасному приобщаются? Или сразу расправляют плечи и чувствуют себя за суперкомпьютером, сидя за своими убогими железками? DOO>Ты не поверишь, но тут куча народу сидит на своих десктопах под Windows Server, реально полагая, что они пользуются некой более крутой ОС от MS
Все кто под сервером сидел кого я знаю делает это исключительно с прагматичной точки зрения.
DOO>хотя 99% отличий в базовом функционале — это соответствующие настройки менеджера памяти, планировщика и т.п.
Ога.
Разница в ядре таки капец какая заметная. В качестве простого примера: поройся в MSDN на предмет функций которые Server only. Их там весьма прилично. С колокольни админа/безопасника их не видать, но с колокольни прогера ядерщика — "тыщи их" (тм)
+ отсутствие говноперделок, которые один хрен надо с матами вычищать сразу после установки.
+ наличие ништяков типа встроенного DHCP server, HyperV, полноценных administrative tools и прочая и прочая.
+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
DOO>>хотя 99% отличий в базовом функционале — это соответствующие настройки менеджера памяти, планировщика и т.п. Т>Ога. Т>Разница в ядре таки капец какая заметная. В качестве простого примера: поройся в MSDN на предмет функций которые Server only. Их там весьма прилично. С колокольни админа/безопасника их не видать, но с колокольни прогера ядерщика — "тыщи их" (тм)
Иииии? Я не спорю, что у сервера есть хренова гора компонентов, которые не доступны на десктопе, только нафига они на десктопе?
Т>+ отсутствие говноперделок, которые один хрен надо с матами вычищать сразу после установки.
Это относится к конфигурации по умолчанию.
Т>+ наличие ништяков типа встроенного DHCP server, HyperV, полноценных administrative tools и прочая и прочая.
Нахрена они тебе на десктопе-то?
Т>+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии.
Оптимист. Ломали, да еще как.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии.
Если у тебя не было, это ни значит что этого не было вообще.
У меня ломал апдейт.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>>хотя 99% отличий в базовом функционале — это соответствующие настройки менеджера памяти, планировщика и т.п. Т>>Ога. Т>>Разница в ядре таки капец какая заметная. В качестве простого примера: поройся в MSDN на предмет функций которые Server only. Их там весьма прилично. С колокольни админа/безопасника их не видать, но с колокольни прогера ядерщика — "тыщи их" (тм) DOO>Иииии? Я не спорю, что у сервера есть хренова гора компонентов, которые не доступны на десктопе, только нафига они на десктопе?
Бывают сильно нужны.
Вон у меня десктоп но HyperV + DHCP Server + в виртуалках ещё и failover cluster с доменом поднят, софт тестить.
Т>>+ отсутствие говноперделок, которые один хрен надо с матами вычищать сразу после установки. DOO>Это относится к конфигурации по умолчанию.
Да как ты юзерские не ставь — всё одно до нормального состояния допиливать приходится.
Т>>+ наличие ништяков типа встроенного DHCP server, HyperV, полноценных administrative tools и прочая и прочая. DOO>Нахрена они тебе на десктопе-то?
Пользоваться, зачем же ещё?
Т>>+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии. DOO>Оптимист. Ломали, да еще как.
Не исключено. Но в моём experience счёт был 8:0.
Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:
Т>>+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии.
DS>Если у тебя не было, это ни значит что этого не было вообще. DS>У меня ломал апдейт.
не под 2008й АКА vista server случайно был апдейт?
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
DS>>Если у тебя не было, это ни значит что этого не было вообще. DS>>У меня ломал апдейт. Т>не под 2008й АКА vista server случайно был апдейт?
Проблемы с update'ами у MS — ещё со времён NT4 У меня ломались и W2k и W2k3, и W2k8.
Причём ещё периодически получается так, что обновление тупо не ставится. Вот просто берёт и не ставится — и делай что хочешь.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Проблемы с update'ами у MS — ещё со времён NT4 У меня ломались и W2k и W2k3, и W2k8.
C>Причём ещё периодически получается так, что обновление тупо не ставится. Вот просто берёт и не ставится — и делай что хочешь.
Ну значит я сам и конторы в которых я работал просто капец какие везучие.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
C>>Проблемы с update'ами у MS — ещё со времён NT4 У меня ломались и W2k и W2k3, и W2k8. C>>Причём ещё периодически получается так, что обновление тупо не ставится. Вот просто берёт и не ставится — и делай что хочешь. Т>Ну значит я сам и конторы в которых я работал просто капец какие везучие.
Видимо, просто там админы уже приученные.
В принципе, Debian'овые обновления в Stable-ветке меня подводили только один раз (после обновления безопасности сломался SSL в lighttpd — пришлось срочно откатывать) за много лет.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: KV>Без скринов, ибо маты
Криво запущен гном скорее всего. Например, "вручную" из .xinitrc, без десктоп-менеджера и управления сессиями. Если все совсем плохо — можно дать юзеру права на sudo shutdown/reboot без пароля.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
KV>Я вот сейчас со страхом жду, когда backtrack на 12.04-ой убунте выйдет (сейчас на 10.04-ой).
Скажите как рыболов рыболову -- а оно (backtrack) работает вообще? коллеге поставил по служебной линии. ей метасплоит нужен. выяснилось, что апдейт не работает. ну не работает и все тут. msfupdate -- нету нигде (все перерыл). у меня на убунте метасплоит скачивается через svn и проблем с апдейтами не возникает. вот я и думаю -- если выполнить svn co https://www.metasploit.com/svn/framework3/trunk/ -- оно backtrack не порушит?
да и еще (вдруг знаете). почему в backtrack под vm ware после всех танцев с бубеном и установки vmtoolz так и не удается скопировать урл в буффер, чтобы скопипастить его в окно соседней виртуалки с виндой? у меня под родной убунтой все нормально копируется в буффер. у коллеги под backtrack не копируется и она урл метасплоита набирает в IE руками. пожалейте девушку, помогите советом.
backtrack ей поставил потому что думал, что он из коробки работает, а голую убунту еще допиливать нужно (ставить шарка, метасплоит и проч.), хотел как лучше, а оказалось -- как всегда.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Вот и запостил тут (ибо юмор КСВшный), чтобы народ посмеялся. И началось "наброс негодный", "до вентилятора не долетело" и т.п
Если ты хотел, чтоб народ посмеялся, то надо было постить в КУ — там сразу (почти) всем понятно, что надо смеяться.
А если запощено в КСВ — это приглашение к драке, без вариантов
Т>Бывают сильно нужны. Т>Вон у меня десктоп но HyperV + DHCP Server + в виртуалках ещё и failover cluster с доменом поднят, софт тестить.
Это уже не то, что принято называть десктопом. Хотя, обычно люди предпочитают такие вещи тестить на виртуальных стендах — больше гибкости. А за лишний DHCP в сети, как правило, больно бьют по голове.
Т>>>+ отсутствие говноперделок, которые один хрен надо с матами вычищать сразу после установки. DOO>>Это относится к конфигурации по умолчанию. Т>Да как ты юзерские не ставь — всё одно до нормального состояния допиливать приходится.
Я может тебя сильно удивлю, но разница в цене между Windows 7 и Windows Server 2008 почти в 10 раз (а раз тебе и кластер нужен, то Standard Edition тебя уже не устроит — еще сильнее разница будет). Уж лучше я один раз выберу классическую тему в семерке и сэкономлю кучу денег.
Т>>>+ наличие ништяков типа встроенного DHCP server, HyperV, полноценных administrative tools и прочая и прочая. DOO>>Нахрена они тебе на десктопе-то? Т>Пользоваться, зачем же ещё?
ОК. Нахрена они пользователю на десктопе?
Т>>>+ более аккуратное отношение МС к обновлениям. Ещё ни один апдейт не сломал ничего, в отличие от апдейтов под юзерские версии. DOO>>Оптимист. Ломали, да еще как. Т>Не исключено. Но в моём experience счёт был 8:0.
У меня самое яркое воспоминание — SP 2 для W2k3. Вой был на весь интернет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Причём ещё периодически получается так, что обновление тупо не ставится. Вот просто берёт и не ставится — и делай что хочешь.
Есть такая известная проблема в W2k8 — даже kb'шка есть как чинить
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В принципе, Debian'овые обновления в Stable-ветке меня подводили только один раз (после обновления безопасности сломался SSL в lighttpd — пришлось срочно откатывать) за много лет.
В Debian'е мелкие косячки вылазили только при full-upgrade с какого-нибудь предыдущего stable'а на новый. А чтобы что-то сломалось — такого ни разу вообще.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
C>>Причём ещё периодически получается так, что обновление тупо не ставится. Вот просто берёт и не ставится — и делай что хочешь. DOO>Есть такая известная проблема в W2k8 — даже kb'шка есть как чинить
Это вечная проблема во всех версиях. И не всегда существующие рецепты помогают.
