PC_>>Будет, я слежу за дискусией, может еще чего докручу увижу интересного
S>О, да, за неделю ты заменил := на = и заменил разделитель скобками. Еще чуток и генератор паролев с шахматами вырисуются.

А Евал ?

AV>Кстати, еще один вопрос. Какой тайный смысл инициализировать элементы массива значением индекса?

хотябы такой, что 90% всех форов идут от нуля с шагом один ... тоесть таже последовательность

PC_>я кстате тоже очень удивился как единоличный автор языка, который уже реализовывает процентов 70% того что умеет жаваскрипт.
PC_>И ежели взять курс да отпуск то за недельку мона легко добить оставвшееся

У тебя внезапно появились функции высшего порядка, prototype-based OOP и сборщик мусора?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>>>>>Да, но если бы ты знал еще разницу между интерпретатором и компилятором, то было бы вообще замечательно ...
S>>>>>Намекаешь на то что в интерпретируемых языках сборка делается автоматически?

PC_>>>>я намекают на то, что сборка там не делается или вообще, или в очень явных случаях, как например с локальными переменными .

AV>>>Сам придумал? А то в том же Питоне сборка мусора делается. И не только для локальных переменных

PC_>>Ты опоздал, это мы уже обсудили

AV>Тогда можно краткое заключение? Или линк на начало подветки с этим обсуждением.

Заключение вот оно: Паря, вам банально не хватает опыта,

Автор: PC_2
Дата: 24.12.10

Подветка вот: http://rsdn.ru/forum/flame.comp/4091732.1.aspx

Автор: Mamut
Дата: 24.12.10

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Кстати, есть еще один вопрос. Положим есть уже готовый массив из 100 элементов. Мне надо возвести в квадрат первый элемент и другие которые удовлетворяют определенному условию. Например, индексы этих элементов являюся квадратами целых чисел. Как это будет выглядеть?

E>>E X.(Y*Y) = X.(Y*Y) * X.(Y.Y)

E>>E X.Z = X.Z * X.Z

AV>А кто тебе сказал, что в массиве числа от 1 до 100?
А я где-то это использую?

AV>Я правильно понимаю вторую и третью строчку, что умножить элемент на самого же себя если индекс умноженных на себя же равено самому же себе?

AV>Кстати, тут ради прикола посмотрел некоторые расчет, что набросали тестеры на одном из моих бывших проектов. Суть расчетов такова. Функция получает два списка (пусть у нас будут массивы). Первый список — набор данных. Второй список состоит из кортежей. Каждый кортеж содержит другие двуэлементные кортежи. Каждый двуэлементных кортеж хранит начало и конец поддпоследовательности из первого массива. Наша функция должна для каждого элемента второго списка выбрать все необходимые данные и применить к ним функцию, которая возвращает скаляр. В результате мы должны получить третий список, состоящий из результатов применения фукнции. Чтобы было проще покажу на примере. Пусть мы будем применять не какую-то там функцию, а простой "+". Итак, у насть два массива:
AV>[1,12,63,564,533,61,7,8,91,101]
AV>и
AV>[((2,5)), ((1,2), (1,7), (10, 10)), ((1,9))]. Для простоты считаем, что интервалы у нас всегда закрытые.

AV>В результате работы нашего кода мы должны получить следующее:
AV>[12+63+564+533, 1+12+1+12+63+564+533+61+7+101, 1+12+63+564+533+61+7+8+91] => [1172, 1355, 1340]

кортежей нет для чистоты эксперимента,
а так ясен же пень, у меня будет короче, хоть и код будет с душком от адресной арифметики по массивам

M>У тебя внезапно появились функции высшего порядка, prototype-based OOP и сборщик мусора?

Мамут, чтото слишком большой поток сознания
Нет не появился, но за неделю думаю бы появилась рабочая версия. Еслиб была необходимость.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:


M>Это как раз к вопросу о синтаксисе.

Ну поливаете вы друг друга какашками. Из-за очень *умного* вопроса, называть ли дизайн языка синтаксисом или нет. Ну и кто из вас умней? А тот, кто первым сраться закончит...

Но я зря отвечаю. Ты же ничего конструктивного пока не написал? Ты всё обиды старые рассказываешь мне.
Интересно, зачем? Я и сам вполне сделал выводы о различных свойствах личности коллеги PC_2...

Ты бы лучше ссылки на полезные КОНСТРУКТИВНЫЕ замечания собрал, а не собирательством какашек занимался

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>2) Можно ввести в многострочные выражения обязательный лидирующий символ Е и точку с запятой в конец, что мол все, закончилось выражение.
S>Кстати, то что ты называешь многострочным выражением, принято называть блоками кода.

Дано:

Если убрать Е, то нужно понимать в коде, где начинается выражение а где заканчивается.
Ибо оно может быть многострочным и быть православно отформатировано с отступами.

Отсюда вопрос — как ?

Питон с Руби в недоумении. Более того, любой другой язык программирования в недоумении

В чем проблема-то?

M>>У тебя внезапно появились функции высшего порядка, prototype-based OOP и сборщик мусора?

PC_>Мамут, чтото слишком большой поток сознания

Вообще-то, поток сознания у тебя.

Ты заявляешь, что 70% яваскрипта у тебя уже реализована. Если это так, то покажи мне одно из: функции высшего порядка, prototype-based OOP, сборщик мусора, окторые являются частью Javascript'а

PC_>Нет не появился, но за неделю думаю бы появилась рабочая версия. Еслиб была необходимость.

Ну-ну.

M>>Это как раз к вопросу о синтаксисе.

E>Ну поливаете вы друг друга какашками. Из-за очень *умного* вопроса, называть ли дизайн языка синтаксисом или нет. Ну и кто из вас умней? А тот, кто первым сраться закончит...

Какое-то у тебя альтернативное мышление, ей-богу.


E>Но я зря отвечаю. Ты же ничего конструктивного пока не написал? Ты всё обиды старые рассказываешь мне.
E>Интересно, зачем? Я и сам вполне сделал выводы о различных свойствах личности коллеги PC_2...

E>Ты бы лучше ссылки на полезные КОНСТРУКТИВНЫЕ замечания собрал, а не собирательством какашек занимался

Ну и собирай. Ты его адвокатом выступаешь

M>Питон с Руби в недоумении. Более того, любой другой язык программирования в недоумении

M>В чем проблема-то?

что как, де ты шлялся. Мы скобками все разрулили

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Дано:
M>

M>Если убрать Е, то нужно понимать в коде, где начинается выражение а где заканчивается.
M>Ибо оно может быть многострочным и быть православно отформатировано с отступами.

M>Отсюда вопрос — как ?

M>Питон с Руби в недоумении. Более того, любой другой язык программирования в недоумении

M>В чем проблема-то?
Осмелюсь предположить что в том, что это говноязыки

M>Ты заявляешь, что 70% яваскрипта у тебя уже реализована. Если это так, то покажи мне одно из: функции высшего порядка, prototype-based OOP, сборщик мусора, окторые являются частью Javascript'а

мне виднее, ага

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Родилась идея создать язык:
PC_>А) Простой
PC_>Б) Ультракороткий

Я всегда любил короткие языки и прочитав всю тему, удивился такому засилью тех, кто до конца не осознал всю прелесть RS. Шарписты, хаскелиссты, ерлангисты и немерлисты прочно засели в своих железобетонных клетках и не хотят видеть дальше своего носа. Поэтому скачаем же интерпретатор и покажем им всю мощь быстрого писательства! Для начала попробуем выполнить примеры, приведенные автором:

1.

(2+3)*8/2+1

============ Output ============
21

Супер!


2.

1./5

========== Error ============
Operators: 1./5
Operator: .
Error: 'Point' operation for the RS.DOM.Types.Number doesn't support.

Неожиданный результат. Конечно же это просто недоработка и надо пока писать "1.0/5"! Впрочем это выражение дает такой же результат. Кстати, кого это не поддерживает операция 'Точка'?

3.

Arr:=1..7

========== Error ============
Operators: Arr:=1,2,3,4,5,6,7
В экземпляре объекта не задана ссылка на объект.

Вот оно как.. ссылка, видите ли, не задана.

4. Попробуем же посчитать факториал:

1..5\*

========== Error ============
Operators: 1*
В экземпляре объекта не задана ссылка на объект.

Найдите наконец уже ссылку!

5. Попробуем поработать с индексами массива, киллер-фичей нового языка

X:=1..5
X.I

========== Error ============
Индекс за пределами диапазона. Индекс должен быть положительным числом, а его размер не должен превышать размер коллекции.
Имя параметра: index

Интерпретатор интеллектуально определил что я дурак, о чем мне и сообщил.

5. Пора выполнить нашу первую программу! И это будет, конечно же, сортировка пузырьком.

X:=1..10
X.I>X.J?X.I:=:X.J
X

========== Error ============
Индекс за пределами диапазона. Индекс должен быть положительным числом, а его размер не должен превышать размер коллекции.
Имя параметра: index

И снова я дурак!

6. Ну и попробуем выполнить программу проверяющую число на простоту. А вдруг..

X:=6
X%2..(X-1)\<

========== Error ============
Operators: 0,0,2,1\<
В экземпляре объекта не задана ссылка на объект.

Не вдруг.

7. Фибоначчи

X:=1..10
X.(I+2):=X.I+X.(I+1)
X

============ Output ============
1,2,3,5,8,13,21,34,55,89

Хоспади! It really works!

8. Ну а чо нам мелочиться, давайте уж посчитаем сразу первые 20 чисел фибоначчи.

X:=1..20
X.(I+2):=X.I+X.(I+1)
X

============ Output ============
1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,233,13,14,15,16,17,18,19,20

Э-э-э.. Видимо интерпретатор решил, что лично мне нужны только первые 12 чисел. По сути он прав, зачем мне они? Действительно очень интеллектуальный интерпретатор.

Резюме. Новый язык показал себя с очень хорошей стороны, наглядно показав свою интеллектуальность и чувство юмора. Думаю, что за ним стоит очень большое будущее. Я рекомендую работодателям уже начать поиск программистов на RS, так как в скором будущем они будут нарасхват.

Здравствуйте, Васильич, Вы писали:

Консоль глючит, попробуй черен виндовз приложение. Должно работать. Правда не последняя версия.
Можна в понедельник забрать, я тут кое что подшаманю ...

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

S>>А вообще не я должен доказывать что у тебя чего-то нет. Если хочешь меня опровергнуть — тебе придется предъявить код, инициализирующий переборщик массивом переборщиков. Ну или хотя бы просто массив переборщиков. А так же код, их комбинирующий. В шарпе это SelectMany, в других языках это <<=

PC_>Версия не стабильная, добавить эзотерики с скобками это кое чего стоило. Енто когдато работало.
создание переборщика работало, комбинирование — не помню что бы оно вообще было.

PC_>Тебе конечно легко языком трепать, у тебя сего нет, у тебя того нет, у тебя это глючит.
PC_>А на мне четыре проекта висит и еще твои "комментарии"
Ничо, поднатужься, потом на РС за час все допишешь

PC_>и что ты с помощью SelectMany реализуешь регекспы ?
Смогу. И сами регекспы тоже. Только не стану для тебя стараться.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

AV>>Я правильно понимаю вторую и третью строчку, что умножить элемент на самого же себя если индекс умноженных на себя же равено самому же себе?

AV>>Кстати, тут ради прикола посмотрел некоторые расчет, что набросали тестеры на одном из моих бывших проектов. Суть расчетов такова. Функция получает два списка (пусть у нас будут массивы). Первый список — набор данных. Второй список состоит из кортежей. Каждый кортеж содержит другие двуэлементные кортежи. Каждый двуэлементных кортеж хранит начало и конец поддпоследовательности из первого массива. Наша функция должна для каждого элемента второго списка выбрать все необходимые данные и применить к ним функцию, которая возвращает скаляр. В результате мы должны получить третий список, состоящий из результатов применения фукнции. Чтобы было проще покажу на примере. Пусть мы будем применять не какую-то там функцию, а простой "+". Итак, у насть два массива:
AV>>[1,12,63,564,533,61,7,8,91,101]
AV>>и
AV>>[((2,5)), ((1,2), (1,7), (10, 10)), ((1,9))]. Для простоты считаем, что интервалы у нас всегда закрытые.

AV>>В результате работы нашего кода мы должны получить следующее:
AV>>[12+63+564+533, 1+12+1+12+63+564+533+61+7+101, 1+12+63+564+533+61+7+8+91] => [1172, 1355, 1340]

PC_>кортежей нет для чистоты эксперимента,

Ну можешь заменить чем тебе будет удобно. Например пусть второй массив бует двумерным массивом.
2 5 -1 -1 -1 -1
1 2 1 7 10 10
1 9 -1 -1 -1 -1

Кстати, а чем тебе кортежи не нравятся?

PC_>а так ясен же пень, у меня будет короче, хоть и код будет с душком от адресной арифметики по массивам

Дык приводи. А я приведу питоновский код человека, который до этого недели 2-3 почитывал книгу по Питону и это была одна из первых его программ

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

AV>>>>Кстати, есть еще один вопрос. Положим есть уже готовый массив из 100 элементов. Мне надо возвести в квадрат первый элемент и другие которые удовлетворяют определенному условию. Например, индексы этих элементов являюся квадратами целых чисел. Как это будет выглядеть?

E>>>E X.(Y*Y) = X.(Y*Y) * X.(Y.Y)

E>>>E X.Z = X.Z * X.Z

AV>>А кто тебе сказал, что в массиве числа от 1 до 100?
E>А я где-то это использую?

Сорри, тормознул

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

AV>>Кстати, еще один вопрос. Какой тайный смысл инициализировать элементы массива значением индекса?

PC_>хотябы такой, что 90% всех форов идут от нуля с шагом один ... тоесть таже последовательность

Если ты не заметил, то я не про индексы говорил, а про элементы массива. Насколько часто нажны массивы [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]? Если потом, в 99% случаев все эти значения будут изменены.