Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там.... Раньше я и сам все время отвечал "будут, скоро будут". Но их всё так же почти нет. Какого фига? K>Почему MS сам упорно не использует свои же технологии? Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET? Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
Java тоже проталкивалась куда угодно, в итоге ее видно только в специализированных тулзах и веб-серверах. С дотнетом похожая история.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там.... Раньше я и сам все время отвечал "будут, скоро будут". Но их всё так же почти нет. Какого фига? K>Почему MS сам упорно не использует свои же технологии? Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET? Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
Когда будет весь win api представлен в каркасе классов Net тогда и программ больше будет.
M>Java тоже проталкивалась куда угодно, в итоге ее видно только в специализированных тулзах и веб-серверах. С дотнетом похожая история.
Я выше спрашивал, какие приложения конкретно интересуют?
M>>Java тоже проталкивалась куда угодно, в итоге ее видно только в специализированных тулзах и веб-серверах. С дотнетом похожая история. QL>Я выше спрашивал, какие приложения конкретно интересуют?
десктопные, нацеленные на более-менее обычных пользователей. То есть часть морды у VS или автокада — это как бы хорошо, но совсем не так хорошо, как было бы в случае с Word'ом, например
M>десктопные, нацеленные на более-менее обычных пользователей. То есть часть морды у VS или автокада — это как бы хорошо, но совсем не так хорошо, как было бы в случае с Word'ом, например
Ну, например такое Blu
Или Paint.NET
Здравствуйте, AlexKvs, Вы писали:
AK>Expression Blend разве не на дотНет сделан?
Понятия не имею что это вообще такое.
AK>Visual Studio 2010?
Только часть гуи. Свойства проекта, например. Оттого и тормоза такие.
AK>Думаю можно ещё много примеров найти...
нуну.
AK>Sound Forge уже туеву хучу лет как на дотНете сделан, правда он не от Майкрософт но тем не менее... AK>В вебе на ASP.Net сайтов очень много уже сделано, ну и как уже было сказано — Sharepoint, и он тоже от МС.
Веб — это не то. Интересен десктоп.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>десктопные, нацеленные на более-менее обычных пользователей. То есть часть морды у VS или автокада — это как бы хорошо, но совсем не так хорошо, как было бы в случае с Word'ом, например.
Среди всякой экзотики, написанной под "решить проблему" .Net/явы больше в разы.
90% софта у "более-менее обычных пользователей" — это браузер, im по вкусу, просмотрщик PDF, кодеки, архиватор и софтина для прожига (и весь этот рынок минимум лет десять как поделен). С профильными софтинами — аналогично.
Так что шансов, что разом и массово появятся софтины на любой новой технологии — маловато.
У меня из реально используемых (кроме названных) — Paint.Net и RssBandit. Почти переполз с RssBandit на 2010й оутглюк, но оутглюк аццки тормозит и обожает зависать в трее после закрытия. Так что вакансия RSS-ридера пока открыта.
*только не надо про веб-агрегаторы, ок? На 10-20 рассылках они может и ничо, но где-то так с полусотни — очень неудобно.
Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:
>>И как у него с популярностью? QL>Как предлагается измерять популярность?
>>Еще есть end-user applications? QL>Что конкретно? Веб-приложения, enterprise, игровые движки, утилиты, мобильные приложения?
Давай что-то для end-user тёти Клавы. ТО есть не игровые движки, enterprise и т.п. Десктопные приложения.
b>> И как у него с популярностью? Еще есть end-user applications? H>Конечно есть, ATI Catalyst Control Center. Веселое приложеньице, состоит из двух процессов кушающих в совокупности сотню метров тех самых PrivateBytes При этом даже в микроскоп не разглядеть на какой-такой функционал они ушли
ага. И которое под 2003й виндой ваще не ставится ибо проверяет версию ОС (если вытсавить инсталляку режим компатибилити ХР — то ставиться ).
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>*только не надо про веб-агрегаторы, ок? На 10-20 рассылках они может и ничо, но где-то так с полусотни — очень неудобно.
Google Reader, 140 потоков, почему оно должно быть не удобно?
Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
K>> Где программы? D>Зайти в любую контору с самописной десктопной системой возраста < 5 лет, скорее всего это будет net.
Заходил во многие европийские, американские здоровенниые конторы. Самописных систем хватает, но net удaлось обнаружить только в испанской Telefonica. Покупных систем в разы больше (в том числе и новых) и они совсем не Net.
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
K>>> Где программы? D>>Зайти в любую контору с самописной десктопной системой возраста < 5 лет, скорее всего это будет net. _>Заходил во многие европийские, американские здоровенниые конторы. Самописных систем хватает, но net удaлось обнаружить только в испанской Telefonica.
Точно не старье какое? На чем же они пишут сейчас, на плюсах? Ну возможно богатые забугорные конторы могут себе это позволить.
Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
D>Google Reader, 140 потоков, почему оно должно быть не удобно?
Веб-интерфейс:
— весьма тормозит. Вид "все записи" — до сих пор судорожно пытается доскроллиться до второй сотни
— глючит в опере (при прокрутке колёсиком скроллится весь UI)
— неудобный поиск
— нет привычной раскладки "список сообщений + окно просмотра сообщения" + перехода между сообщениями с помощью клавиатуры.
— неудобно отмечать сообщения как прочтённые.
— идиотская рамка, что занимает больше места, чем само сообщение
— навязывание ненужных мне социальных сервисов
— часть фидов просто не открывается.
А если его использовать ч/з десктоп клиент — нафига мне нужен аггрегатор, если я могу просто подписаться на нужные мне каналы сам?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
D>>Google Reader, 140 потоков, почему оно должно быть не удобно? S>Веб-интерфейс: S>- весьма тормозит. Вид "все записи" — до сих пор судорожно пытается доскроллиться до второй сотни
тормоза не наблюдаю. S>- глючит в опере (при прокрутке колёсиком скроллится весь UI)
используйте клавиатуру. S>- нет привычной раскладки "список сообщений + окно просмотра сообщения" + перехода между сообщениями с помощью клавиатуры. S>- неудобно отмечать сообщения как прочтённые. http://www.google.com/support/reader/bin/answer.py?hl=en&answer=69973
S>- навязывание ненужных мне социальных сервисов
За вашей спиной стоят сотрудники гугла и следят что бы вы ими пользовались?
S>А если его использовать ч/з десктоп клиент — нафига мне нужен аггрегатор, если я могу просто подписаться на нужные мне каналы сам?
А лично не смог найти удобный десктоп клиент.
S>>*только не надо про веб-агрегаторы, ок? На 10-20 рассылках они может и ничо, но где-то так с полусотни — очень неудобно. D>Google Reader, 140 потоков, почему оно должно быть не удобно?
Тем, что 80 потоков у меня через HTTP Digest Authentication и ни один онлайновый RSS-ридер его не умеет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>>*только не надо про веб-агрегаторы, ок? На 10-20 рассылках они может и ничо, но где-то так с полусотни — очень неудобно. D>>Google Reader, 140 потоков, почему оно должно быть не удобно?
M>Тем, что 80 потоков у меня через HTTP Digest Authentication и ни один онлайновый RSS-ридер его не умеет.
И не существуют сервисы которые бы выступили промежуточным звеном?
Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
S>>А если его использовать ч/з десктоп клиент — нафига мне нужен аггрегатор, если я могу просто подписаться на нужные мне каналы сам? D>А лично не смог найти удобный десктоп клиент.
Я тоже. Только и оутлук, и рссбандит на голову выше (для меня), чем гугль-ридер — зачем колоться кактусом?
