Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там.... Раньше я и сам все время отвечал "будут, скоро будут". Но их всё так же почти нет. Какого фига?
Почему MS сам упорно не использует свои же технологии? Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET? Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
>Почему MS сам упорно не использует свои же технологии?
Использует
>Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET?
Paint переписали
>Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
Какое это имеет отношение к теме?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:
QL>>Paint переписали
DR>Paint как был нативным так и остался.
но морда-то на .net.
Ща еще AutoCAD вспомнят.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
DR>>>Paint как был нативным так и остался. B>>но морда-то на .net.
DR>Нет в нём .NET ни грамма.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там.... Раньше я и сам все время отвечал "будут, скоро будут". Но их всё так же почти нет. Какого фига?
Ты запостил свой вопрос, используя серверный код, написанный на .NET. Рендеринг HTML с ответами на него для тебя тоже был выполнен кодом, написанным на .NET.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Почему MS сам упорно не использует свои же технологии? Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET? Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
Sharepoint, клиентские тулы для Exchange, SQL Server-а.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там.... Раньше я и сам все время отвечал "будут, скоро будут". Но их всё так же почти нет. Какого фига? K>Почему MS сам упорно не использует свои же технологии? Почему хотя бы пейнт с долбаной косынкой не перепишут на .NET? Почему последняя версия платформы так и не распространяется через windows update?
Приложения поставляемые с системой не требуют .NET функциональности
K>Вот скоро уже и десятилетний юбилей, а воз и ныне там...
меня почти столько же времени мучает вопрос: а нафига они тебе?
ну, мы пишем на .NET'е внутрикорпоративные системы.
вот, ты их видешь? нет. а они есть!
Expression Blend разве не на дотНет сделан?
Visual Studio 2010?
Думаю можно ещё много примеров найти...
Sound Forge уже туеву хучу лет как на дотНете сделан, правда он не от Майкрософт но тем не менее...
В вебе на ASP.Net сайтов очень много уже сделано, ну и как уже было сказано — Sharepoint, и он тоже от МС.
>И как у него с популярностью?
Как предлагается измерять популярность?
>Еще есть end-user applications?
Что конкретно? Веб-приложения, enterprise, игровые движки, утилиты, мобильные приложения?
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
b> B>>жаль...видимо я перепутал с paint.net
b> QL>Я его и имел в виду.
b> И как у него с популярностью? Еще есть end-user applications?
Конечно есть, ATI Catalyst Control Center. Веселое приложеньице, состоит из двух процессов кушающих в совокупности сотню метров тех самых PrivateBytes При этом даже в микроскоп не разглядеть на какой-такой функционал они ушли
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
H>Конечно есть, ATI Catalyst Control Center. Веселое приложеньице, состоит из двух процессов кушающих в совокупности сотню метров тех самых PrivateBytes При этом даже в микроскоп не разглядеть на какой-такой функционал они ушли
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
