Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>А ну ка, кто таким может похвастаться?

Ондроед.
На что только не пойдёт Джопс, лиш бы не реализовывать хибернейт... Видать кишка тонка.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Речь идет о том, что можно закрыть и восстановить любое приложение, а не целую систему сразу.

Не совсем понятно два вопроса
1) Какое дополнительное API для этогонадо
2) Что такое "приложение"? Где границы приложений?

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

m> M>А ну ка, кто таким может похвастаться?

m> Ондроед.
m> На что только не пойдёт Джопс, лиш бы не реализовывать хибернейт... Видать кишка тонка.

А шо, на маке нет хибернейта?

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

m>> M>А ну ка, кто таким может похвастаться?

m>> Ондроед.
m>> На что только не пойдёт Джопс, лиш бы не реализовывать хибернейт... Видать кишка тонка.

H>А шо, на маке нет хибернейта?

есть

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Вообще-то речь про макось, а не про ios
Эт просто я протупил.

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>Тут Джобс рассказывал чуть-чуть про предстоящую новую версию МакОСи. Показывали пока только достаточно спорные интерфейсные решения, но речь не о том.
M>>>>>Речь о том, что они планируют ввести в качестве штатного механизма ОСи:
M>>>>>- автоматическое сохранение состояния приложения, что
M>>>>>- позволит приложениям продолжать работу с того места, на котором они были при закрытии
M>>>>>Естественно понятно, что чуда не будет, и разработчикам надо бдет использовать новые API для этого дела. Но сам факт весьма и весьма радует.
M>>>>>А ну ка, кто таким может похвастаться?

КБ>>>>Похвастаться чем? Наличием API позволяющим приложениям сохранять свое состояние?

M>>>Именно. Общесистемный и доступный для всех. Позволяющий реализовать sleep/hibernate для отдельно взятого приложения.
КБ>>Это в любой ОС это есть
B>Для конкретного приложения? В какой ОС такое есть?

Например, в WINDOWS — WM_QUIT. Вместо показа нудного диалога "сохранять данные али нет" будет без вопросов сохранять СОСТОЯНИЕ (не путать с данными).
Восстановление приложения — process start.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

h> m>> M>А ну ка, кто таким может похвастаться?

h> m>> Ондроед.
h> m>> На что только не пойдёт Джопс, лиш бы не реализовывать хибернейт... Видать кишка тонка.

h> H>А шо, на маке нет хибернейта?

h> есть

Фух, а то уж я прям... почти испугался

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>Речь идет о том, что можно закрыть и восстановить любое приложение, а не целую систему сразу.

E>Не совсем понятно два вопроса
E>1) Какое дополнительное API для этогонадо

Апи системы для регистрации в системе обработчиков hibernate/unhibernate.

E>2) Что такое "приложение"? Где границы приложений?

Приложение — процесс. Вообще, приложение в обычном понимании этого слова — это семантическое понятие, существующее только в голове пользователя, система ничего не знает про приложения.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Апи системы для регистрации в системе обработчиков hibernate/unhibernate.
Зачем они нужны?

E>>2) Что такое "приложение"? Где границы приложений?
LP>Приложение — процесс. Вообще, приложение в обычном понимании этого слова — это семантическое понятие, существующее только в голове пользователя, система ничего не знает про приложения.
Тогда не понятно, что именно будет хибернейтиться-то?

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>А шо, на маке нет хибернейта?

H>есть

А когда он там появился? А то я чота упустил. Слип есть, хибернейта не видел.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>>Тут Джобс рассказывал чуть-чуть про предстоящую новую версию МакОСи. Показывали пока только достаточно спорные интерфейсные решения, но речь не о том.
M>>>>>>Речь о том, что они планируют ввести в качестве штатного механизма ОСи:
M>>>>>>- автоматическое сохранение состояния приложения, что
M>>>>>>- позволит приложениям продолжать работу с того места, на котором они были при закрытии
M>>>>>>Естественно понятно, что чуда не будет, и разработчикам надо бдет использовать новые API для этого дела. Но сам факт весьма и весьма радует.
M>>>>>>А ну ка, кто таким может похвастаться?

КБ>>>>>Похвастаться чем? Наличием API позволяющим приложениям сохранять свое состояние?

M>>>>Именно. Общесистемный и доступный для всех. Позволяющий реализовать sleep/hibernate для отдельно взятого приложения.
КБ>>>Это в любой ОС это есть
B>>Для конкретного приложения? В какой ОС такое есть?

LP>Например, в WINDOWS — WM_QUIT. Вместо показа нудного диалога "сохранять данные али нет" будет без вопросов сохранять СОСТОЯНИЕ (не путать с данными).
LP>Восстановление приложения — process start.

AFAIK, Hibernate == полный снапшот состояния программы.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Именно. Общесистемный и доступный для всех. Позволяющий реализовать sleep/hibernate для отдельно взятого приложения.

А что мешает прямо сейчас реализовать это для винды или лялиха?

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>>>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>>>Тут Джобс рассказывал чуть-чуть про предстоящую новую версию МакОСи. Показывали пока только достаточно спорные интерфейсные решения, но речь не о том.
M>>>>>>>Речь о том, что они планируют ввести в качестве штатного механизма ОСи:
M>>>>>>>- автоматическое сохранение состояния приложения, что
M>>>>>>>- позволит приложениям продолжать работу с того места, на котором они были при закрытии
M>>>>>>>Естественно понятно, что чуда не будет, и разработчикам надо бдет использовать новые API для этого дела. Но сам факт весьма и весьма радует.
M>>>>>>>А ну ка, кто таким может похвастаться?

КБ>>>>>>Похвастаться чем? Наличием API позволяющим приложениям сохранять свое состояние?

M>>>>>Именно. Общесистемный и доступный для всех. Позволяющий реализовать sleep/hibernate для отдельно взятого приложения.
КБ>>>>Это в любой ОС это есть
B>>>Для конкретного приложения? В какой ОС такое есть?

LP>>Например, в WINDOWS — WM_QUIT. Вместо показа нудного диалога "сохранять данные али нет" будет без вопросов сохранять СОСТОЯНИЕ (не путать с данными).
LP>>Восстановление приложения — process start.
B>AFAIK, Hibernate == полный снапшот состояния программы.

Вот программа и сделает при выходе этот снапшот САМА. А при запуске — восстановится с этого снапшота. Разница с предлагаемым в макос вариантом — там предусмотрено специальное событие, на которые все приложения ДОЛЖНЫ реагировать единообразно.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>>Апи системы для регистрации в системе обработчиков hibernate/unhibernate.
E>Зачем они нужны?

Для того, чтобы по событию сохранить состояние или восстановиться с сохраненного снапшота.

E>>>2) Что такое "приложение"? Где границы приложений?
LP>>Приложение — процесс. Вообще, приложение в обычном понимании этого слова — это семантическое понятие, существующее только в голове пользователя, система ничего не знает про приложения.
E>Тогда не понятно, что именно будет хибернейтиться-то?

Сам процесс разберется, что именно из своего состояния нужно сохранить.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>А ну ка, кто таким может похвастаться?

Ммм, открытые прогой файлы залочены? Настройки/конфигурацию системы можно менять? Я просто понять не могу как это физически сделать можно, снимок памяти можно сделать, но как гарантировать что при возврате назад все будет на своих местах?

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Для того, чтобы по событию сохранить состояние или восстановиться с сохраненного снапшота.
Казалось бы. Если речь идёт о сохранении одного приложения, то в нём можно просто кнопку иметь.
А если о всей системе, то и так вроде как работает.

LP>Сам процесс разберется, что именно из своего состояния нужно сохранить.
Зачем для этого поддержка какого-то дополнительного API?

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>>А шо, на маке нет хибернейта?

H>>есть

__>А когда он там появился? А то я чота упустил. Слип есть, хибернейта не видел.

Вообще hibernate там называется safe sleep и активируется системой автоматом при недостатке энергии.
Если очень хочется вручную то есть утилита http://www.jinx.de/SmartSleep.html

Здравствуйте, Ларик, Вы писали:

M>>А ну ка, кто таким может похвастаться?
Л>Ммм, открытые прогой файлы залочены? Настройки/конфигурацию системы можно менять? Я просто понять не могу как это физически сделать можно, снимок памяти можно сделать, но как гарантировать что при возврате назад все будет на своих местах?
Выделить программу в контейнер и затормозить весь контейнер.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>>Для того, чтобы по событию сохранить состояние или восстановиться с сохраненного снапшота.
E>Казалось бы. Если речь идёт о сохранении одного приложения, то в нём можно просто кнопку иметь.

Можно. Но система не сможет управлять этой кнопкой.

E>А если о всей системе, то и так вроде как работает.

Не, в винде было бы актуально. У меня сеанс прерывается исключительно из-за установки обновлений системы или драйверов, а также из-за установки хитро-го ПО. Этот механизм позволил бы сохранить состояние приложений при перезагрузке системы.

LP>>Сам процесс разберется, что именно из своего состояния нужно сохранить.
E>Зачем для этого поддержка какого-то дополнительного API?

Для того, чтобы можно было это сделать по внешнему событию (по приказу системы).

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Можно. Но система не сможет управлять этой кнопкой.
А зачем её управлять?

LP>Не, в винде было бы актуально. У меня сеанс прерывается исключительно из-за установки обновлений системы или драйверов, а также из-за установки хитро-го ПО. Этот механизм позволил бы сохранить состояние приложений при перезагрузке системы.

Так это всё равно потребовало бы поддержки со стороны приложений. Только кнопка была бы в системе и всё...
Но поддержки же нет?

LP>Для того, чтобы можно было это сделать по внешнему событию (по приказу системы).
Зачем? Это какой-то очень редкий юз-кейс, а шуму-то шуму...