Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>>>А вообще когда-нибудь будет предусмотрена в 1С система по планированию бэкапов S>>А смысл, если бэкапы нормально настраиваются средствами СУБД? W>Гхм. Не каждый 1С сумеет это сделать. Ведь 1С может работать как на MS SQL, так и на PostgreSQL, IBM DB2.
То есть последние две настолько убоги, что не могут делать бекапы онлайн?
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Да, 1С — говно. Мне мельком с ним даже приходилось работать. То еще говно. Но что есть у нас лучше? Я, честно говоря, просто не вижу толковых альтернатив. Потому 1С и популярен.
Шо, в нэзалежной тоже? Какой ужась.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Да 1С SQL далек до SQL 2008, но и его хватает для большинства задач. Просто нужно правильно готовить.
Тут некоторые отвлеченные вопросы возникают. К примеру, что такого рокетсайнсного в базовом SQL у MSSQL, что в 1С воспроизвести не могут десятилетиями?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Тут некоторые отвлеченные вопросы возникают. К примеру, что такого рокетсайнсного в базовом SQL у MSSQL, что в 1С воспроизвести не могут десятилетиями?
не могли
в современных версиях запросы вполне себе скульные.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
W>>>>А вообще когда-нибудь будет предусмотрена в 1С система по планированию бэкапов S>>>А смысл, если бэкапы нормально настраиваются средствами СУБД? W>>Гхм. Не каждый 1С сумеет это сделать. Ведь 1С может работать как на MS SQL, так и на PostgreSQL, IBM DB2. DC>То есть последние две настолько убоги, что не могут делать бекапы онлайн?
Вроде бы как они (СУБД) это умеют делать, но только приходившие крутые админы баз данных корячились 3 недели, но так ничего и не сделали. В результате их выгнали с позором.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Да 1С SQL далек до SQL 2008, но и его хватает для большинства задач. Просто нужно правильно готовить.
AVK>Тут некоторые отвлеченные вопросы возникают. К примеру, что такого рокетсайнсного в базовом SQL у MSSQL, что в 1С воспроизвести не могут десятилетиями?
В базовом может и есть, но не хватает новых фишек. Переменные в запросах, update,Insert и соответственно Merge, приходится напрямую писать при миллионных вставках, удалениях изменениях, поэтому сразу понимаешь чего лишен.
Вроде нет exist но не пробовал. Нет CTE и хранимых процедур. Множества функций для работы со строками и тд.
Для восьмерки они сделали ставку на кросс скуэльность для поддержки множества баз.
Зато есть удобный конструктор запросов, и это актуально когда запросы по 10 листов, который в итоге и диктует стиль написания запросов.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, wety, Вы писали: W>Вроде бы как они (СУБД) это умеют делать, но только приходившие крутые админы баз данных корячились 3 недели, но так ничего и не сделали. В результате их выгнали с позором.
И какие же это "крутые админы БД"? Начиная с 8.1 (а может и 8.0, мы её проскочили как-то) работоспособность 1С можно восстановить из бекапа базы полностью. Будет потерян журнал регистрации, но это не сверхкритично. Любой проф. пригодный админ БД может настроить регулярный бэкап — это его хлеб.
У меня вопрос — с какой целью вы лжете, начиная с первого поста? А в том, что Вы, лично Вы, лжете не возникнет ни малейшего сомнения у любого, кто хоть каким-то боком причастен к эксплуатации 1С, которая не конфета конечно, но и не такое дерьмо, что Вы расписали.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, skodnik, Вы писали:
S>>, корявого интелисенса, заканчивая корявым синтаксисом на кирилице с постоянным переключением на инглиш для квадратных скобок или знаков сравнения.
DC>Переходи на 7.7, там это реализовано (с)
Очень конструктивное предложение. Огромное спасибо, впрочем не удивлен — это ж 1С.
Уже нахлебался этого, спасибо.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>У меня вопрос — с какой целью вы лжете, начиная с первого поста? А в том, что Вы, лично Вы, лжете не возникнет ни малейшего сомнения у любого, кто хоть каким-то боком причастен к эксплуатации 1С, которая не конфета конечно, но и не такое дерьмо, что Вы расписали.
Я рассказал о своём печальном опыте работы с 1С. Также на форуме нашлось некоторое количество людей, солидарных с моим мнением.
Рвать на себе жопу и доказывать, что я не козёл, не считаю необходимым.
1С — говно. Это уже аксиома.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Рвать на себе жопу и доказывать, что я не козёл, не считаю необходимым. W>1С — говно. Это уже аксиома.
Ну это каждое свеё, на практике для большой массы программистов это хлебушек
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>Да 1С SQL далек до SQL 2008, но и его хватает для большинства задач. Просто нужно правильно готовить.
AVK>>Тут некоторые отвлеченные вопросы возникают. К примеру, что такого рокетсайнсного в базовом SQL у MSSQL, что в 1С воспроизвести не могут десятилетиями? S>В базовом может и есть, но не хватает новых фишек. Переменные в запросах, update,Insert и соответственно Merge, приходится напрямую писать при миллионных вставках, удалениях изменениях, поэтому сразу понимаешь чего лишен.
Переменные в запросах ? Если я правильно понимаю что вы имеете в виду то они в 1С есть.
Запросы в 1С используются для получения данных, а для записи нужно использовать объектную модель или на свой страх и риск писать прямо в SQL. Нет смысла писать прямо в таблицы так как вы с большой вероятностью нарушите логическую целостность данных.
S>Вроде нет exist но не пробовал. Нет CTE и хранимых процедур. Множества функций для работы со строками и тд.
Хранимых процедур у вас нет и не будет. Вы не имеете доступ к базе данных.
S> Для восьмерки они сделали ставку на кросс скуэльность для поддержки множества баз. S> Зато есть удобный конструктор запросов, и это актуально когда запросы по 10 листов, который в итоге и диктует стиль написания запросов.
Редактор на самом деле очень удобный. Хотел бы я аналогичный иметь в SQL Server Management Studio или в VS.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>1С — говно. Это уже аксиома.
А С++, например?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
W>>>4. Не работает элементарный рефакторинг кода — непонятно, какие методы используются, а какие нет. S>>Есть вполне нормальный отладчик со стандартным набором фич, типа стэка вызова, замера производительности и т.д.
E__>"Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму"
E__>Рефакторинг там действительно отсутствует. Я как-то когда вел проект, в котором часть была на 1С, часть на C#. Так вот когда приходилось писать в среде 1С, мне хотелось кого-нибудь убить, желательно из разработчиков этого блокнота с раскраской. В шарповую часть возвращался с огромным удовольствием. Ну а потом мне это надоело, и я вовсе поменял работу...
Проблемы у редактора в 1С из-за того что в 1С нет строгой типизации, а также есть механизмы мета программирования.
Таблица = Новый ТаблицаЗначений();
ЗаполнитьТаблицуЧемТо(Таблица);
Объект = Таблица[0].ПерваяКолонка.ПолучитьОбъект();
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>У меня вопрос — с какой целью вы лжете, начиная с первого поста?
Ну он же написал, что выступает тут в роли 1С-балалайки, то есть гибрида "ба-ла-ла..." и лайки...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, arabo_xv, Вы писали:
_>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>>Да 1С SQL далек до SQL 2008, но и его хватает для большинства задач. Просто нужно правильно готовить.
AVK>>>Тут некоторые отвлеченные вопросы возникают. К примеру, что такого рокетсайнсного в базовом SQL у MSSQL, что в 1С воспроизвести не могут десятилетиями? S>>В базовом может и есть, но не хватает новых фишек. Переменные в запросах, update,Insert и соответственно Merge, приходится напрямую писать при миллионных вставках, удалениях изменениях, поэтому сразу понимаешь чего лишен.
_>Переменные в запросах ? Если я правильно понимаю что вы имеете в виду то они в 1С есть.
Например declare @Переменная varchar(10)
select @Переменная = F from Tаблица where …
Приходится делать Несколько запросов для получения значений переменных вместо одного пакета.
_>Запросы в 1С используются для получения данных, а для записи нужно использовать объектную модель или на свой страх и риск писать прямо в SQL. Нет смысла писать прямо в таблицы так как вы с большой вероятностью нарушите логическую целостность данных.
То что касается регистров сведений не вижу причин отказываться от массовых вставках,изменениях.
Да и других вещей. Все хорошо пока записей мало, но когда счет идет на миллионы все весьма печально S>>Вроде нет exist но не пробовал. Нет CTE и хранимых процедур. Множества функций для работы со строками и тд. _>Хранимых процедур у вас нет и не будет. Вы не имеете доступ к базе данных.
Я то имею, и не понимаю почему этого нельзя сделать и через 1С. Как бы там ни было за кулисами многих объектов они неявно присутствуют. S>> Для восьмерки они сделали ставку на кросс скуэльность для поддержки множества баз. S>> Зато есть удобный конструктор запросов, и это актуально когда запросы по 10 листов, который в итоге и диктует стиль написания запросов. _>Редактор на самом деле очень удобный. Хотел бы я аналогичный иметь в SQL Server Management Studio или в VS.
Я за этот редактор двумя руками за. А многие на этом форуме шарахаются от визуальных конструкторов запросов.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
