Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>>>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ? A>>>>наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте. I>>>Разумеется. А прикинь, кто рисовал портреты углем, совсем не факт, что сделает это маслом на холсте. A>>так нет же
? I>Ценность определяется тем, кто картину рисовал, его мастерством, внутренним миром и вложеным трудом. I>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов.
а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность"
M>>— мазня пальцами по твоему определению (маслом! пальцами! по стеклу!) MC>Ну где я говорил, что мазня — это что-то плохое? Я всего лишь поинтересовался, что, кроме мазни пальцами, можно делать на айпаде. Карандашом, там порисовать, например? Не надо разводить яблофажеские тирады: я ни с кем не собираюсь спорить, и мне достаточно ответа "ничего".
Смотря, что тебе нужно, чтобы было в понятии «ероме мазни пальцами»
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
I>>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов. A>а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность"
Говорил или нет, но как ты трактуешь это слово, видно из твоих сообщений.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов. A>>а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность" I>Говорил или нет, но как ты трактуешь это слово, видно из твоих сообщений.
минус за телепатию
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
M>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
КБ>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции.
HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Кстати, wacom круче на порядок, говорят, тут
G>Точно. Целых 10 кг весит. На порядок.
и, видимо, в столько же раз профессиональнее и круче )
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Кстати, wacom круче на порядок, говорят, тут
G>>Точно. Целых 10 кг весит. На порядок.
КЛ>и, видимо, в столько же раз профессиональнее и круче )
Угу. Примерно как болид формулы один в сравнении с семеркой BMW. Круче, профессиональнее — и, главное, гораздо удобнее и практичнее А чо? Сел, пнимаешь, в свою формулу, и поехал по московским пробкам на работу .
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
M>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
M>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>Ага. Логотипа с яблочком нету
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>>Ага. Логотипа с яблочком нету
M>Яблофобы такие яблофобы. M>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6
Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>>>Ага. Логотипа с яблочком нету
M>>Яблофобы такие яблофобы. M>>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6
КБ>Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились.
Причем тут линейная экстраполяция? За три года ломается 16% Asus'ов и 26% HP. HP — однозначно гуано по сравнению с Асусом
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Яблофобы такие яблофобы. M>>>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6 КБ>>Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились. M>Причем тут линейная экстраполяция? За три года ломается 16% Asus'ов и 26% HP. HP — однозначно гуано по сравнению с Асусом
У тебя с английским все в порядке?
Figure 5 shows the 3 year forecasted malfunction rates
3 year projection
3 Year laptop accident rates are based on projections from 2 years of accidental damage data using a straight‐line projection.
