Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>Не пользуйся. У меня стоит FoxIt Reader и я доволен им как слон.
L>А у меня стоит Adobe Reader 9 (а до того — 6, 7 и 8), и я им тоже доволен, как слон.
Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
L>>А у меня стоит Adobe Reader 9 (а до того — 6, 7 и 8), и я им тоже доволен, как слон.
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
У меня сейчас — летает. Правда, в данный момент у меня 4 ГБ ОЗУ, так что мне не жалко — пусть жрет, сколько влезет!
Правда, на старом компе с 512 МБ ОЗУ и процессором 8-летней давности Adobe Reader (7-9) иногда подтормаживал, но было вполне терпимо.
А вот «дубовый» интерфейс Foxit Reader'а у меня никаких приятных воспоминаний не вызывает. Впрочем, кому как.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Кажется, я понял, где здесь нестыковка: мы сравниваем работу Adobe Reader'а под линухом и под виндой.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Кажется, я понял, где здесь нестыковка: мы сравниваем работу Adobe Reader'а под линухом и под виндой.
почитал я тред и у меня чуть волосы начали шевелиться. оказывается это не читалка документов, а целая сеть подкопов под мой дескотоп — тут тебе и джаваскрипт, и левые файлы прикреплять, и какие-то 3Д+медиа, и в инет оно лезет без разрешения. Это уже второй винамп получается. Конечно же можно все это обпилить ручками в настройках, но я вообще не подозревал обо всем этом зоопарке у себя на компе до сегодняшнего дня. Более того он мне "не нужен" (с)(r)(tm), мне читалка нужна
ну или хотябы в конфигурации по умолчанию — читалку, а рюшечки — через тучу ворнингов и упрувов
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Э... Под виндами картина несколько другая.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Тролль зеленый и толстый, Вы писали:
ТЗИ>>Что-то я не пойму — это Vista/Windows 7? А почему шрифты какие-то стремные, как в Линуксе?
ТЗИ>И еще в заголовках нет блюра. Это что, Линукс с темой под Висту?
Ага. Мне по приколу .
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>почитал я тред и у меня чуть волосы начали шевелиться. оказывается это не читалка документов, а целая сеть подкопов под мой дескотоп — тут тебе и джаваскрипт, и левые файлы прикреплять, и какие-то 3Д+медиа, и в инет оно лезет без разрешения.
Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить.
N>Это уже второй винамп получается.
Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
N>Конечно же можно все это обпилить ручками в настройках, но я вообще не подозревал обо всем этом зоопарке у себя на компе до сегодняшнего дня. Более того он мне "не нужен" (с)(r)(tm), мне читалка нужна
N>ну или хотябы в конфигурации по умолчанию — читалку, а рюшечки — через тучу ворнингов и упрувов
Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут.
А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади.
(Специально для фанатов Оперы: сравнение примерно то же, что между Оперой и Файрфоксом. )
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
V>>>а FoxIt реально радует. CC>>Попробуй просмотреть им вот этот PDF. CC>>http://didierstevens.com/files/data/launch-action-cmd.zip
I>Что с ним не так ? cmd не запустился, как и должно быть .
Как раз должен был запуститься.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
На AIMP2 попробуй.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить.
например некоторые предпочитают есть кошек без шерсти и портохов
L>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
тем что в след. релиз будет наверное своя операционка входить уже. еще кандидаты — неро и аcdsee (кстати оно ще живет?)
L>Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут.
1) когда я переустанавливаю систему я ставлю студии, sql сервера, офис, кучу блендов и разных svn'ов. оно и так занимает 2-3 часа моего времени. нечего мне делать лазить каждую программу подкручивать, ну не гунту-фаг я. у меня заставка на раб. столе дефолтная даже
2) а что делать глупому юзеру не видящему далее кнопки "далее"? он то ведь инициативу не проявить
L>А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади.
не ставил, не знаю
в каждом продукте есть место где надо остановиться и просто фиксить баги. Или начинать другой продукт с новой архитектурой и все такое. Пдф — просто шикарный формат чтобы пихнуть инструкцию/лицензию юзеру и знать что он ее не покоцает и точно (+бесплатно) откроет. Вот если я покупаю лопату — мне нужна лопата, но никак не интегрированные грабли, насадка для обрывания яблок и ещемесячный каталог "12 инновационных способов копать огород"
место эпилога. Буковка "P" в аббревиатуре PDF означает "Portable". И кажеться в погоне за фичами это "Portable" размывается, нивелируя саму идею формата
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
L>>Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить. N>например некоторые предпочитают есть кошек без шерсти и портохов
Ну дык, есть же Foxit Reader — ни шерсти тебе, не потрохов. Правда, сдыхает иногда ни с того ни с сего, но это же мелочи.
L>>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
N>тем что в след. релиз будет наверное своя операционка входить уже. еще кандидаты — неро и аcdsee (кстати оно ще живет?)
Nero у меня стоял на старом компе, достался с CD-RW/DVD-ROM приводом. Наверное, там действительно было много лишнего, но это мне особо не мешало. ACDSee вживую видел, наверное, лет этак 8-10 назад. Мне возможностей IrfanView и XnView более чем хватает (даже для мелкого редактирования картинок, вроде изменения надписей).
L>>Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут. N>1) когда я переустанавливаю систему я ставлю студии, sql сервера, офис, кучу блендов и разных svn'ов. оно и так занимает 2-3 часа моего времени. нечего мне делать лазить каждую программу подкручивать, ну не гунту-фаг я. у меня заставка на раб. столе дефолтная даже
Свою систему я переустанавливаю крайне редко (как правило, после сборки нового компа, а бывает это раз в несколько лет), новую же версию Acrobat Reader'а просто накатываю поверх старой. Заставки на рабочем столе у меня нет вообще (дефолтную убираю за ненадобностью), есть только однородная заливка темным фоном. ЧЯНТД?
N>2) а что делать глупому юзеру не видящему далее кнопки "далее"? он то ведь инициативу не проявить
Безынициативному глупому юзеру — юзерово. Ну, или на крайняк пусть тот же Foxit Reader пользует, кто ж мешает-то.
L>>А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади. N>не ставил, не знаю
А я сравнивал, одно время даже параллельно их использовал и пришел к выводу, что Foxit Reader — удел тех, кто не хочет возиться с настройками и т.п.
Мне, кстати, не раз и не два попадались PDF-файлы, при попытке открыть которые Foxit Reader вылетал с ошибкой, причем повторные попытки к успеху не приводили. С Acrobat Reader'ом такого почему-то никогда не случалось. Кстати, поддержка JavaScript иногда полезна: к примеру, у меня на винте валяются PDF-файлы с дисков к журналу «Мир ПК», которые в том же Foxit Reader'е (по крайней мере, в его старых версиях) не особо посмотришь.
N>в каждом продукте есть место где надо остановиться и просто фиксить баги. Или начинать другой продукт с новой архитектурой и все такое. Пдф — просто шикарный формат чтобы пихнуть инструкцию/лицензию юзеру и знать что он ее не покоцает и точно (+бесплатно) откроет. Вот если я покупаю лопату — мне нужна лопата, но никак не интегрированные грабли, насадка для обрывания яблок и ещемесячный каталог "12 инновационных способов копать огород"
N>место эпилога. Буковка "P" в аббревиатуре PDF означает "Portable". И кажеться в погоне за фичами это "Portable" размывается, нивелируя саму идею формата
Лично у меня проблем с открытием PDF-файлов (при наличии Acrobat Reader'а) пока не возникает, а Adobe, наверное, придерживается простого принципа: формат наш, а потому что хотим, то и делаем.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
L>>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык. CC>На AIMP2 попробуй.
