M>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков.
Контент. Современному вебу остро не хватает вменяемого контента. Все прочее там есть.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков.
Разделить текст и интерактивную среду. В интерактивной среде упразднить HTML и использовать язык а-ля TeX. В интерактивной среде использовать более-менее стандартный интерфейс для разных элементов (в который бы вошли tree, tab, ...) + обработчики событий + создание своих элементов управления. Но не сильно наворочено. И, желательно, без XML
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков.
M>Мне, среди прочего, не хватает достаточно нативных расширямых виджетов типа tree, tab и т.п. А что не хватает вам?
Чего не хватает интернету? Известно чего. Семантики.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
M>>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков. V>Контент. Современному вебу остро не хватает вменяемого контента. Все прочее там есть.
Ну и вменяемого посика и способов нахожения этого контента Но не уверен, что эта зхадача решаема
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков.
M>Мне, среди прочего, не хватает достаточно нативных расширямых виджетов типа tree, tab и т.п. А что не хватает вам?
M>>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков.
M>>Мне, среди прочего, не хватает достаточно нативных расширямых виджетов типа tree, tab и т.п. А что не хватает вам?
L>Нормального языка для клиентских скриптов.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M>>Что, по вашему, должно быть в интернете такого, чтобы он был идеален? От браузеров до языков. V>Контент. Современному вебу остро не хватает вменяемого контента. Все прочее там есть.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
L>>Нормального языка для клиентских скриптов.
M>Javascript достаточно хороший язык. Советую презентацию Javascript: the good stuff http://yuiblog.com/blog/2007/06/08/video-crockford-goodstuff/ и книгу этого же автра Javascript The Good Parts
Спасибо, читал. Он хорош для мелких скриптов, для чего-то большего не хватает как минимум модульности, типизированности.
A>-на десктопе — я не хочу знать что такое exe-шник и папки
Сделать это возможно, и никакого бинома ньютона тут нет — возьми апплефон. Ни экзешников, ни папок. Но на мой вкус, это ЖУТКО неудобно.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>-на десктопе — я не хочу знать что такое exe-шник и папки V>Сделать это возможно, и никакого бинома ньютона тут нет — возьми апплефон. Ни экзешников, ни папок. Но на мой вкус, это ЖУТКО неудобно.
На мой тоже. Однако же, большинство людей именно что знать не хотят ни про какие файлы и папки.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
E__>На мой тоже. Однако же, большинство людей именно что знать не хотят ни про какие файлы и папки.
Проблема в том, что IT идет по пути взаимного исключения — либо одно, либо другое. Если файлы и папки — то не слишком удобно, если нет файлов и папок — то нифига не понятно, как что-то делать с этим.
Идеальное устройство — это автомобиль. Хочешь — воспринимай его как руль и педали, хочешь — открой капот и там все есть.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Идеальное устройство — это автомобиль. Хочешь — воспринимай его как руль и педали, хочешь — открой капот и там все есть.
Не сказал бы, что оно идеально... Особенно, когда возникнет проблема добавить туда гусеничный ход
