Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
L>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
A>Нужны функции, код которых формируется динамически во время исполнения, для этого и нужен конструктор функций, принимающий строку.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки? A>>Нужны функции, код которых формируется динамически во время исполнения, для этого и нужен конструктор функций, принимающий строку. L>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Нужны функции, код которых формируется динамически во время исполнения, для этого и нужен конструктор функций, принимающий строку. L>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
A>Какой библиотеки?
Кто здесь? Ты хоть прочитал пост, на который отвечал?
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>Нужны функции, код которых формируется динамически во время исполнения, для этого и нужен конструктор функций, принимающий строку. L>>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки? A>>Какой библиотеки? L>Кто здесь? Ты хоть прочитал пост, на который отвечал?
Да, только я перепутал Functional с Function. Но ответ мой остаётся прежним, это возможность языка — создавать функции из строк. Авторы её использовали. Можно передавать в функции библиотеки и функции вместо строк. А если хочешь знать мнение авторов, спрашивай у них, мы — не авторы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Да, только я перепутал Functional с Function. Но ответ мой остаётся прежним, это возможность языка — создавать функции из строк. Авторы её использовали. Можно передавать в функции библиотеки и функции вместо строк. А если хочешь знать мнение авторов, спрашивай у них, мы — не авторы.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
L>>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
A>>Нужны функции, код которых формируется динамически во время исполнения, для этого и нужен конструктор функций, принимающий строку.
L>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
В таком случае мнение авторов библиотеки надо бы спрашивать у авторов библиотеки, нет? Зачем ты задаешь этот вопрос тут не авторам библиотеки?
Luck in life always exists in the form of an abstract class that cannot be instantiated directly and needs to be inherited by hard work and dedication.
Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:
L>>Это твое мнение или мнение авторов библиотеки?
Y>В таком случае мнение авторов библиотеки надо бы спрашивать у авторов библиотеки, нет? Зачем ты задаешь этот вопрос тут не авторам библиотеки?
ну я не знаю, может мой собеседник знает мнение авторов, раз он так смело высказывается по вопросу.
M>>Разница? Минимальна, если она вообще есть.
L>Разница есть. И если ты будешь работать с теми же коллекциями, отфильтровать там, обработать как-нить специфично, то разницу и увидишь, она есть.
Работаю, фильтрую, обрабатываю специфично (jQuery же).
L>Кстати, ты так и не ответил на вопрос про библиотеку Functional. Ответь, если не сложно.
L>>>Кстати, ты так и не ответил на вопрос про библиотеку Functional. Ответь, если не сложно.
M>>http://osteele.com/archives/2007/07/functional-javascript
M>>Исключительно из-за однострочных лямбд.
L>Дык эта. Нафик они неужны-то, если и с существующим синтаксисиом все в шоколаде? Чего ж не используют-то? Или счастья своего не понимают?
Ну спроси создателей именно этой библиотеки. Создатели других библиотек абсолютно не парятся с синтаксисом
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Исключительно из-за однострочных лямбд.
L>>Дык эта. Нафик они неужны-то, если и с существующим синтаксисиом все в шоколаде? Чего ж не используют-то? Или счастья своего не понимают?
M>Ну спроси создателей именно этой библиотеки.
У меня ответ есть, я его здесь неоднократно озвучивал. А вам стоит задуматься.
M>>>>Исключительно из-за однострочных лямбд. L>>>Дык эта. Нафик они неужны-то, если и с существующим синтаксисиом все в шоколаде? Чего ж не используют-то? Или счастья своего не понимают? M>>Ну спроси создателей именно этой библиотеки. L>У меня ответ есть, я его здесь неоднократно озвучивал. А вам стоит задуматься.
С чего это вдруг? Как я ответил где-то рядом — почему0то создателей других библиотек это вообще не напрягает, как и их пользователей
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
L>>У меня ответ есть, я его здесь неоднократно озвучивал. А вам стоит задуматься.
M>С чего это вдруг? Как я ответил где-то рядом — почему0то создателей других библиотек это вообще не напрягает, как и их пользователей
Я уже отвечал, почему создателей того же jQuery это не напрягает: в тех немногих usecase-ах, где передаются callback-и, они как правило не бывают компактными, потому выгоды от использования более краткого синтаксиса не будет.
ФП-же, например при работе с коллекциями, свойствены короткие лямбды. Functional — пример библитеки, при работе с которой краткие лямбды будут использоваться часто, и из-зы громоздкого синтаксиса лямбд, это приведет к громоздкому нечитаемому коду. потому там и появилась возможность записывать "лямбды" в более кратком виде в виде строки.
Т.е. есть потребность в кратком синтаксисе для написания функционального кода и пример Funtional это достаточно отчетливо демонстрирует.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Нет-нет, желания, кстати, очень правильные и, как мне кажется, Microsoft это понимает и медленно, но верно, идёт к этому.
Ты хоть прочитал пост, на который отвечал?
